北京民事律师：借了钱不认账，师不负委托助出借人成功追回原告法院北京市

在2015年4月14日，一场涉及资金流转的借贷事件悄然发生。被告刘某和李某，因个人资金周转需要，向原告杜某提出了借款请求。双方约定，借款金额为84000元，借款期限为一年，即从2015年4月14日起至次年的4月13日止。同时，双方还约定了一年的借款利息为20000元，因此，刘某在出具的借条上，直接将借款金额确定为104000元。

在借款交付的过程中，杜某展现出了极大的诚意与配合。当天，她便通过ATM机取现20000元，亲手交给了刘某。次日，她又向李某的账户转入了50000元。紧接着，在2015年4月15日和19日，杜某又分别向刘某的账户转账10000元和4000元，至此，84000元的借款全部支付完毕。

然而，时光荏苒，岁月如梭，转眼间借款期限已过，杜某却迟迟未能收回自己的借款。多年来，她不断地向二被告催要，但均未能如愿。面对这样的困境，杜某决定拿起法律的武器，维护自己的合法权益。在经过一番深入的了解和比较后，她选择了委托恒略律师事务所的律师来代理本案。

恒略律师在接到委托后，立即展开了紧张而有序的代理工作。他们首先深入了解了案件的背景和细节，发现借款时二被告为夫妻关系，且李某直接收取了大部分借款。这一发现，为后续的诉讼工作提供了重要的线索和依据。

在关于借款金额的认定上，恒略律师也做出了详细的阐述。他们指出，虽然借条中载明的借款金额为104000元，但其中实际借款本金为84000元，剩余的24000元为双方约定的利息。同时，他们还通过银行账户交易明细等证据材料，证明了84000元借款的支付方式及交付情况。

面对二被告的抗辩，恒略律师进行了有力的反驳。他们指出，二被告的抗辩未能提交相应、充分的证据，且与一般的民事借贷交易习惯不符。同时，他们还通过法律分析和逻辑推理，进一步证明了原告的诉求是合理、合法的。