委托代理人：徐琨鹏，河南广文律师事务所律师。
被告：洛阳市老城区X路X村民委员会。住所地洛阳市老城区X路X村。
代表人：谢某某，该村委会主任。
被告：冯某某，男，38岁
委托代理人：王某某，男，62岁
原告杨某某因与被告洛阳市老城区X路X村民委员会（以下简称大路X村委会）、冯某某土地承包合同纠纷一案，于2009年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告大路X村委会、冯某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐琨鹏，被告冯某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告大路X村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某系洛阳市老城区X路X村民，1998年8月30日，杨某某与大路X村委会签订了土地承包合同书，合同约定：杨某某承包地块为铁路边、中间地、大领地，数量共计4.32亩；承包期限为30年（1998年8月30日至2028年8月30日止）。合同签订后杨某某依法对所承包的土地进行耕种。到2002年大路X村X村民小组未经任何人同意，强行将杨某某承包的土地中大领地收回交给冯某某耕种，大路X村委会的行为严重损害了杨某某的合法权益，现要求确认杨某某与大路X村委会签订的土地承包合同合法有效；要求法院责令大路X村委会与冯某某停止侵权行为，交回杨某某承包土地中的大岭地；本案诉讼费由二被告承担。
被告大路X村委会未提交答辩材料。
根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、冯某某是否是本案的适格被告2、原告杨某某诉求的事项是否应该在本案中一并审理3、原告杨某某的起诉是否超过诉讼时效4、冯某某是否有侵权行为
原告杨某某围绕争议焦点提交如下证据：
证据1、农村土地承包合同书一份。证据2、洛阳市X镇人民政府颁发的土地承包经营权证书一份。以上证据证明杨某某承包的大领地四至为东到路，西到渠，南到吴闪，北到孟京，共计0.85亩，享有合法的承包经营权。该两份协议的签订与发包方是大路X村委会。杨某某对该土地享有合法的承包经营权，大路X村委会违反合同规定及法律规定将土地交予冯某某耕种，是侵权行为。该合同盖有邙山镇农业承包合同管理专用章，是合法有效的合同，应该依法确认。
经质证，被告冯某某对证据的真实性无异议，但是对证明方向有异议，认为合同履行过程中主体发生了变更。
被告冯某某围绕争议焦点提交如下证据：
第一组证据：证据1、洛阳市郊区农业土地承包合同书（1-001）一份，该合同载明承包方为李秋珍，第三项大岭东面积为0.96亩，四至是东到路，西到渠，南到新明，北到荣。证据2、土地承包经营证书一份。以上两份证据共同证明冯某某的土地承包经营权合法有效。证据3、2009年8月31日邙山镇证明一份，证明1998年时候根据大稳定小调整原则，对一部分土地进行了调整，但是由于种种原因，杨某某所持的经营权证书没有收回。但是土地已经被新的承包户耕种了。
经质证，原告杨某某认为被告冯某某系当庭提交证据，超出法定举证期限；其次，其证载大岭东与杨某某诉求的大岭地不属于同一地块，因此冯某某提交的证据1、2与本案无关。对证据3认为邙山镇政府的证明内容与本案的争议事实无关，并且也超出法定举证期限。
被告大路X村委会未提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述及举证、质证情况，对本案事实确认如下：1998年8月30日，冯某娃与大路X村委会签订了土地承包合同书，合同约定冯某娃承包地块为铁路边、中间地、大领地，数量共计4.32亩；承包期限为30年（1998年8月30日至2028年8月30日止）。同日，洛阳市X镇人民政府给冯某娃颁发了土地承包经营权证书，证书载明事项与合同一致。合同签订后，冯某娃对所承包的土地进行耕种。后大路X村X村民小组未经冯某娃同意，将冯某娃承包的大岭地0.72亩交给冯某某耕种至今。为此杨某某诉至本院。
又查明：冯某娃与杨某某系夫妻关系，2009年4月，冯某娃死亡。2008年至2009年，因洛阳市政府扩建华山北路X路工程，征用了争议土地中的一部分。
一、冯某娃与被告洛阳市老城区X路X村民委员会签订的土地承包合同有效。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告洛阳市老城区X路X村民委员会负担（原告已垫付，待执行时被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。