徐州长安网

原告袁某某与被告张某某系同村村民，二人宅基地相邻。2000年左右，张某某在袁某某院墙南种植一棵柳树。最初，树木较小，并未对袁某某的生活造成影响，但随着柳树的日渐长大，树根延伸至袁某某院落，造成院内水泥地面开裂，袁某某院墙和房屋亦产生裂缝。无奈之下，袁某某将张某某诉至贾汪法院大吴法庭，要求张某某依法排除妨害、恢复原状，立即砍伐种植在院墙南的柳树，并赔偿袁某某经济损失20000元。

庭审前，原告袁某某称，在诉前调解的过程中，调解员多次与被告张某某联系，张某某都没有到法庭来处理纠纷，调解员与村干部联系通知张某某到庭未果。本着对双方当事人负责的态度，大吴法庭卢增吉副庭长决定赶往实地调查现状，并邀请村干部到现场，希望双方能协商解决此事。通过现场勘验，张某某看到袁某某的房屋现状，不得不承认其柳树对袁某某的房屋造成影响。

“纠纷易解，心结难解。”承办法官考虑到双方是同村村民，若简单一判了之，不仅难以执行，更会激化双方矛盾，不利于邻里和谐相处，调解息诉才是最佳的手段。遂在征得当事人同意的情况下，组织双方进行现场调解，从解决问题的角度出发，建议张某某将树木移除。经过承办法官情理法多角度的调解，双方达成了一致意见，袁某某同意将树木移除，张某某放弃损害赔偿的主张。为一次性解决纠纷，承办法官与村干部沟通，当场联系了机械设备，在双方当事人的同意下，当场将柳树移除。