高院裁判:司法厅禁止风险代理的规定,不能作为合同无效的依据法院二审原审上诉人法律服务所流浪猫绊倒投喂者

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定的“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。……”中的法律、行政法规是指全国人民代表大会及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规中的强制性规定,《自治区发展改革委司法厅关于印发我区基层法律服务项目和收费标准的通知》不属于《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定中的“法律、行政法规”。

新疆维吾尔自治区高级人民法院

民事裁定书

(2024)新民申4705号

再审申请人(一审被告、二审上诉人):王某,女,1960年12月20日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区石河子市。

委托诉讼代理人:杨哲昊,新疆边塞律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):克拉玛依区某法律服务所,住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。

负责人:马某,该法律服务所主任。

再审申请人王某因与被申请人克拉玛依区某法律服务所(以下简称某法律服务所)法律服务合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院(2023)新02民终542号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

王某申请再审称,请求撤销一、二审判决,改判驳回某法律服务所的诉讼请求,一、二审诉讼费用由某法律服务所承担。

事实和理由:王某等人产品责任纠纷案涉及受害人人数众多(19人),且案件系由生产、销售伪劣农药引发,涉及社会公共利益,根据《自治区发展改革委司法厅关于印发我区基层法律服务项目和收费标准的通知》《中华全国律师协会关于律师办理群体性案件指导意见》规定,某法律服务所对此类案件不得实行风险代理,某法律服务所与王某签订的风险代理委托合同因违反上述规定无效。同时,风险代理委托合同亦违反《律师服务收费管理办法》《关于进一步规范律师服务收费的意见》《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》《新疆维吾尔自治区政府定价目录》等文件的效力性强制性规定,属于无效合同。

某法律服务所提交意见称,原判决认定事实清楚,适用法律正确,王某申请再审称某法律服务所伪造证据无相应证据证实。风险代理委托合同有效且实际履行,王某已收到赔偿款,应当按照合同约定支付代理费。

本院经审查认为,王某原审主张其与某法律服务所签订的风险代理委托合同违反《自治区发展改革委司法厅关于印发我区基层法律服务项目和收费标准的通知》中关于代理人不得风险代理涉及安全事故、环境污染、征地拆迁赔偿(补偿)等公共利益的群体性诉讼案件的规定,风险代理委托合同无效。

首先,《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定的“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。……”中的法律、行政法规是指全国人民代表大会及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规中的强制性规定,《自治区发展改革委司法厅关于印发我区基层法律服务项目和收费标准的通知》不属于《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定中的“法律、行政法规”;

其次,《中华全国律师协会关于律师办理群体性案件指导意见》中“群体性案件”是指一方当事人众多(十人以上)基于同一或类似的事实问题或法律问题而引发的公共诉讼(包括调解、裁决、仲裁、复议等)案件,某法律服务所在另案中代理王某等8人与雷某、张某、新疆某农业有限公司等产品责任纠纷案件,不属于上述规定中“群体性案件”。

第三,退一步讲,即使风险代理委托合同无效,某法律服务所5次指派工作人员出庭参与王某的诉讼,王某亦应支付相应费用。

综上,原审对王某的该项主张未予支持并无不当。王某申请再审主张双方签订的风险代理委托合同违反其他规范性文件,本院不予支持,理由同上,不再赘述。

综上所述,王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定,裁定如下:

THE END
1.同一律师事务所能否代理同一案件的原被告双方?法律对同一律师事务所不同律师代理不同的被告没有禁止性的规定,但规定了不能代理同一案件中的原被告https://www.findlaw.cn/wenda/q_35016876.html
2.同一律师事务所的各地不同分所的律师可以代理同一案件原被告吗可以代理同一案件原被告 http://www.110.com/ask/question-14402554.html
3.原被告能否委托同一律师事务所律师参加诉讼?李某委托A律师事务所邹律师向法院起诉,要求与余某离婚,余某应诉后,遂委托同一律师事务所罗律师代为参加诉讼。罗律师在应诉后,向法院提供了原被告的书面同意书,以及该县仅有一所律师事务所的答辩意见。 【分歧】 对于法院能否同意原、被告委托同一律师事务所律师代理诉讼,实务中存在两种意见: https://fzzy.jxfy.gov.cn/article/detail/2019/04/id/3814344.shtml
4.同一家律所的律师可以代理原被告吗法律知识法律分析: 同一律所的律师不可以代理同一案件的原被告。 法律依据: 《律师执业行为规范》 第五十条 有下列情形之一的,律师及律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系: (一)律师在同一案件中为双方当事https://lvlin.baidu.com/question/1550569801240711227.html
5.同一家律所的律师可以代理原被告吗律师普法同一律所的律师不可以代理同一案件的原被告。《律师执业行为规范》第五十条有下列情形之一的,律师及律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系:(一)律师在同一案件中为双方当事人担任代理人,或代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务的;(二)律师办理诉讼或者非诉讼业务,其近亲属是对方当事人的法定代表人或者https://www.110ask.com/tuwen/11470524842567301266.html
6.同一律所的律师可以代理同一案件的原被告吗?同一律所的律师一般不可以代理同一案件的原被告,因为《律师执业行为规范》规定,在民事诉讼、行政诉讼、仲裁案件中,同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人。但是这个规范只是全国律师协会制定的行业性规范,而不属于法律、行政法规的强制性规定,所以如果有一个律所的律师同时担任案件双方当事人的代理律师https://mip.64365.com/tuwen/aaaljtf/
7.同一律所的律师是否可以代理同一案件的原被告同一律所的律师不可以代理同一案件的原被告,在民事诉讼、行政诉讼、仲裁案件中,同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人,但是这个规范只是全国律师协会制定的行业性规范。 法律依据 《中华人民共和国律师法》第二十八条律师可以从事下列业务:(一)接受自然人、法人或者其他组织的委托,担任法律顾问;(二https://www.lawtime.cn/tuwen/556760.html
8.国浩视点知识产权刑事附带民事诉讼案件可行性问题研究因侵权而犯罪的犯罪构成特征,表明两种行为由同一法律事实引发,知识产权民事案件与刑事犯罪之间存在逻辑递进性,因此,二者天生就具有同时审理一并处理的优势,这也是两种违法行为本质所决定的。合并审理只是在程序上尊重其本质规律,充分发挥审判能动性的体https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MjUwNjE4NA==&mid=2651511651&idx=4&sn=0aa02b31d7db2e824e28b0888f2c6572&chksm=bc6c802a997ad998b4f8b37dbf5024e648f5604eddc51a8dafaf2c207356f478517fcc4b6e74&scene=27
9.应明确同一所律师不得为同案不同被告人辩护我国《刑事诉讼法》规定同一律师不得为两名以上的同案被告人辩护。《律师和律师事务所违法行为处罚办法》规定同一律所律师为双方当事人或者有利益冲突的当事人代理、辩护,由司法行政机关对该律所给予处罚。 上述法律都没有禁止同一律所律师为同案不同被告人辩护的情形,据此,笔者建议法律明确除偏远地区只有一个律所的特https://www.chinacourt.org/article/detail/2010/04/id/403342.shtml
10.原告律师可否代理另案被告案件1、《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第二十七条 有下列情形之一的,属于《律师法》第五十条第五项规定的律师事务所“违反规定接受有利益冲突的案件的”违法行为:(一)指派本所律师担任同一诉讼案件的原告、被告代理人,或者同一刑事案件被告人辩护人、被害人代理人的;(二)未按规定对委托事项进行利益冲突审查,指派https://mip.66law.cn/question/answer/2444596.html
11.最高法院关于违反诉讼程序的30个裁判观点澎湃号·政务14.同一律所两名律师分别代理原、被告是否违反法定程序 裁判要旨:最高法院认为,一、二审法院在本案审理过程中,对于由同一律师事务所的不同律师代理本案,听取了案件双方当事人的意见,在杨秀珍与各被申请人均坚持要求不变更代理律师以及各自向法院提交了《豁免函》情况下,方被准许。此外,《中华人民共和国律师法》第三https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_23229146
12.司法部关于一个律师可否为同一案件两个以上被告人辩护等问题的批复二、关于同一律师事务所的两个律师可否分别担任同一经济、民事案件或非诉讼事件双方当事人的代理人和同一律师事务所可否为自诉案件中的自诉人、被告人分别指派律师担任代理人参加诉讼问题。我们亦基本同意你厅意见。鉴于我国大多数县目前一般只设有一个律师事务所的实际 http://www.law-lib.com/law/law_view1.asp?id=52848
13.上海市律师协会律师执业利益冲突认定和处理规则(试行)(1) 在刑事案件中,同一律师事务所律师为被害人或为被害人的近亲属,而该律师事务所接受该刑事案件中犯罪嫌疑人或被告人的请求,担任辩护人。 (2) 在民事案件中,同一律师事务所及其律师为诉讼、仲裁类对抗性案件的当事人,而该事务所在该案件中担任对方当事人的代理人。 http://info.lawyers.org.cn/info/f2d5937842f04a5a9b2b7a6c6581d259
14.无讼阅读律师违法双向代理的法律适用问题解析关于双方当事人的代理人系同一律师事务所律师的问题,实务中经常有当事人甚至当事人的代理律师向法院提出此项异议,甚至有的直接将其作为申请案件再审的理由。然而实际情况是,虽然《律师执业行为规范》基于规范律师执业行为的目的,要求同一事务所不同律师不得同时担任原被告代理人,但该规定为行业管理性规定,不能作为其https://victory.itslaw.com/victory/api/v1/articles/article/2b3f1d88-1d72-4fb1-abff-7eda7c73f36b