关键词：私募股权；财务风险；内容；管控；措施；研究
(一)私募股权投资工作中存在的问题
(二)来自投资者的风险
投资者可以是自然人也可以是法人，投资法人内部的专业人员素质越高，资金网络越完善，投资者在使用私募股权投资方式进行投资时取得成功的可能性就会越大。反之，就会给私募股权投资带来阻碍，降低投资收益，加大私募股权投资中的非系统性风险。投资者可能会给私募股权投资企业的带来信用风险和操作风险。部分企业内部缺乏完整合理的信息支持体系，没有采用信息化管理系统对投资者的资信状况和财务实力进行记录和分析，没有对投资者的资金状况、专业能力、可靠性和诚信程度等进行调查，也没有及时建立投资者实名档案，对投资者的信用状况不了解，给私募股权投资活动带来风险，合约资金无法按时按量到账，呆账坏账问题时常出现。
(三)来自企业运营工作中的风险
(四)外部环境中的风险
二、私募股权投资企业开展财务风险管理的措施
(一)做好风险评估工作
(二)明确财务风险管理原则和重点
私募股权投资企业开展财务风险管控工作，就要明确财务风险管理原则。财务风险管理原则对企业风险管理工作具有约束和导向作用，企业开展风险管理工作要符合企业总目标要求。企业战略目标是经营活动的出发点和归宿，风险管理活动也要符合企业战略目标的要求。企业要在不同的投资项目的风险和收益进行权衡，要根据企业实际情况来选取最佳的筹资方式，企业要注重优化自身的资本结构，慎重使用财务杠杆，降低企业的财务风险系数。其次，企业要明确财务风险管理控制的重点，要根据重点防控内容来选取金融工具，提高企业资金的使用效率，降低企业的筹资成本。企业的财务风险往往取决于投资的期限、流动性、投资项目的收益、企业资金周转能力和偿债能力等因素，企业在开展风险防控工作时要对不同经营环节中工作重点进行分析，因为企业在不同的环节和阶段有着不同的工作重点。
(三)细分财务风险管理权责，重视合同
私募股权投资企业开展财务风险管控工作，要细分财务风险管理权责，要以风险识别作为风险机制设计的依据，根据风险识别得出的规范性分析来建立健全风险管理机制，设计出风险分担结构。企业要重视风险管理工作的分配，可以根据不同的风险管理工作内容将权利和责任进行配比，将项目当事人作为风险分担的主要负责人。其次，企业私募股权风险处理的核心环节之一就是项目风险和项目当事人之间以合同方式形成的额对应关系，这在一定程度上有利于企业构建风险约束机制，保证投资结构的稳健性。企业可以积极构建风险约束机制，将合同作为风险处理的首要手段和主要形式之一，将风险管理工作具体化，保证合同效力运用的最大化，并以合同的方式明确规定当事人承担多大程度的风险，使私募股权投资企业财务风险得以规避。
(四)对私募股权投资风险进行全程管理，完善内控机制
参考文献：
[1]王怡靓.民营企业引入私募股权基金的效应分析[J].经营管理者,2010(1).
[2]东明、陈浪南：私募股权基金的分阶段投资策略研究[J].经济经纬,2009(3).
[3]汪波，马海静，李小敏.中国私募股权投资的现状与风险分析[J].商场现代化，2008.
摘要本文从我国股权投资会计核算的现状入手，以权益法为切入点，着重分析了现行股权投资准则在核算层面和操作层面的两方面的弊端，并尝试提出一些完善的建议。
关键词长期股权投资权益法会计报表合并
投资是企业为获得未来经济利益而付出经济资源用于某项事业的经济活动。股权投资是现代企业经营活动中的一项重要内容，是发展生产的必要手段和降低经营风险的重要方法。成功的投资决策，对于企业合理利用资金、提高经营效率、扩大企业规模、整合上下游企业的业务链条、实现利益攸关方总体利益最大化等方面都有重大意义。作为企业会计报表的重要组成部分，股权投资的会计核算显得尤为重要。
一、我国股权投资会计核算方法的现状
股权投资会计常用的核算方法有单体报表下的成本法、权益法、公允价值计量法以及合并报表下的完全合并法和比例合并法。
（一）现行核算方法
我国2006年2月颁布的《企业会计准则》（CAS）体系遵循与国际趋同的趋势以《国际财务报告准则》（IFRS）为基础，进行了部分变更。
依据CAS2号、20号、22号、33号及其解释1号、2号，我国股权投资会计核算方法的现状大致如下：
1.在活跃市场中有报价、公允价值可以可靠计量的股权投资按照持有目的不同划分为可供出售金融资产、交易性金融资产和持有至到期投资分别核算，分类标准一经确定，不得随意变更。
2.对于下列两种投资按成本法核算：
（1）投资企业能够对被投资单位实施控制的长期股权投资：
（2）投资企业对被投资单位不具有共同控制或重大影响，并且在活跃市场中没有报价、公允价值不能可靠计量的长期股权投资。
3.投资企业对被投资单位具有共同控制或重大影响的长期股权投资，采用权益法核算。
4.投资企业能够对被投资单位实施控制的长期股权投资在合并报表中按照完全合并法合并。
5.投资企业对于与其他投资方一起实施共同控制的被投资单位，如果根据有关章程、协议等，表明投资企业能够对被投资单位实施控制的，应当将被投资单位纳入合并财务报表的合并范围，使用完全合并法合并。
（二）思考
除公允价值的引入外，CAS对股权投资的核算的最大变动当属成本法和权益法的使用范围的变更，即投资企业能够对被投资单位实施控制的长期股权投资核算方法从权益法变更为了成本法。
因为编制合并报表的过程对于控制类长期股权投资的核算比权益法更为全面准确，在核算中无需再进行权益法的核算。而成本法对控制类企业的核算造成的价值失真因为单体报表的“不重要”而变得可以接受。
二、现行核算办法的缺陷
我国的股权投资的核算办法既考虑了我国社会主义的市场经济的实际情况，又符合与国际准则趋同的趋势。但在实务工作中，仍然存在着较多问题。
以下以权益法为切入点，简述其两方面的主要问题。
（一）核算层面
1.权益法的投资价值的核算结果不公允
权益法下按照被投资企业的经调整后的净利润确认投资收益、增加投资价值。但实务中企业产生的利润能够有多大程度对股东的分配、在什么时候分配都是未知的，存在相当的不确定性。
在此背景下，按照被投资单位利润确定投资收益既会形成资产的虚增，也不符合资产的定义。
2.权益法核算会扭曲财务指标
与合并财务报告不同的是，当选择了应用权益法进行投资的会计处理时，被投资方的资产与负债不需要与投资方的账户合并。取而代之的是，投资方的资产负债表只报告一个投资账户的金额。同样，在损益表里也只报告一个投资收益账户的金额。不同的是，如果被投资方被合并的话，那么它的资产、负债、收入和费用全都要被合并在投资方的财务报表的主表当中。
在表外融资之外，更进一步的影响是对企业财务指标的影响。如果使用比例合并法将表外融资产生的额外负债还原后，主要财务指标都会产生较大变化。下面以A公司为例，说明核算方法不同对企业财务指标的影响。
可以看到在A公司的案例中，使用比例合并法的情况下，主要的偿债和盈利指标都比权益法下的明显恶化（还原）了。
可见对于那些想要主动“管理”其资产负债表的公司来说，权益法进行投资的会计处理就提供了一种有效的手段。结果是相对于企业合并，公司使用权益法将会报告一个金额较小的资产与负债，以及经过“优化”的财务指标体系。
3.无法准确核算相互持股情况
我国法律层面的规范文件对交叉持股问题处于空白状态。除中国证监会制定的《证券公司设立子公司试行规定》第10条规定“子公司不得直接或者间接持有其控股股东、受同一证券公司控股的其他子公司的股权或股份，或者以其他方式向其控股股东、受同一证券公司控股的其他子公司投资。”暂无其他法律法规禁止该行为，即除证券公司外我国企业交叉持股形式上不违反法律。
实务工作中相互持股的企业已经占了相当的比重。如果甲乙两家公司均拥有对方40%的股权，由于双方都采用权益法会计来核算对彼此的长期股权投资，甲公司把乙公司利润的40%归入其财务报表，而后又把它的合并利润总额的40%“退还”出去。乙也是如此，两家公司都需要对方的会计利润数据来核算公司的投资收益，从而陷入一个循环怪圈。显然，由于各持股方相互间赖以分配的损益基数互为因果、循环反复，交叉持股是权益法会计中面临的一个重要技术问题。虽然现在出现一些数学分配方法来解决这个问题，但是总的来说，实务当中还是有许多困难和争议。
4.CAS的短板
CAS虽然脱胎于IFRS，但在长期股权投资方面却较之IFRS有三点不同：
（1）IFRS采用完全权益法，要求核算股权投资差额，并在规定的年限中由投资收益来承担差额的摊销。而经过多年的反复（详见表2）CAS最终不对核算股权投资差额进行摊销。
（2）CAS中将企业合并分为了同一控制和非同一控制两种情况。为防止合并企业通过公允价值粉饰报表，CAS中单独规定同一控制按照账面价值入账；
（3）IFRS认为股权投资减值准备可以转回，但为防止企业调节利润，CAS却规定包括股权投资减值准备在内的大部分减值都不可转回；
以上三点差异是为了符合我国市场经济的实际情况对IFRS作出的相应调整，是结合中国实际对国际准则运用的修改。但却使得权益法核算的长期股权更加无法准确的体现投资价值。
（二）操作层面
1.区分标准的两难
控制、共同控制、重大影响和其他四类长期股权投资分别对应子公司、合营企业、联营企业和其他被投资单位。其中CAS中权益法核算的范围是共同控制及重大影响部分。
美国会计原则委员会（APB）第18号意见书中关于权益法的应用指南中规定：20%―50%的投票表决权代表的是重大影响而缺乏控制的能力，这也是会计和审计实务中选择权益法核算的常用标准。但事实上，一个公司对于另一公司在少于50%的权益时能否实施控制呢？很显然，如果一个公司对另一公司有控制能力，那么就会将其合并入财务报表。然而，实务中有许多对另外一个企业达到控制而可以拥有低于50%的表决权的方法。例如，公司之间通过协议可以限制一个企业在没有另一企业许可的情况下采取行动的能力。这种合同性质的控制往往可以在债务契约安排、长期的购销合同、董事会成员之间的协议等看到。其结果是，控制能力是通过许多契约安排来实施的。但是在对外进行财务报告时，如果投资所持的所有权等于或低于50%时，有实质控制能力的公司就可以从形式上否认“控制”权的存在。
同理，在19%-20%的持股区间存在着巨大的财务杠杆。管理层通过投资核算方式的选择操纵盈余的方式为：通过调节对被投资企业的投资比例，使之小于20%或大于20%这样就能规避或采用权益法核算对外投资。此外上市公司股权比较分散，尤其是银行股，以2013年第三季度浦东发展银行的情况为例：
可以看到排名第一的中国移动通信集团广东有限公司持股比例仅为20%，排名第二的上海国际集团有限公司仅为16.93%。难道中国移动通信集团广东有限公司对浦东发展银行仅有重大影响，而上海国际集团有限公司连重大影响都没有？
由于不同的核算方法对于长期投资的核算结果存在重大差异，企业有动因刻意的将自己的持股比例调节进入（或离开）20%-50%的权益法核算。无论是IFRS、IAS、美国财务会计准则委员会（FASB）还是我们的CAS对长期投资区分的非量化指标只有引导性的论述，没有一个清晰的、“放诸四海皆准”的准则指引。因此我们在实务中如果尝试不理会20%、50%的股权比例界限，只判断实质的重大影响力，往往会陷入一片混乱和争论之中。
因此，对于权益法核算范围的区分存在难以解决的两难境地。
2.核算方法复杂重复
CAS规定合营企业使用权益法核算，不得使用比例合并法（和IFRS11对IAS31的修正一致），但又规定在协商一致的前提下，一方股东可以对长期股权投资进行完全合并。CAS解释2的上述规定使得合营企业的核算方式变得更加复杂，如表4所述：
上述体系，较为繁杂，变数较多，不利于投资价值的有效核算。
从信用评估的角度考虑，包含权益法利润的盈余质量低于那些对收入的确认局限于股利的成本法收益。因为权益法确认了那些不代表未来现金流的收益。报表使用者直觉上会将收益和现金流等同，为达成该目标，债权人宁可使用成本法，通过调整财务报表以取消权益法的影响。
此外权益法产生的收益核算和税法存在冲突，前者秉承权责发生制，后者则是收付实现制。运用权益法核算，会大大增加会计工作人员会计核算（递延所得税）和纳税申报（调整）的工作强度。
4.不符合成本效率原则
采用权益法后，投资会计实务因此变得复杂而繁琐，不仅需要根据被投资方各式各样的权益变化进行具体分析和及时调整，而且涉及到很多复杂的问题。
实务中，以1至12月为财政年度的企业经审计的年报报表往往要在次年的2月份后才能完成。如果被投资的重大影响单位还有下属的控股投资还必须等其完成合并报表的审计。拿到上述经审计的报表后，还要根据CAS解释1的有关规定抵消内部的未实现利润，才能确定最后的投资收益。按时依照准则完成年报权益法核算会成为会计人员的重大挑战。
此外，CAS2还在权益法核算中加入“投资企业在确认应享有被投资单位净损益的份额时，应当以取得投资时被投资单位各项可辨认资产等的公允价值为基础，对被投资单位的净利润进行调整后确认。”的规定。姑且不论此举带来的额外工作量，其操作原理也有待商榷。因为，股权的公允价值判断基础是公司整体而非某一个别资产，所以实务中，除了房地产等资产，要辨明被投资单位个别资产（或一资产组合）的公允价值是比较困难的。会存在单一资产组公允价值对企业股权公允价值的变动的一致性矛盾。
权益法加大了会计核算的工作量，会计信息的清晰度和时效性也受到很大影响。
三、对股权投资核算的改进建议
（一）改进方案
要解决上述诸多问题，笔者认为有一个可行的方案，不再要求共同控制或重大影响的长期股权投资执行权益法，单体报表时执行成本法，在编制合并报表时采用比例合并法合并，详见表5。
（二）方案优势
改进方案较之CAS现行核算体系有以下优势：
1.脉络明确、条理清晰
按照改进方案，将单体报表层次的长期股权投资全部改为成本法，合并报表层次除无控制、无共同控制、无重大影响的公司外，全部进行合并，彻底将投资核算分为了两个体系即简化的母公司单体报表体系和全面的合并报表体系。
2.规避了由权益法核算带来的诸多问题
按照改进方案的两个体系可以规避由权益法核算的两方面问题。
（1）核算层面
改进方案中全面的合并报表体系可以避免权益法带来的核算层面问题，全面合并后的体系不会存在权益法的投资价值的核算结果不公允，也可避免表外融资和扭曲财务指标现象。
（2）操作层面
3、如果CAS可以按照改进方案修正，那在股权投资方面，CAS和全面执行成本法的《小企业会计准则》就能够衔接起来，可以一定程度上弥合现在大小准则“脱节”严重的情况。
（三）方案劣势及其分析
改进方案当然也存在若干缺陷，例如：成本法本身对于投资价值的低估问题，比例合并法按比例合并联营合营企业的资产负债收入费用法律权属问题，无控制类投资不编制合并报表的企业的核算准确性问题。与上述问题相比，最严重的是该方案似乎违背了与国际趋同的趋势。2011年IFRS11替代了原来的IAS31，其中一条改变就是取消比例合并法。
针对上述问题，分析如下：
1.比例合并法是国际上历来普遍使用的投资合并方法，IFRS11取消其是为了和美国通用会计原则（USGAAP）取得一致。现在IFRS和USGAAP的拉锯战尚在进行当中，且仍将长期持续下去。IFRS本身的变更在不断进行当中，不排除出现反复的可能性。我国作为国际会计准则理事会（IASB）的重要组成部分，应该对符合我国实际的核算方法予以坚持，并向IASB提出改进建议。我国对IFRS的其余修正也是基于这个理念，而这也是另一种意义上的与国际趋同。
2.对于其他缺陷可大多可以解决或承受，例如：成本法的估值缺陷可以在完全合并体系中化解，比例合并法的法律权属问题可以按照所有权理论予以解释，无控制类投资不编制合并报表的企业的核算准确性问题由于该类企业在国民经济中的体量较小，应属于可承受的核算误差。
当然改进方案还很不成熟，是否完全可行，是否进一步的改进需要，是否存在更多的待解决问题，仍然依赖进一步的实证研究。
[1]杨阳.长期股权投资准则的国际比较.山西财经大学学报.2008.4.
[2]葛家澍.创新与趋同相结合的一项准则――评我国新颁布的《企业会计准则――基本准则》.会计研究.2006（5）.
[3]周晓苏.权益法的理论内涵与实际运用.南开经济研究.1996.2.
[4]崔刚.长期股权投资权益法之我见.财会月刊.2005（25）.
[5]高晟星.国际财务报告准则第11号――合营安排.中国注册会计师.2012.5.
[6]《企业会计准则第2号》2006.财政部财会[2006]13号.
[7]《企业会计准则第20号》2006.财政部财会[2006]3号.
[8]《企业会计准则第22号》2006.财政部财会[2006]3号.
[9]《企业会计准则第33号》2006.财政部财会[2006]3号.
关键词：企业价值评估成本法（资产基础法）收益法
一、企业价值的影响因素及其对选择评估方法的影响分析
从价值评估理论来看，企业的价值取决于企业给投资者带来的效用即企业的获利能力――获得未来现金的能力。笔者认为，决定企业价值的直接因素是企业获利能力即未来现金流量和所处行业风险状况决定的折现率，它们能最终体现投资者的效用，是决定企业价值的“产出因素”，而其他的因素都是通过影响上述两个因素间接地决定企业的价值，是影响企业价值的“投入因素”，其包括：（1）影响企业经营发展的外部因素，如社会因素、政治因素、经济环境因素、行业经营竞争状况因素和科技发展水平因素等；（2）影响企业获利能力的内部诸因素，如企业一般财务指标、企业非财务指标和企业独特的不被其他企业所复制的核心竞争力资源等。
可见，企业价值评估应该视整个被评估的企业为一个有机整体，依据其拥有或占有的全部资产状况，然后充分考虑该企业获利能力，分析影响其获利能力的内外因素，并结合所处的宏观经济环境及行业背景，对企业整体公允市场价值进行的综合性评估。该评估包含两个方面的内容：（1）企业以往经营业绩的评估分析；（2）企业未来经营前景的预测分析。在评估实务中，涉及到那些非量化或不可计量的对企业价值具有影响的因素评估时可以用数学的方法间接量化，将其修正为各类修正指标，然后再对其影响企业价值做综合的、全面的分析判断。
按照《资产评估准则――企业价值》的要求，资产评估机构在评估企业价值时需采取两种或两种以上的方法进行评估。而我国在现时情况下，由于资产市场尚未完全形成，市场信息渠道尚不够畅通，评估者的实践经验与要求比还存在较大差距，因此，除土地及房屋评估以现行市价作为价格标准外，其他资产评估，可以运用着眼于企业自身发展状况的最常用的两种评估方法即成本法（资产基础法）和收益法。
二、成本法（资产基础法）等评估方法在现实评估应用中存在的误区
针对企业以往经营业绩的评估分析，可以运用成本法（资产基础法）；针对企业未来经营前景的预测分析可以运用收益法。在企业资产和企业价值的实际评估过程中，笔者发现存在以下情况：
误区一：因受资产评估行业内的评估人员的专业素养和习惯意识限制，会导致资产基础法简单地被理解为评估单项资产时所采用的成本法，而两者侧重点是不同的，资产基础法侧重对企业整体资产的评估，经过一定计算分析程序后，可以说用它能够评估整体企业价值，而成本法侧重于企业的单项资产评估，用它所评估每项资产的结果进行简单相加，并不一定能全面得出企业整体价值。
误区三：在企业价值评估过程中涉及的资产评估范围概念和评估对象概念是不同的，对涉及的评估范围的不同资产采用两种或两种以上评估方法，在有些评估机构会被错误地理解为对企业评估对象的部分权益或全部权益价值采用了两种或两种以上的方法。另外，无形资产本身的无实体性、专用性、收益不确定性决定了完全套用有形资产的评估方法也是不恰当的。如果把上述情况混淆，那么评估后得出的评估结果正确性自然不能得到保证。
三、改进企业价值评估的思路
（一）企业价值运用资产基础法评估分析
资产基础法基本的原理类似于等式“1+1=2”，认为企业价值就是各个单项资产的简单加总，因此该方法的一个重大缺陷是忽略了不同资产之间的协同效应。也就是说在企业经营过程中，往往“1+1>2”，企业的整体价值是要大于单项资产评估值的加总。对于高科技技术密集型企业来说，资产基础法仅从静态及受限的动态的角度确定企业价值，虽已考虑了企业财务账册在册资产的未来发展与现金流量的折现值，但资产基础法无法对其可确指的无形资产如商标、专利技术及非专利技术对企业整体收益的贡献程度进行量化和分割，同时也难以比较精确地估算其价值。除此之外，资产基础法没有考虑到其他未计入财务报表的因素，如行业现状、人力资源、企业文化、组织问题以及契约、协同效应等因素，往往使企业价值被低估，其评估结果未能涵盖企业全部资产的价值。
总的来说，资产基础法由于其计算简单、数据容易获得且操作性强，在我国目前实务操作中仍有广泛的应用。相对而言，它比较适用于资产单一的、经营业绩稳定的生产制造型企业价值评估和非营利性实体的整体价值评估，其运用资产基础法得出的结果是100%的权益价值。用资产基础法评估企业整体价值，可以用一个公式说明，即企业整体价值=∑单项资产的公允评估价值-企业确认负债额的现值+商誉现值。
（二）企业价值评估运用收益法的可靠性分析
例：杭州某知名城市生活社区网站企业拟引进战略投资者，评估机构对其股东全部权益价值项目进行了评估，评估基准日为2012年12月31日。
由于该企业主要通过经营社区网站聚集人气，从而通过站上推广及站下活动等模式获取盈利，其所有的无形资产不仅包括可确指的无形资产，如域名所有权、商标等，也包括网站人气、点击率和访问量、经营模式、管理团队以及商誉等各项不可确指的无形资产，对上述可确指和不可确指的无形资产对企业整体收益的贡献程度进行量化和分割，也难以估算其价值。对股东全部权益价值运用资产基础法的评估结果为8036万元，而运用收益法的评估结果为58694万元，两者相差50658万元，差异率为630.36%。
从以上评估结果我们可以看出，运用资产基础法的评估结果未能涵盖企业全部资产的价值，而收益法在评估中通过整体上衡量企业未来的盈利能力，从而反映各项有形资产、无形资产的价值，其评估值更能科学合理地反映企业股东全部权益的价值，市场方面也比较认可。
总之，企业价值的评估在企业经营决策中极其重要，探讨和研究企业价值及其评估方法并作合理运用对于市场交易和投资决策具有重要的现实意义。J
1.中国注册会计师协会编.财务成本管理[M].北京：中国财政科学出版社，2013.
2.汤谷良主编.高级财务管理[M].北京：中信出版社，2006.
3.戴书松主编.公司价值评估[M].北京：清华大学出版社，2009.
4.王海粟主编.企业价值评估[M].上海：复旦大学出版社，2005.
财务管理跟财务分析二者不仅有区别还相互影响相互联系，财务管理目标的实现，对企业整体的健康运营和发展有着不可忽视的作用，通过使用财务分析这一工具，可以更加科学的实现企业的财务目标。通过财务分析可以对企业经营的各项指标进行分析，更有助于企业认清自身所处的行业地位和市场地位，对于企业制定符合自身实力和行业地位的竞争策略有着至关重要的作用。
2财务分析的形式发展在分析
企业的财务指标时，有两个层面的分析，企业内部的财务管理部门对企业财务指标进行的分析，称之为内部分析，而外面的企业债权人、投资者等对企业进行的财务分析，就是属于外部分析。此外，在财务分析的内容方面，具体可以分为全面分析与分题分析。更为对于企业重要的是：内部分析内容：是指在所分析企业的内部，分析师可直接接触会计账簿和有关企业的全部信息。一般企业管理者从经营的角度进行的分析则属于内部分析。外部分析内容：是指在分析企业的外部，分析师只能得到企业必须披露和愿意披露的信息。由于企业自愿披露或者强制的信息增加，可使用与外部分析的信息逐渐增多。
3财务分析的内容
4财务分析的程序与方法
4.1程序财务分析信息搜集整理过程：明确财务分析目标、制定财务分析计划、调查搜集并整理财务分析信息；战略分析与会计分析过程：企业战略分析是会计分析和财务分析的基础和导向，而合理的财务分析，可以让企业自身的定位更加清晰明确，并且可以参照其他规模相差不大的企业，制定更加合适的竞争策略。
5分析在财务管理中的重要性
6结束语
经过激烈角逐，兰渡文化、敢玩、诸葛io、表情云、万能小哥、星图（StarAtlas）运动追踪系统、智能机器人拣选系统、车萝卜智能车载机器人、长亭科技企业网络安全解决方案和DailyCast等10个项目突出重围，晋级GIA2016全球总决赛。
主办方盛景网联董事长彭志强对《中国经济周刊》记者表示，“双创”的引擎在于创新，而“双创”杠杆的支撑点是风险投资。“中国再向前一步就是欧美，后退一步就是拉美，要想跨越中等收入陷阱，机会在‘双创’。”
进入门槛低，生存门槛高盛景网联董事长彭志强
在主办方盛景网联董事长彭志强看来：大众创业已实现，万众创新还在路上。“当前创业已经是一个进入门槛特别低，但是生存门槛特别高的领域。”
这一点，从晋级选手的背景或可见一斑。
携着全球首款量产交付用户的HUD+语音操控功能的车萝卜智能车载机器人，前来参赛的乐享科技创始人、CEO马斌斌，创业前任高德地图产品副总裁，拥有17年互联网从业经验的他曾就职于搜狐、雅虎、腾讯。除了领军人外，车萝卜的创始团队均是来自小米、华为、索尼等公司的资深软硬件骨干，项目启动6个月后便做出第一代工程机。公司已获得联想之星、启迪创投、思必驰1000多万人民币天使轮投资，如今已在京东商城开始销售。
以众包的方式聚集家庭维修师傅，用户下单后基于LBS匹配附近的师傅上门服务的“万能小哥”，创始人兼CEO周旭杰曾在VR（虚拟现实）领域创业5年，联合创始人兼COO夏杰明曾在家居建材行业有着6年职业经理人工作经验，这家旨在打造家庭维修的UBER模式的公司，即使在O2O的寒冬里，依然获得了雷军领衔的顺为基金的Pre-A轮融资。
这些拥有“高大上”履历的创业者，无论是对技术的把控，还是对市场的洞察，甚至是路演技巧，都显得游刃有余。事实证明，他们也在比赛中走到了最后。
此外，在投资人看来，创业项目中的技术含量，正在成为决定创业生存门槛的另一个核心因素。“目前不管是投资者，还是从创业者，大家都认为有一个正在发生的风口：技术投资。”峰瑞资本创始合伙人李丰的感受颇具代表性。
李丰坦言技术投资和商业模式投资的最大差别：“做技术投资，无论它处于什么样的阶段，只要你足够了解和确信这个技术本身，那么你投进去的钱，价值是摆在那的，并不会因为无法成为行业第一而没有存在的价值。”
因此李丰认为，在不是消费化产品的情况下，不能按照通常的商业模式和估值方法去投一个技术创新。
中国投资人的感受得到了全球顶尖同行的共鸣。以色列赛区的主办方、国际知名风司JerusalemVenturePartners（简称JVP）合伙人YoavTzruya表示：“我们非常注重选择那些具有强大的全球发展潜力，同时能全面了解全球市场趋势的高科技公司。今年的全球创新大奖赛上，我们也发现很多创业项目具有深度科技，这也是对以色列科技生态系统一次真正的证明。”
“场景化”成创新亮点
在大数据、云计算的趋势背景下，对于整个互联网平台怎样去做场景化，是本届大赛脱颖而出的创业者普遍思考的核心问题。“拥有了场景拥有了流量拥有了用户占有了市场”，决赛现场的很多创业项目展示了这样的商业逻辑。
唯一入围全球总决赛的企业级数据分析平台“诸葛io”，就是一款致力于让企业快速实现用户行为数据的采集、分析与管理的数据智能决策平台。
当前随着互联网的人口红利逐渐消亡、流量越来越昂贵、用户却越来越挑剔，如何留住用户，成为困扰许多公司的难题。在诸葛io创始人兼CEO孔淼看来，随着生活服务的互联网化，今天的用户行为数据已经迁移至线上，变得可跟踪、可记录，为更精细的用户研究和数据分析提供了可能。同时，伴随着数据时代的到来，数据分析将成为人人可得的工作技能。
孔淼认为，一款灵活、易用、智能化、对场景和角色的支持更丰富饱满的数据分析工具将成为众多企业必将配备的成长利器。而诸葛io之所以获得了众多知名企业的认可，正是因为他们解决了“数据零散、分析低效”的传统难题。通过多源数据采集、用户行为画像、流失人群分析、行为路径图谱、个性化看板等多项功能，诸葛io正在为企业深度挖掘用户价值，减轻人力与技术成本，提升分析效率。
该平台瞄准了企业级数据应用的发展前景。目前，已有8000余家客户在使用诸葛io的数据分析服务，其中既有Intel、光明乳业这样的传统企业，也有罗辑思维、在行分答、Enjoy、优信二手车等优秀的互联网公司。
统计数据显示，驾驶中看手机会导致车祸概率增加3倍，开车分心引起的交通事故是酒驾引起事故的10倍;80%的用户因为视线偏离错过导航信息。如何解决这些痛点？乐驾科技创始人、CEO马斌斌认为，HUD加上语音操控，就能完美实现一个目的：让驾驶员在开车的时候别总是左顾右盼，好好盯着前面的路况。
而语音交互，正是车萝卜的核心技术优势。据马斌斌介绍，车萝卜与国内领先的智能语音企业思必驰达成战略合作，有专业团队配合来做深度定制，针对车载场景的噪音环境例如背景音乐声、风噪、路噪、以及发动机的振动声等定制研发了降噪技术。此外，在一些容易受干扰而识别错误的点上，车萝卜所用的思必驰语音识别还会基于上下文进行自动纠错。
创业比赛是载体也是途径
“全球创新大奖不是评选下一个BAT，下一个乔布斯，而是向拥有改变世界梦想的创业者致敬。”盛景网联董事长彭志强说。
“致敬”也需要比赛做载体。记者获悉，中国区十强8月将与来自美国、以色列、欧洲三大国际赛区的顶尖选手在清华大学同台竞技，向由盛景网联独家提供的150万美元奖金发起冲击。此外，全球总决赛选手有机会得到盛景集团设立的2500万美元大奖股权投资基金的投资，还有机会向中国及世界各地的投资者和领先公司展示他们的技术和解决方案。
毫无疑问，站在全球总决赛的舞台上，中国区十强将面对具有世界级创新水平的小伙伴们。
以以色列赛区为例，据美通社消息，三家以色列创业公司从140家来自多个领域的创业公司中脱颖而出，晋级全球总决赛。它们是：癌症基因疗法开发企业Boomerang、移动语言障碍矫正创业公司NiNiSpeech以及无人机自主导航系统缔造者AerialGuard。
Boomerang正在开发一种基于逻辑与“门”概念的基因设备，用于有效治疗癌症：该公司基于CRISPR系统，能激活依赖于细胞内两种癌症特异性物质，如此才能有针对性治疗癌症。利用先进的基因编辑工具，其系统能够通过激活治疗癌症的基因，有效清除癌细胞。此外，该公司的系统可依据病人肿瘤的基因进行设计，为个体化癌症用药铺平道路。
NiNiSpeech所处的语言障碍矫正领域是一个年市值达300亿美元的行业，现在还使用的是传统人工矫正，然而效果非常不理想，口吃矫正的复发率达到84%。NiNiSpeech带来同类中首个数字解决方案，能够丰富治疗师和患者的经验、最大化疗效并降低成本。NiNiSpeech系统被全球各地的顶级门诊采用，得到了社会舆论的肯定和支持。
AerialGuard是一家软件公司，致力于开发先进的无人机自主导航系统。公司的目标是民用无人机产业，以及提供协助无人机感知和智能导航等自主功能，帮助无人机制造商实现无人机自动化。