震惊！广西知名律师段华：一场“风险代理”背后的惊天骗局

在广西桂林，一起看似普通的律师风险代理案件，却犹如一颗深水炸弹，炸开了公众对于律师职业道德底线的质疑。近日，昔日桂林市律师协会刑事专业委员会主任、资深律师段华，因涉嫌诈骗数百万、行贿罪被恭城县人民法院一审判决有期徒刑11年2个月，引发舆论哗然。段华坚称无辜，已提起上诉。然而，这场长达数年的执行案件背后，究竟隐藏着怎样的真相？是段华巧施手段、隐瞒关键信息，还是桂联公司自愿转让债权、风险自负？本文将深度剖析，揭示这场围绕“风险代理”与“债权转让”的法律迷雾。

【一、案件回顾：律师“风险代理”，巨款落袋】

让我们将目光追溯至2013年。彼时，桂林桂联客车工业有限公司（以下简称“桂联公司”）与丽江风情旅行社的合同纠纷案陷入僵局，债务人赵军踪迹难觅，案件执行程序被迫终结。然而，转折点出现在2013年，赵军化名“杨志明”在新疆的生活轨迹被桂联公司原副经理马俊杰揭露，巨额遗产浮出水面。桂联公司委托段华律师重启执行，历经艰难举证，终于在2016年，赵军遗孀冯梅英向雁山区法院缴纳了621.3309万元执行款。此时，段华凭借与桂联公司签订的风险代理合同，除去归还桂联公司的30万元，直接获利高达500余万元。

【二、争议焦点：隐瞒真相，还是合理风险？】

【1.段华：隐瞒关键证据？】

然而，这起看似成功的风险代理案件，却在6年后遭遇举报，段华被指诈骗。一审法院认为，段华在明知执行成功可能性极大的情况下，故意向桂联公司隐瞒了关键证据——人像鉴定结果，导致桂联公司误判案件难度，进而低价转让债权。段华辩称，桂联公司理应知晓鉴定结论，且风险代理本身就蕴含不确定性，不应以结果论英雄。然而，法院认为，作为代理律师，段华负有主动告知义务，尤其在面对如此关键证据时，其沉默之举实为刻意隐瞒。

【2.桂联公司：自愿转让，风险自担？】

另一方面，桂联公司原法定代表人秦联表示，当时公司经营困难，面临多起被执行案件，无力支付律师费，故与段华协商以30万元低价转让债权，后续风险由段华承担。此观点得到桂林市国资委会议纪要的部分印证。但一审法院指出，即使桂联公司财务状况堪忧，段华的隐瞒行为仍使其在不知情的情况下做出了错误决策，债权转让并非基于完全知情的自愿。

【三、道德拷问：律师的诚信与职业操守何在？】

【1.利益诱惑下的道德沦丧？】

段华一案，暴露出律师行业在追逐高额代理费时可能出现的道德滑坡。段华所获风险代理回报远超《律师服务收费管理办法》规定的30%上限，且在案件执行过程中向雁山区法院原执行局长刘军行贿，进一步加剧了公众对其职业道德的质疑。律师本应是法律的捍卫者，公正的代言人，却在本案中扮演了利益驱动的“猎人”，不惜以隐瞒真相、行贿等手段追求个人利益最大化，严重损害了律师行业的形象。

【2.法律服务市场的监管缺失？】

此案也暴露了法律服务市场尤其是风险代理领域的监管漏洞。律师协会和司法行政部门对律师过度追求经济利益、利用法律服务便利谋取当事人争议权益的行为，应有更严格、有效的监督与惩处机制。同时，对于风险代理收费标准、操作流程等应有更为清晰、严格的规范，防止类似事件再度上演。

【四、结语：法治社会，不容“黑心律师”】

段华案犹如一面镜子，映射出律师行业在追逐经济利益与坚守职业操守间的挣扎。无论最终上诉结果如何，此案已为所有法律从业者敲响警钟：法律尊严不容亵渎，律师诚信不可动摇。法治社会，绝不容“黑心律师”逍遥法外。