网络表情符号能否成为“呈堂证供”？专家这样说今日头条

原标题：网络表情符号能否成为“呈堂证供”？

已有表情符号被写入判决书律师：很难成定案的直接证据还要排除合理怀疑

日常生活中，大家网络聊天会广泛使用表情符号。但你发的每一个表情，或成“呈堂证供”。北京青年报记者从中国裁判文书网注意到，表情符号已经登上多地法院判决书，不仅有民事案件还有刑事案件，它们成为该案在判罚或定性时的一个辅助证据。不过专家也表示，鉴于表情符号含义的模糊性，如何解读、认定网络表情的含义，确实已经成为网络时代司法者面临的挑战。

案例

表情符号被犯罪分子当成“报账符号”

广东省深圳市中级人民法院最终支持出租方，认为应当认定承租方同意按照加租后的标准继续承租。同时，判决承租方承担租赁期满后相应的房屋占有使用费。

争议

表情符号含义模糊具体认定面临挑战

作为研究网络表情的学者，上海财经大学法学院副教授、副院长胡凌在接受媒体采访时指出，随着即时通讯软件的普及，人们越来越多地用网络表情来表达自己的态度，网络表情也越来越频繁地出现在法庭上作为证据。

胡凌说，就国内的大多数案件而言，网络表情通常只是作为辅助证据出现，并非占决定作用。不过，鉴于表情符号含义的模糊性，如何解读、认定网络表情的含义，确实已经成为网络时代司法者面临的挑战。

依据

仅凭网络表情难以直接定案

葛树春表示，仅凭网络表情不能直接定案。在实践中，倘若一方用带有网络表情的聊天记录进行举证甚至仅以此起诉被告，那么在没有其他证据或者其他聊天记录予以佐证的情况下，审判人员不能仅凭网络表情断案，否则就会给人一种审判人员存在“主观臆断性”的行为，甚至有靠猜测断案的嫌疑。当然，在一些重大的刑事案件中，不排除用暗号、暗语或者网络表情当作接头或者实施犯罪活动的行为，但是在办理刑事案件过程中，定罪量刑的事实更要有证据链加以证明，定案的证据必须均经法定程序查证属实，综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。很显然，仅凭网络表情一定不能直接定案。

北京市中闻律师事务所律师邓千秋认为，通常情况下，表情符号需要跟语言表达相结合才能得出清晰的结论，单纯某个表情符号是否构成确定的意思表示，需要结合当事人发送表情符号时的具体情境、社会约定俗成的惯例、当事人之间的交流习惯等，站在一般人的认知立场上作出谨慎判定。

再次，要看聊天记录的内容，要看该聊天记录的形成或获取是否合法。

建议

司法实践中的判例性指示让表情包“类别化”

中国政法大学兼职教授、硕士生导师、北京市帅和律师事务所律师沈腾告诉北青报记者，原来的表情包都是泛娱乐化的东西，对聊天氛围起到一定的作用。但是随着表情包功能深入，使用人将情绪和意思涵盖其中的时候，表情包不单单是娱乐化的东西了，表情包已经成为人们表达内心的一种承认、放弃、变更、中立等评价方面的意思表示，参与到语言交流中了。作为语言交流的一部分，载入民事纠纷，甚至在刑事犯罪当中，作为证据的一部分，这种表情包还带有一种动机性、主观性、特征性等。

沈腾表示，表情包毕竟不是语言，它是一种语言文创，文化性是比较明显的，透过文化性才能认知到它的意思。而文化性和(意思)性占据的比例也很不一样，所以我们对它的判断的标准也就不同。现在表情包也没有一个统一的标准，这就需要在司法实践中，不断有判例性的指示，让表情包类别化或个别化地表示出准确意思。（记者朱健勇）