（2020）豫03民终5331号劳务合同纠纷二审民事判决书合肥建筑工程律师案例

上诉人董敬国与被上诉人郭会强、范民建、原审原告李渊伟劳务合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人诉称

被上诉人辩称

郭会强辩称，对董敬国的上诉不认可，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。

李渊伟述称，同意由董敬国与郭会强、范民建共同承担责任。

范民建未到庭答辩。

一审法院认定事实：2017年3月，被告范民建承包了汝阳县柏树乡前坪水库花沟村移民安置房主体项目建设，该项工程由被告郭会强负责施工，并将部分劳务承包给被告董敬国。原告作为具体施工人对砌墙工程进行施工，于2017年10月份砌墙全部完工。后经双方核算，被告董敬国尚欠原告李渊伟工钱95000元，于2018年5月向原告出具欠条一份。此欠款至今未付。

二审中，董敬国提交以下证据：董敬国与郭会强的通话录音一份、董敬国与范民建的通话录音一份，证明：本案系建设工程施工合同纠纷，郭会强与范民建对案涉工程的砌墙工程分包给李渊伟知情，郭会强与范民建作为发包人尚欠董敬国工程款30余万元，郭会强与范民建应在欠付工程款范围内对实际施工人李渊伟承担付款责任。郭会强质证认为，该证据取得不合法，对证明方向不认可，该证据不能证明郭会强欠李渊伟款，欠款与郭会强无关。李渊伟质证认为，对上述证据的真实性和证明方向无异议。

本院查明

本院经审理查明：一审中，李渊伟与董敬国、郭会强、范民建于一审庭审同日即2020年5月26日达成调解协议，调解协议内容为：一、董敬国、郭会强、范民建于2021年2月3日前一次性向李渊伟支付欠款95000元；二、李渊伟自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1087元，董敬国自愿负担，于2021年2月3日一并支付给李渊伟。

本院对一审认定的其他事实予以确认。

本院认为

本院认为，董敬国自郭会强处承揽案涉房屋主体建设及粉刷工程项目后，为完成施工，将涉案房屋的砌墙劳务工作分包给李渊伟，双方之间成立劳务合同法律关系。董敬国上诉称本案系建设工程施工合同法律关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。董敬国至今仍拖欠李渊伟95000元劳务费未付，董敬国应予清偿。一审中，李渊伟与董敬国、郭会强、范民建于2020年5月26日达成调解协议，董敬国、郭会强、范民建自愿向李渊伟支付欠款95000元，李渊伟自愿放弃其他诉讼请求。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，董敬国、郭会强、范民建应据此向李渊伟承担支付劳务费95000元的责任。郭会强在调解协议签订后反悔的行为不符合法律规定，且违反诚实信用原则，本院不予支持。

综上所述，董敬国的上诉请求能够成立，应予支持；一审判决适用法律有误，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1178号民事判决；

二、董敬国、郭会强、范民建于本判决生效之日起十日内向李渊伟支付劳务费95000元；

三、驳回李渊伟的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1087元，由董敬国负担。二审案件受理费2175元，由郭会强、范民建负担。