基本没有血腥镜头，我在网上已经看过了这部电影，但还是决定今天去电影院支持一下。小小剧透一下：电影中有个车祸，出现了一点点血，但是无伤大雅。这部电影不恐怖，主要是通过推理讲人性的。这部电影一定要用心看，不然不一定能看懂。
精彩影评
艾德里安开始了第1次的追溯叙事：简洁、准确，说到痛处，眼角泛着泪光。在这个密室杀人案中，他先被击晕过去，醒来发现情妇已死，用来封口奸情败露的€撒得满地都是。此刻，警察破门而入，搜索不到任何第三方痕迹，遂认定他为嫌疑犯，他蒙冤并痛失爱人。影像和小说的最大区别在于，影像具有天然的真实性，同样是叙事，但情节被“看见”，而文本则具有多维的想象空间。就在观众快要失去质疑的情绪时，金牌女律师“以辩护的名义”开始强力助推情节发展?/p>
一篇新闻报道拍在桌上，引发了案件之前与艾德里安有染的一次车祸。艾德里安开始了第2次的追溯叙事。与情妇幽会、撞人致死、尸体处理、情妇与死者父母偶遇、逃离分手、律师掩盖真相。密室杀人案的行凶者可能是一位目击者，除此之外，车祸像是一个毫无关联的过去式。艾德里安2次叙事使用了63分钟，向观众和辩护律师架构了一个完整的事实，第1个版本的真相已经出现了：车祸致男孩之死是无心之失，他对自己没坚持报警追悔莫及。他无时无刻不在忏悔，但在律师的帮助下，他已经翻过了这人生灰暗一页。他现在需要全力应付的是这次冤案。
但在接下来的40分钟，女律师不断质疑男主的漏洞，强势掀起了一场头脑风暴：真相本身并不存在，只要案情陈述对男主有利，什么都可以花样改编。一场“情节魔术”表演开始了，尽管艾德里安是位高智的商业英才，但显然不是这位金牌女律师的对手。弗吉尼亚有着极其优秀的漏洞剖析、心理把握能力，威逼、利诱、引导一系列动作，都是戏剧大师级的。
看不见的客人电影豆瓣影评
而其实所谓的“看不见的客人”，是那个路过的司机，是小伙子的父亲，是男主，是看似是给男主辩护的律师其实是小伙子的母亲，是一直站在男主对面楼男主没注意到的父亲，还是谎言！谎言竟然可以将一个不存在的人，说成一个活生生的人！幸好法律还是讲究证据的，否则有的人啊，真的是巧舌如簧，能把不存在的，说成活生生的，能把鹿，说成马！办案啊，就不能相信任何人，先不说他们说不说谎，最重要的是还有他们的主观视角，很可能给你致命的误导！破碎的真相不是由所有人说的真话拼凑出来的，是由一连串的证据粘贴起来的！
好片，8分正常，目前虚高，《恐怖游轮》这种完全没槽点各种完美的影片才8.3，《小岛惊魂》8.3,《万能钥匙》7.8，《黑暗面》8.1，哪部都比这个强，大家有在客观评分吗？我要去看导演的另一部《女尸谜案》，有跟我一起去的吗？？看完回来，女尸悬疑很好，节奏很糟，全片为了悬疑而悬疑，动机超级无敌牵强，改天我会仔细写女尸的。
一、真的有目击证人吗？
2、如果她说的话是假的，纯粹是趁机来套男主的话，那么男主之前的律师呢？之前的律师明显已经跟男主交代好了，真的律师会来，如果真的找到目击证人的话，他肯定会告诉男主的吧！而且是不是之前的律师因为得知对方有目击证人，所以才来请女律师的呢？而且后面她也说了，不存在这个目击证人，那男主之前的律师难道就没告诉他吗？
我的结论：目击证人的有无，存在争议，有小BUG！
二、如果所有事情都是男主做的话，为什么手机在情妇手里？
按道理来说，难道男主和情妇做的所有事情不都应该对调，手机难道不是应该男主拿的吗？而且手机那么重要的东西，男主不应该拿走吗？怎么会在情妇手里？男主什么时候给她的？
1、任何事情都一定分得那么清吗？所有事情都是男主做的，情妇什么都没做？这听起来也不可能啊！所以手机这件事应该没调换，的确是情妇拿的。
2、手机真的没那么重要，手机没在通话状态，没有录下任何音，对案件完全没有帮助，反而是十分危险的东西。男主拿在身上，警方可以通过定位找到男主，说明男主是真凶。如果被男主和小伙子一起扔进湖里，那么定位会暴露小伙子的藏尸地点，发现小伙子不是被撞死，而是被淹死的。随便乱扔，也带有男主的指纹。钱包也会带有指纹，但起码钱包里有卡，对男主往小伙子的卡里打钱诬陷小伙子偷钱畏罪潜逃有帮助，可是手机只会拖累他，没有任何帮助，所以男主是不会碰的！
3、小伙子的手机响起，既然男主那么聪明，肯定不会碰，当时情妇那么慌乱，听到铃声肯定更慌乱了，所以才一时没反应过来，跑去按掉，并顺手拿在手里，放在风衣右边口袋，到小伙子家里的时候，也是从右边风衣口袋掏出来的。
4、真正让父亲对情妇起疑的，不是情妇说假名字、报假职业、说车是姐妹的，而是手机！小伙子从来不会把手机放在家里，现在手机在家里了，而且是情妇来了之后才出现的，所以只能是情妇带过来！而且她撒谎说没听见！后来情妇之所以得什么恐惧症崩溃，也不光是因为对小伙子的死内疚，还因为害怕随时随地被因为那部手机而被父亲怀疑的自己，被父亲或者警方认出，为当时拿了手机而后悔，为此她还剪短了头发。（这一点似乎没什么卵用）
我的结论：手机并不重要，反而很危险，男主不会拿，是情妇慌乱中拿的。
三、父母是否能力太强了？
我觉得，母亲以前是教文学的，又喜欢演戏，家里的照片上也有两个人演戏的照片，演技高超很正常，能解释的通。而父亲经常看戏剧表演方面的书籍，逻辑很缜密，应该能制定这么周密的计划。
1、母亲是教文学的，跟文学接触的人，大都十分感性，就算她是国家一级演员，在面对不NG，还有各种可能暴露的因素，还能表现这么完美，目前世界范围内，包括历史上，似乎不多。而且人家女律师很可能有这方面的天赋，研究学习多年，再加上多年的实战经验，才熬成业界领袖的地位，母亲只是因为知道真相就这么开挂，我认为不太合理。而父亲因为看了多年的戏剧表演方面的书，就写出这么漂亮的剧本，我也有点怀疑。我们看了那么多电影，读过那么多书，也没几个能写出这么棒的剧本。目前国内很少有人能写出这么棒的剧本的，一个国家的人都比不过父亲？
2、其实父母亲知道的，都是情妇告诉他们的，并不是他们推论出来的，所以说明他们智商并不算太高。
3、如果父亲飞檐走壁的技能不可信，那么现在的父母两人的技能，我觉得更不可信，两者相比，我更愿意相信，父亲飞檐走壁更加真实。
4、母爱的力量虽然伟大，但是也不会这么开挂！如果母爱可以让母亲变身成为一个国家的律师NO1，父亲变成好莱坞知名编剧，那么估计多少人都希望自己儿子赶紧死吧！如果这样可行的话，我相信母爱还可以让一个母亲飞上天与太阳肩并肩！
我的结论：母亲喜欢戏剧，父亲爱看戏剧表演方面的书，虽然也可以解释的通，但我认为很勉强。
四、母亲是否真的中风？
有人说，可能母亲中风是父亲编的，可能母亲并没有中风。
1、一个那么爱儿子，为了儿子可以变身成为业界领袖的母亲，得知儿子死了，伤心过度，中风是很有可能的，毕竟不是每个人都是庄子，可以面对亲人的死，鼓盆而歌。男主为什么会相信父亲说母亲中风的事？明显这符合一个母亲的设定，很正常。所以母亲可能真的中风了。后来好了，才去复仇。
2、虽然母亲得知儿子去世很难过，但是父亲对儿子的死很有怀疑，所以她应该能隐忍下来，为了找出儿子的死因真相，毕竟活了几十年了，这点忍耐应该是有的。而且父亲之所以那样说，是为了给男主下套，好为父母俩复仇埋下线索。
我的结论：母亲是否中风，不一定，可能中风了，也可能没有，但不影响剧情。
五、母亲和原律师通话时，怎么没被律师认出来？母亲为什么那么淡定？
母亲和男主之前的律师通话时，噪音真的有那么大，让之前的律师听不出来母亲是假的？是BUG吗？
1、其实母亲并没有那么淡定，表情还是有些紧张的，所以母亲故意跑到窗前去接听，避开男主，可能还故意压低了声音，为的就是不让那个律师听出来。就算听出来了，也可以假装没事，把手机关机，男主同样不知道，当然，那个律师可以打男主座机。但是如果母亲被识破了，难道不会借故要用男主座机，顺便把座机线也拔了？
2、母亲能够进到男主房间，是打扮过的，跟真正的律师很像。毕竟楼下有人接她，还有监控，说明男主很谨慎，不是随便一个人都可以进来的，必须是真律师，或者和她很像才行。既然母亲能假扮妆容，难道声音就不会故意假扮，用和真律师相差不多的假音？
4、既然导演安排的是让他没听清，那么不管是飞机声，还是火车声，或者雷声的，只是一个象征意义，为的就是让他没听清，如果你觉得这个不够，当然导演还可以安排一个更大的噪音给他。
我的结论：男主之前的律师真的没听清！
六、男主那么老奸巨猾，为什么要把小伙子没死的事实告诉母亲？完全没必要啊！
男主的设定是那么高智商，为什么会把和自己目前的案子无关的另一庄杀人案说出来，让别人再多一个把柄。
1、男主已经验证过女律师的实力了，觉得她能帮自己辩护，实力经得起考验，所以已经彻底信任她了，认为她是自己人，所以才告诉她了。
2、女律师之前都说过了，要让男主彻底坦诚，好好配合，这样才能更好地了解真相，替他辩护，所以男主才坦诚的，为的是能让女律师更好地替自己辩护。
3、男主担心，当时他把小伙子推进湖里，听到有动静，很可能被人看到了，而那个人很可能是对方新来的目击证人，所以才担心女律师不知道情况，到时候证人突然说出来，女律师面对临时变化会无法招架，所以说出来提前让女律师想对策。
我的结论：因为男主信任母亲，母亲也让男主坦诚，更因为男主害怕未知因素影响为自己的辩护，所以他必须要说。
七、男主为什么要说出小伙子落水地点？
男主已经说了小伙子是被自己淹死的，为什么要说出落水地点，被发现小伙子的尸体后，很容易检测出是被淹死的，对自己很不利。
1、男主想把小伙子被淹死的锅推给情妇，上面必须有情妇的东西，为了把里面放进情妇的东西，好假装成情妇因为自己杀人事情败露，所以被小伙子父亲杀了。毕竟比起自己一直提心吊胆担心小伙子的死随时被人发现，自己随时可能面临危险，找个人替自己定罪更为让人安心，而且那个人还是个死人，不会反驳，只会默认。
2、男主被母亲忽悠了一整部电影啊，难免会蒙圈，母亲问他的时候，一时嘴溜，不小心就说了？
3、男主既然相信了律师，就想对她毫无隐瞒，好让她帮自己好好辩护，所以什么细节都会告诉她的。
我的结论：男主肯定会说小伙子的沉尸地点的。
八、当前父母掌握的证据，是否能定男主的罪？仅凭一具口供，真的可以定罪吗？
父母似乎也没掌握什么特别有力的证据，仅有一份男主认罪的录音，和小伙子的沉尸地点，真的能定他的罪吗？
1、父母一开始就没想要治男主的罪，只想找到儿子的尸体，好好下葬，或许他们知道沉尸地点就够了，不需要报警。
2、就算目前的证据不够充足，起诉男主杀儿子的证据不够，那么证明男主杀情妇的证据可是十分充足，那么以杀情妇的罪名定罪，也算是为儿子报仇了。
3、沉尸地点可以打捞儿子的尸体，化验出是被溺死了。而且男主为什么会知道沉尸地点，也就是他杀了人！去沉尸地点，很有可能还能找到男主在那里的脚印，或者衣服纤维，或者什么其他证据，毕竟只要在那里犯了罪，就一定会留下什么的，何况他是没有预谋的，是慌张的，留下证据是肯定的。而且或许还有很多我们没看到的，父母掌握的证据。
我的结论：父母或许并没有想定男主的罪，或者可以以杀情妇的罪定罪，或者证据已经足够了。
九、路过的司机是否看到了一切？
路过的司机是否真的又返回去，看到到男主和情妇分头行头，去沉尸的事？
1、从男主的叙述中来看，似乎路过的司机是没有看到，一切都是他的疑心病，而他去沉尸时，司机更没出现。毕竟开车去的话，有声音男主会听到的，所以他没看到。
2、男主原先的律师跑去找路过的司机，给了他封口费，证明男主当时根本就不在现场，那么他说不定是真的看到了男主和情妇的事，否则他怎么会收封口费收的那么干脆！
我的结论：路过的司机很大可能没看到，但是也不排除看到的可能性。
十、为什么男主和情妇不先去看看小伙子死了没有？
小伙子前面没死，为什么男主和情妇不先看看小伙子死了没有，去报警呢！后来得知小伙子没死，为什么还要杀了他？
1、男主怕自己和情妇的事被曝光，妻子和儿子会离开他，自己的事业也会受到影响，所以他不敢去报警！就算小伙子没死，新闻也会报道的，到时候他这么一个公众人物肯定会被人八卦的，那时候妻子和儿子一样会离开他，他公司的股票也会跌，合作方也会因为他的人品而影响跟他的合作，所以就算没死男主也会他弄死，让这件事悄无声息地过去，而不是报警，或者去叫救护车。
3、我也不知道怎么鬼扯了？
我的结论：完全不用看这一条结论，请忽视……
十一、关于不同结局的猜想
1、有没有可能，其实小伙子根本没死，男主把他推进湖里后，他出来了，所以才和父母一起策划了这一起事情，故意报复男主这种人渣？
2、有没有可能，小伙子一家，是妻子故意弄来的整男主的。小伙子故意撞车假死，然后父母故意导演这一出？
3、有没有可能，情妇在撒谎，其实强硬淡定那个，真的是情妇，情妇只是想恶人先告状，诬陷给男主，结果事情败露，被男主杀了？