正确的做法是法务和法律顾问都要请，法务优先级高于法律顾问。
法务是搞合规的，可以起到预防经营风险的作用，而且法务是自己人，可以站公司角度处理问题，什么事能做什么事不能做法务可以提醒。
法律顾问是外人，外人再负责也是站他们角度，不会站公司的角度。我们下面公司没有法务岗只请了法律顾问，就出了很多问题。比如合同，有时候法律顾问审了等于没审，出了问题你也找不到他，最多明年换人，但损失全要公司背。如果是法务看就不一样，对法务来说这是饭碗，只要绩效考核到位，责任心总会有。
我们开公司的目的是什么，股东利益最大化。其实法律顾问也是这么想的，对法顾来说，律所才就是他的公司，要为自己的公司争取最大的利益。这就和我们请法顾的初衷背道而驰了。
举个例子。公司被客户起诉，要赔1000万。现在有两个选项，一是应诉，把一审二审打到底，最后结果听法院的，赢了一分不用赔，输了就全赔；二是和解，有事大家商量着办，可以从其他业务上做补偿，也可以少赔一点。如果让律师做判断，肯定是把官司打到底，还是不包赢的那种，最后很可能赔了钱还多付了律师费，但这事可以理解，人家是律所的律师，律所利益最大化才是他们的目标。如果自己公司有法务就不一样了，他会站公司的角度分析问题，如果官司大概率会输，法务会建议和解，最终是公司利益最大化。
这和正规公司会设财务部是一个道理。按说有代账会计，有会计师事务所，也可以不请专职会计。但事务所是事后审计，等审计发现问题损失已经产生了。代账会计一个月拿你几百块钱，指望他们控制风险是不现实的。
THE END