高律师，一位自称以维护弱者权益为己任的律师，却因涉嫌虚假诉讼而身陷囹圄。公诉机关指控，高律师与包工头米某、陈某捏造农民工工资未清偿的事实，以农民工名义起诉，导致法院作出77份错误民事判决，严重侵害了司法公信力。面对指控，高律师坚称自己事前并不知情，是米某、陈某构陷自己。而米某、陈某则选择了认罪认罚。
二、法律辨析：虚假诉讼的界定
在法律的殿堂里，每一句话、每一个行为都需经得起推敲。高律师的辩护人认为，包工头垫付了农民工工资，就享有债权，无论以名义权利人还是实际权利人来主张，都不构成犯罪。然而，公诉人则指出，包工头作为支付主体，其支付行为并非垫付，而是履行合同义务。被告人为要回工程款，虚构法律关系，提起民事诉讼，导致法院作出错误判决，构成虚假诉讼罪。
三、判决结果：正义与惩罚的碰撞
法院经过审理，认定高律师明知农民工工资已付清的事实，仍参与虚假诉讼，构成虚假诉讼罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，追缴其违法所得一万元。米某、陈某也因同样罪名被判刑，但缓刑执行。对于一审判决，高律师当庭表示上诉，坚持自己的清白与正义。
四、钱诚，千顺万顺：法治精神的坚守
作为律师，高律师在代理讨薪过程中，是否对案件各方关系进行了充分的梳理与判断？是否对法律条款进行了准确的理解与运用？这些都是值得我们深思的问题。法治社会，需要每一位法律从业者坚守法律底线，维护法律尊严，而不是成为虚假诉讼的帮凶。
THE END