全民关注：已不再是简单解锁一部iPhone的事苹果新闻

尽管FBI争辩称，他们的要求就用一次，不会带来什么威胁。而且获取这些信息有可能帮助他们更深入调查恐怖袭击，对国家安全至关重要。然而，苹果的态度依然很坚决，他们认为，FBI的要求将会给黑客带来方便，也为政府干预公民隐私开了先例。“开发那样的iOS影响的不仅仅是一部iPhone。这会弱化所有iPhone的安全性。”

从苹果首席律师解读苹果的态度

首先，苹果表示他们强烈支持伸张正义，也并不同情恐怖分子。苹果对执法部门致以崇高的敬意，并愿意与之共同创建更安全的世界。苹果有一支专门的技术队伍随时待命协助执法部门。当圣贝纳迪枪击案发生后，联邦调查局立即找到苹果，苹果已经提供了所有可以协助调查的信息，甚至还专门腾出工程师来协助调查。——从这点来看，苹果已经尽到了一家普通公司的义务，在法律范围内向执法部门提供掌握的信息。

继而，美国联邦调查局要求法院下令苹果提供更多信息，但这些信息是苹果没有掌握的，必须通过破解的手段获取，也就是像FBI要求的专门开发一个留有后门的iOS版本。而且地区检察官Vance也承认了这个特殊的iOS版本还会用于另外175部涉及其他案子的iPhone。——苹果表明了为什么不能帮FBI的这个忙：不仅会削弱iPhone的安全性，而且开了这个先例就会有更多来自执法部门的破解要求。如果从这个角度来看，这件事与我们的关系就很大了。因为苹果如果向美国政府妥协，接下来就必须向更多国家的政府妥协。随后，苹果首席律师阐述了加密的重要性，正如苹果反反复复强调的那样。

库克在继续斯诺登未完成的？

有人质疑苹果是为了商业炒作。蒂姆·库克对外的态度一向是捍卫用户设备的隐私安全。如果只是为了商业利益，库克大可一边对外宣称保护隐私的重要性，一边私底下协助FBI破解用户的设备，这并不难做到。为何库克要选择更艰难的道路，跟整个美国政府抗争呢？这不禁让人想起另一位与美国政府唱反调的人物——爱德华·斯诺登。然而，很现实的是，两个人的结果差异很大。斯诺登自从披露了美国情报机构在世界各国展开的监控活动后就被美国政府以间谍罪通缉，被迫到处流亡。在没有得到美国政府公正审讯的保证前，他一直不敢回美国，正在俄罗斯寻求政治庇护。而库克，作为全球最有价值公司的CEO，可以组建最强大的律师团队，并被大众称赞“是在捍卫用户的隐私权”。而斯诺登的行为则被认为是妨碍国家安全。苹果和苹果的律师并未拿斯诺登来说事儿，但是从库克去年在一次采访中对斯诺登的评价可以看出他是站在斯诺登这边的，他说：“如果说斯诺登为我们完成了什么，那就是现在我们更多地谈论这些东西了（意指人们的隐私安全意识增强了）。”