在现实生活中，人们常常对诉讼过程感到困扰和无助，这是因为法律条款复杂深奥，诉讼流程繁琐，而且处理不当可能会带来更多的损失。因此，许多人会选择寻求专业的律师帮助。但是，聘请律师需要支付高昂的费用，这让一些人开始犹豫，如果请律师的效果不佳，岂不是雪上加霜？于是，他们经常会问：“这官司能保证打赢吗？”然而，无论是律师还是法官，都无法给出肯定的回答。
首先，根据《律师执业管理办法》的规定，律师在承办业务时，应当告知委托人可能出现的法律风险，不得对办理结果作出不当承诺。如果律师对你承诺“包赢”，那么他已经违法违规了。这个规定的出台是有其深意的。诉讼是一个零和博弈，判决结果必然是一方欢喜一方忧。即使原告和被告的律师都信心满满地做出了“包赢”的承诺，最终结果也必然是一输一赢。因此，从这个角度看，寻求律师确保获胜只是一种无法实现的空谈。
其次，法官也无法保证案件的胜诉。尽管许多人认为，“判决书都是法官写的，案子也是法官审的，肯定是法官说了算！”但实际上，这种观点是一种误解。现代审判制度内部设置复杂，并非“一言堂”。许多案件由三个法官和多位陪审员组成的合议庭审理，即使合议庭法官意见一致，疑难复杂的案件仍需提交法院审判委员会讨论。审判委员会一般由九人组成，他们的讨论意见将作为最终判决结果。此外，我国实行四级两审制度，当事人对一审法院判决有异议，二审法院也有可能改判。实际上，二审改判的案件屡见不鲜。然而，即便二审判决生效，若发现判决确有错误，仍可通过审判监督程序再审，最终胜负仍不可预测。
除此之外，案件事实和证据的发展变化也是影响胜负的一个重要因素。例如，原本有把握的案件，开庭时关键证人不愿意出庭；重要证据突然丢失或无法提供；证据效力被法庭否定或当事人开庭时作出不利陈述等。这些情况都可能影响案件的最终判决，但许多情况是律师在事前无法预料和掌控的。