北京民事律师：投资理财被骗33万元，代理委托理财合同纠纷案胜诉北京市

王某与徐某为多年朋友，2021年徐某向王某推荐了一项看似极具潜力的理财项目，并承诺从中获得佣金。王某在听取徐某的推荐后，决定投资，并分四次向徐某转账共计386,000元，由徐某负责操盘。然而，这些投资最终全部亏损，且账户无法提现，王某和徐某才意识到可能被骗。随后，警方通知他们前往报案。

调查发现，这是一个诈骗团伙所为，他们利用虚假的理财APP进行诈骗，该平台提供虚假的医疗产品投资项目，承诺高额回报，诱骗投资者购买后，将资金打入诈骗团伙成员账户。诈骗团伙还会以小额返利为诱饵，鼓励投资者继续投资，并设置推荐分红机制，诱使投资者拉拢更多下线。

2022年11月3日，法院对诈骗团伙成员吴某等人作出刑事判决，责令他们共同退赔被害人经济损失，其中包括王某的331,516元。但诈骗团伙成员的财产均未被查封到，因此王某未能获得赔偿。

王某认为徐某作为介绍人和操盘手，应承担责任，因此委托恒略律师事务所的律师向法院提起诉讼，要求追回投资款。

恒略律师观点

被告辩称

徐某不同意王某的诉讼请求，认为双方之间不存在委托合同关系。徐某表示，王某是自愿购买投资理财项目，投资盈亏应由其自己承担。徐某只是按照王某的要求进行操作，包括账户管理、提取本金和收益等。

判决结果

法院经审查认为，王某将款项交付给徐某，由徐某代为购买理财产品，双方之间构成了委托理财合同关系。徐某在受托理财过程中，未持谨慎态度进行辨别，轻信他人将王某的投资款项转入个人账户，最终导致被诈骗，资金无法追回，存在重大过失。同时，王某作为投资人，轻信高额回报，也存在过错。

考虑到徐某事后同意向王某返还款项，法院对王某要求徐某返还本金损失331,516元的诉讼请求予以支持，但对王某主张的利息部分不予支持。

判决理由总结

因此，法院判决徐某向王某赔偿本金损失331,516元，驳回王某的其他诉讼请求。