1.(经济)浙江发布《网络交易平台经营者主体责任清单》通用法律浙江新华社杭州10月19日电(记者张璇)记者19日从浙江省市场监督管理局获悉,该局会同10个浙江省级部门编制发布了《网络交易平台经营者主体责任清单》,分类梳理平台通用责任以及6种常见类型的平台责任清单,为平台企业全面落实法律责任提供了照单明责、照单履责的指导,推动平台经济规范健康发展。 https://www.163.com/dy/article/IHEBBDMJ05346RC6.html

2.最新法学核心期刊要目一览③荐佳文1.《网络交易平台提供者为消费者损害承担赔偿责任的法理基础》 杨立新 中国人民大学民商事法律科学研究中心 2.《政党的国法治理》 蒋劲松 中央财经大学法学院 3.《我国电子签名框架性效力规则的不足与完善》 于海防 烟台大学法学院 4.《特殊动产多重买卖解释要素体系之再构成——以法释[2012]8号第10条为中心》 陈https://weibo.com/p/1001603951898297243229?mod=recomma

3.浅析网络食品交易第三方平台提供者的法律地位及责任基于对消费者权益的保护,需要对网络食品交易进行规制,尤其是对网络食品交易第三方平台提供者(以下简称"第三方平台提供者")这一起到"中介"作用的新兴主体的法律地位及其责任义务进行明确。本文从网络食品安全相关法律规定出发,结合我国网络订餐发展现状,浅析了第三方平台提供者的法律地位与责任。 (共4页)https://mall.cnki.net/magazine/Article/GGKF201713026.htm

4.网络交易平台提供者的法律地位与民事责任期刊摘要:修订后的《消费者权益保护法》第44条规定了网络交易平台提供者的民事责任。网络交易平台提供者作为一种新型的民事主体,既不同于买卖合同中的卖方,也不是柜台出租人或居间人。当网络交易平台的提供者向消费者事先作出更有利的承诺,或当其不能向消费者提供交易平台上的销售者或者服务者真实的名称、地址和有效的https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/jhlt201405019

5.赵超等电子商务平台民事责任的司法实践和探索电子商务平台区别于传统意义上的社交平台或内容平台,其所产生的法律关系和责任承担方式各不相同,应当充分顾及市场本身持续发展的趋势以及交易类型的多样性,进而在针对某类平台全面考察其具体交易模式以及涉及的主要法律关系的前提下,对其法律地位及责任范围进行判定,聚焦平台的资质审查核验、数据信息保存、安全保障义务以及平https://www.jfdaily.com/sgh/detail?id=816589

6.久远银海:首次公开发行股票招股意向书股票频道发行人及全体董事、监事、高级管理人员承诺招股意向书及其摘要不存在虚 假记载、误导性陈述或重大遗漏,并对其真实性、准确性、完整性承担个别和连 带的法律责任。如因招股意向书有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,致使投 资者在证券交易中遭受损失的,将依法赔偿投资者损失。 如因招股意向书有虚假记载、误导性陈述或https://stock.stockstar.com/notice/JC2015062500000023_44.shtml

7.规则中心您知悉并同意,快手小店有权自行或按照监管或商业银行及/或第三方支付机构等的要求变更、暂停、终止特定支付方式,且快手小店不对该等变更、暂停和终止承担任何责任。 5.4除核实商家身份信息真实性以及依据法律、法规及监管规定核实商家相关信息以外,因网上交易服务平台的特殊性,平台上存在海量信息且信息网络环境下信息与实https://edu.kwaixiaodian.com/rule/web/detail?id=qEOIWdjNgO

8.第四届中国信息网络与高新技术法律实务研讨会暨全国律协信息网络与高新蔡海宁提出的解决思路包括:完善网络监管制度;明确沉淀资金及利息的运用机制,如利息收入不分配给用户而留作支付的业务管理费用;确认民事诉讼规则;推动网络仲裁等。具体而言:如果第三方支付平台不适当履行行为是出于恶意,给债权人造成财产损害或者人身伤害的,应当承担相应的法律责任;电子数据的采集、固定与保全,可以引入电子https://www.hnlawyer.org/news/1975.html

9.电子商务应用论文15篇为了达到安全要求,在进行电子商务交易时需要利用多种网络安全协议与技术,提供不同程度的安全保障。 2.1智能化防火墙技术 智能防火墙指的是正确判断带有病毒的程序,然后利用决策、记忆以及统计的方式来进行数据的识别处理,智能防火墙一般都不会询问用户,只有当网络访问不确定时,才会将信息传递给用户,然后邀请用户来一起进行https://biyelunwen.yjbys.com/fanwen/dianzixinxigongcheng/733135.html

10.发布《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解第二条 原告依据反垄断法直接向人民法院提起民事诉讼,或者在反垄断执法机构认定构成垄断行为的处理决定作出后向人民法院提起民事诉讼,且符合法律规定的受理条件的,人民法院应予受理。 原告起诉仅请求人民法院确认被告的特定行为构成垄断,而不请求被告承担民事责任的,人民法院不予受理。 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_27844483

11.从“京东案”和“淘宝案”看网络交易平台提供者对消费者的责任淘宝案更符合2013年新修正的《消费者权益保护法》第44条对网络交易平台责任的规定,该法在修正中即便加强了对消费者权益保护的力度,也并没有对网络交易平台提供者苛加过重的责任。 一、网络交易平台提供者的法律地位 探讨网络交易平台提供者对消费者的义务和责任首先需要清楚其在三方参与的运营模式中的法律地位和角色https://victory.itslaw.com/victory/api/v1/articles/article/46a4aeaa-2fae-414d-941e-b7ec5f251258

12.网络工程施工合同书但是, 发生不可抗力并不意味着一律全部免责。根据《合同法》第117条的规定:“因不可抗力不能履行合同的, 根据不可抗力的影响, 部分或者全部免除责任, 但法律另有规定的除外。”即对于网络银行而言, 即使因不可抗力而发生无法完全履行合同义务, 也不是必然的完全免责。 https://www.360wenmi.com/f/filet6x6rhog.html

13.中国法院网3月7日10时,大兴法院召开“网络购物合同纠纷中消费者维权典型案例”新闻通报会 [主持人]: 各位网友,大家上午好!今天大兴法院将在本院机关举办“网络购物合同纠纷中消费者维权典型案例”新闻通报会, 该院结合《食品安全法》及《消费者权益保护法》惩罚性赔偿的司法适用、网络交易平台的责任认定等法律问题,以案说法。https://www.chinacourt.org/chat/chat/2017/03/id/46793.shtml