即使林俊杰已经明确辟谣，部分网友还是表示质疑，并出言嘲讽。
为了遏制以讹传讹的加剧，林俊杰工作室才会态度严肃地两次发文，表明态度。
却并没有让网络的负面舆论消停，无端的猜测和恶意的嘲讽依然源源不断地涌向林俊杰。
不得不说，吴亦凡的翻车除了化为谈资外，还成功在娱乐圈里掀起了一场信任危机。
林俊杰之所以会被“谢明皓工作室”等好几个媒体号碰瓷，离不开吴亦凡事件的持续发酵。
由于和吴亦凡同为音乐人，且有过几次比较亲密互动的合照，这些年来还一直保持“钻石王老五”形象，林俊杰在吴亦凡被官方实锤后就开始进入躺枪状态。
不仅被质疑是吴亦凡“选妃”活动的参与者，还被诸如“谢明皓工作室”这样的媒体号称作“劣迹艺人”，表示“已有真实性证据”能进行实名举报。
由吴亦凡关联到林俊杰，本来是属于非常牵强的事情。
正因为如此，吴亦凡才会在深入调查后被挖掘出了更多涉嫌犯罪的证据，并最终被刑拘。
如果林俊杰真的被吴亦凡的事件所牵连，他不可能躲过有关部门的侦查，更不可能在有关部门雷厉风行的查处行动中依然像个没事人一样继续为自己发声。
即使他人在国外，国内社交账号的发言依然会受到官方的监控。
然而手持证据的有关部门都没有对林俊杰进行通报，捕风捉影的网友却言之凿凿、绘声绘色地说出了一系列让人瞠目结舌的猜想，其中的真实性难道不值得怀疑吗？
可是，不少人都选择性无视了其中的可疑之处，并且在林俊杰第一次发律师函时产生了一个可怕的想法：他该不会像吴亦凡一样自打嘴巴吧？
毕竟在面对都美竹的实名举报时，明明自己不干不净，吴亦凡依然敢祭出律师函反咬一口，甚至还恶人先告状地报警，结果却亲手把自己送进去吃大碗饭。
正因为有了吴亦凡这个前车之鉴，林俊杰工作室发的律师函不仅失去了让人信任的作用，反而还引起了公众的猜疑。
发律师函本来是一种比较正式的辟谣方式，虽然并不具备客观的判决作用，但可以从态度上表明发函一方愿意通过法律途径自证清白。
然而，由于近年来饭圈乱象丛生，有些艺人团队把律师函儿戏化，为了所谓“反黑”动不动就在线发函，以为只要发表了律师函就等于证实了对方在造谣。
以吴亦凡为例，他曾经因为体育网站虎扑存在对其歌唱能力负面评价的讨论，就一纸律师函把虎扑的网友视作“造谣”，简直是把律师函从自证的防具变成了伤人的武器。
近年来，因为进行了负面点评而被娱乐圈明星艺人“在线发函”的网站和UP主并不少。
所以当律师函被滥用成信用背书文件时，最终只会导致在公众心中的可信度不断下跌。
吴亦凡在与都美竹纠纷中的翻车，更是把“在线发函”的公众信任值降到了最低点。
以“谢明皓工作室”为首的一批媒体号，正是看清了艺人律师函已经得不到公众信任的事实。
而且即使真的被艺人起诉，败诉造成的损失还不及博眼球收割流量的收益大，所以他们才敢在没有真凭实据的情况下，就堂而皇之地表示要“实名举报”。
都美竹之所以能进行实名举报，是因为她确实受到了吴亦凡的伤害。
尽管为了保护其他受害者，她没有公开自己手上的实锤。
但在有关部门的介入下，她对吴亦凡的指控都被证实所言不虚。
然而谢明皓工作室等媒体号呢？他们和林俊杰在现实中有任何交集吗？
能像都美竹一样经受得住有关部门的介入调查吗？
正所谓“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，由于网络的隐蔽性，造谣的成本远远低于辟谣。
这导致了网络上的信息“水很深”，往往让很多网友把握不住。
实名举报可以确保发言人的身份，本应作为一种打破网络隐蔽性的辟谣手段。
但一些人权衡利弊后，甘愿冒着被揭穿的下场铤而走险，让实名举报成了造谣传谣的帮凶。
这让实名举报逐渐陷入像在线发函一样的窘况，迟早会因为被滥用而丧失公众的信任度。
失去了“在线发函”，我们无法再轻易相信艺人的自证清白；
如果再失去了“实名举报”，我们还怎么能安心在水深的网络里舒心地遨游？
希望有关部门能加大打击虚假实名举报的力度，让污染网络舆论环境的人得到应有惩罚。