吴良述，你还要问问法院还有哪里不让录音拍照？

2016年6月3日，广西律师吴良述在南宁市青秀区法院门口的“半裸照”，注定会载入中国的法治史册。这是因为，吴律师进法院之前，仪表堂堂，着装整齐，走出法院时，竟然狼狈不堪，右腿裸露，裤头若隐若现。在一个最该讲理的地方，这张照片着实惊煞世人。全武行的背后，都怨吴良述的“外裤脱线”，否则，哪会轮到他突变“网红”

吴良述，广西国海律师事务所律师，毕业于北京大学，法律专业学士学位。在青秀区法院，这位北大毕业生的表现，有几处可以点赞。一，法院收了诉状，却不出具书面凭证，他没有丝毫放弃;二，法警要搜身，他要求对方先亮证，并提供执法依据;三，当法警滥用了强制手段，他知道怎样保全证据，在法院门口光明正大地留下“半裸照”。他的认真和较真，值得学习。他的维权意识，值得学习。

在法院信访室，吴良述只是来索取法院不立案的书面凭证，可是在这里他不但没有拿到凭证，还被怀疑用手机进行了录音拍照。于是，按法院的说法是先礼后兵，不到一分钟就把手无寸铁的吴律师制服了。结果呢，他的手机并无录音拍照的痕迹。看着自己稀巴烂的裤子，看着胸口的脚印，看着受伤的手指，吴良述向当地律协求救。事实是，看着他的裸照，全国律协已有五六百人站出来支持他响应他，要和他一起维权讨说法。

联合调查组搬出了最高法院的文件，《最高人民法院关于依法维护人民法院申诉信访秩序的意见》(法〔2014〕347号)(以下简称《意见》)第七条的规定：“申诉信访场所应当配备物品寄存设施，申诉信访人员，应当将所携带的具有拍照、录音、录像功能的设备予以寄存。未经准许拍照、录音、录像的，司法警察应当予以制止，删除拍录内容，并可以对行为人予以训诫。”因此，在法院诉讼服务大厅、信访接待室未经准许是不能拍照、录音、录像的。根据上述规定，青秀区人民法院法警有权在该院诉讼服务大厅、信访接待室等场所制止、删除未经准许的录音录像。这就是说，原先我们都认为法院除了庭审不经允许不能拍照、录音、录像，其他地方都可以，没想到，竟然还有信访室也不能拍照、录音、录像，原来我们都错了!

说实话，我十二分不明白，《意见》为何会有第七条之规定吴良述认为，在国家机关和政府及其职能部门的公共办公场所，公众只要不影响其正常办公秩序，完全可以录音录像，这是宪法赋予公民监督国家机关及其公职人员的权利和义务。这种认识有错么难道不该成为社会共识吗

“川报观察”采访了吴良述，问他这件事引起巨大反响，深层次的原因是什么他说是根深蒂固的官僚主义和官本位思想作祟，官员的内心首先不是考虑民众利益，有些官员觉得自己就是法律，民众就得服从。问他直接原因是什么他说就是法院工作人员违法不作为，然后又怀疑律师对他们的违法言行进行录音录像。

感同身受，相信这位北大毕业的律师有着自己基本的判断，如果一位律师在法院会有如此遭遇，那么一个普通公民在法院行使自己的知情权和监督权时，又该会多么狼狈多么悲惨呢要知道，说到底吴良述只不过是想要一张法院不立案的书面凭证而已，他万万没想到，自己竟然会以如此方式成为“网红”，成为司法改革举步维艰的一个缩影。幸也悲也

吴良述律师，看了联合调查组的初步调查结果，拜托你好好问问，人民法院还有哪里不许人民拍照、录音、录像呢

「支持乌有之乡！」

您的打赏将用于网站日常运行与维护。帮助我们办好网站，宣传红色文化！