保障阅卷权勿遗漏细节

事实上，就现有法律规定来看，一审判决结束并非意味着辩护律师在一审法院无阅卷的权利。根据刑诉法第38条规定，“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。”因此，为了维护当事人的合法权益，应当对上诉期间的律师阅卷权予以充分保障。

首先，发布指导案例。可以通过最高司法机关颁布业务示范型指导案例，以进一步明确辩护律师在上诉阶段一审法院的阅卷权，强化公检法各方对律师阅卷权的认同感，逐步改善律师执业环境。

依法保障律师的阅卷权，不论是对保护当事人权益，还是提高司法公信力，都有极大的帮助。一方面，只有律师充分行使了阅卷权，才能发现案件的疑点，形成应对策略，进而为辩护工作打下良好的基础，维护当事人的合法权益，防止冤假错案的发生，特别是在一审判决的确有误的情形下，辩护律师的帮助就更具有必要性和重要性。另一方面，通过辩护律师的释法，当事人的许多疑惑和误解在此过程中就可得以消除，从而也提高了司法的公信力，避免案结事未了、涉诉信访等现象的发生。因此，在诉讼过程中，应切实保障律师阅卷权，不能在细节上有遗漏，以致法定权利无法得到实现。

(作者单位:西南大学法学院)

最高人民检察院（100726）北京市东城区北河沿大街147号010-65209114（查号台）010-12309（检察服务热线）

为了获得更好的使用，建议使用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。