律师应不应该催着法官办事？汪小波律师律师文集

律师应不应该催着法官办事？——与开辟之剑探讨律师与法官的关系。

拜读开辟之剑的博文《审理案件过程中，法官眼中的律师是这样的》，真实地得让我不得不转载如下，在以后的工作中更加懂得如何和法官去打交道，如何正确地与法官处理关系。

《审理案件过程中，法官眼中的律师是这样的》

对于当事人漏列，事后申请追加；变更诉讼请求等，要多出来很多工作，这是法官不希望看到的，同时心里会想，这位律师怎么准备的？

庭审开始前，并不希望律师跟法官打招呼，更不希望律师走进法官的办公室，因为可能将法官置于尴尬境地，不回应不礼貌，回应吧，对方当事人眼睛盯着。

庭审中，最希望律师简明扼要，特别是对法官有可能忽略的问题，进行重点提醒，但并不希望看到多次反复，前面已经表明了的观点，书记员已经记录，何需重复？可能有律师认为，陈述时，需要把前面所举证据及观点，串联起来，而得出结论，这个必要性值得商榷，不然要法官干嘛？如果希望书记员不会漏记，可以放慢速度，并在语气上加重。法官有时会要求律师提供法律依据，一是希望让在场的所有人特别是对方，了解法律是如何规定的；二是自己写文书时容易查找。但害怕律师把发文机关、文号、文件名、具体条文、报得完完整整，直接说哪个文件、哪一条，作简要阐述就行。

庭审中，一般情况下，如果委托人在场，法官会听任律师发表长篇大论，这是从律师面子角度考虑的，但有时确实也提醒律师不要重复发表过的观点。如果当事人不在场，真的只希望律师把主要的观点表明就行，另外针对法官可能忽略的方面，着重进行提醒。对于死缠烂打，硬要把黑的说成白的的律师，法官很可能会对他的人品产生怀疑。

调解的时候，希望律师能够配合法官做工作，而不是单纯地站在委托人的角度，特别是不应该有收了代理费，就要尽量保住代理费，让委托人觉得值的念头，而与法官对着干。法官进行调解，肯定也综合了各种因素、利弊。不要以为法官都是为了尽快结案，一是法官接手一件案子，都有最后作判决的心理准备；二是这件案子结了，马上又会分到新的案子。为委托人说话，为委托人争取利益最大化，法官是能够理解这种心理的。

（上面提到的法官，并不泛指，特指本人及我所了解的部分法官）