花甲老人生前离异无子女，在病床上委托律师订立代书遗嘱，法院为何认定无效？

沈女士出生于20世纪50年代初的上海大家庭，后长期在香港谋生，上有一姐两兄，下有一妹。随着父母相继去世，沈女士晚年又重新回到故乡上海养老，但因离异且无子女，自己的遗产怎么分配成了其心头大事。

2020年，沈女士患病住院期间，委托大姐的儿子李先生（即沈女士外甥）为其聘请了一位王姓律师。9月23日晚上9点多，王律师独自一人前往沈女士住院的病房，为沈女士制作了订立遗嘱的谈话笔录。

9月24日上午，王律师在律所让内勤人员打字为沈女士制作了一份代书遗嘱。当天下午，王律师与本所另一位律师再次前往医院，询问主治医生沈女士的精神状态及思维是否正常。当晚，两位律师带着打印好的遗嘱又一次前往沈女士病房。在病房里，沈女士当着大家的面宣读了遗嘱全文，最终在遗嘱上签字盖章。在场人除了两名律师外，还有沈女士的大姐和李先生。

9月26日，沈女士在医院因病重过世。在沈女士的追悼会上，李先生拿出遗嘱，要求按遗嘱分配沈女士的财产。除沈女士大姐外，沈女士的其他两兄一妹均不认可遗嘱内容，认为该代书遗嘱是李先生找来的律师为沈女士制作的，不认可遗嘱的效力，并要求按法定继承的情形对沈女士的财产进行分割。

李先生遂起诉至法院，要求判令遗嘱有效并按照遗嘱分配有关房产、股票、存款等财产。

法院：要件存在瑕疵，代书遗嘱无效

代书遗嘱的法定生效要件，必须符合《民法典》第一千一百三十五条规定，即代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

据此，法院依法判决沈女士的代书遗嘱不符合法定要件，应予认定无效。最终，法院判决沈女士上述遗产应由其法定继承人，即沈女士的一姐两兄一妹四位继承人依法继承分割，同时考虑到李先生对被继承人生前的付出和被信任，尽到一定的照顾责任，李先生可酌情取得被继承人一定的遗产。

一审判决后，原告李先生不服提出上诉。二审法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。

法官：订立遗嘱须按照法律规定

根据《民法典》的规定和精神，订立遗嘱必须严格按照法律规定，任何形式上的欠缺将导致遗嘱的无效。