《民法典》遗产管理人制度研究和解读
——兼论律师事务所等专业机构或将成为主力服务机构
2020-06-02
随着改革开放以来我们经济的发展，人民生活的富足，个人拥有的财产价值逐渐升高，不但规模变大，种类也更为丰富，根据招商银行与贝恩公司联合发布的《2019中国私人财富报告》显示，“2018年中国可投资资产在1000万人民币以上的人数达197万人，中国个人可投资资产总规模达到190万亿，其中高净值人群持有可投资资产为61万亿。”
（一）英国立法情况
根据《1925年遗产管理法》，英国采用遗嘱执行人和管理人并存的制度。当遗嘱中指明遗嘱执行人，则该遗嘱执行人将负责管理遗产；如果被继承人并未设立遗嘱，或遗嘱中并未指定执行人，法院将会指定遗产管理人。
（二）日本立法情况
日本采用了较完善的遗嘱执行人制度，根据《日本民法典》，遗嘱执行人有三种产生方式：
由被继承人在遗嘱中指定；
由被继承人委托的第三人指定，这不同于民法典提出的管理人制度，民法典中并不承认被继承人委托的第三方的指定，而是让继承人来指定管理人；
（三）德国立法情况
德国也采用了遗嘱执行人的制度，由执行人负责管理遗产。德国法律更注重对于被继承人的保护，遗嘱执行人的主要职责为实现被继承人的遗嘱。执行人的产生方式同样有三种：通过被继承人指定，被继承人委托第三方指定，或由遗产法院进行任命。但德国法律下，第三方指定需要通过公证机构公证，以避免第三方获取不正当利益；且被继承人有权向法院申请指定执行人。
根据《德国民法典》，遗嘱执行人可以指定共同执行人，当执行人之间产生分歧时，可以向遗产法院申请判决。而民法典下，并未指明当多人担任遗产管理人并发生分歧时的处理机制。特别是继承人共同担任遗产管理人的情况下，管理人之间很可能会产生利益冲突和分歧，由于争议解决机制尚未明确，为了更好地保护并处理遗产，继承人应指定专业且无利益关系的第三方机构作为遗产管理人。
（四）我国立法情况
▲表1
▲表2
二、我国遗产管理人选定程序及管理人类型
（一）选定程序
民法典第一千一百四十五条详细规定了遗产管理人的选定程序。
继承开始后：
1）遗嘱执行人为遗产管理人；
2）没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；
3）继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；
4）没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。
根据上述法定的选定程序所指定的自然人或组织即为遗产管理人。同时，该程序阶梯递进，规定了不同类型遗产管理人的指定规则，根据这些规则，可以将遗产管理人分为以下几类：
（二）类型
1.遗嘱执行人任遗产管理人
继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人。该规定属于原则性规定，即遗嘱执行人默认应尽遗产管理职责。与继承人共同推选的遗产管理人一样，该类型的遗产管理人由当事人指定，既可以是继承人，也可以是第三方；既可以是个人，也可以是法人或其他组织。
2.继承人共同推选遗产管理人
没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人。
与上一种类型一样，该类型遗产管理人的选定充分尊重当事人的意思自治，同样属于本文重点研究的对象。除这两种外，其他类型遗产管理人的选定存在一定程度上的弊端和风险。从保护继承人和被继承人利益的角度来说，以上两种类型比其他类型更有利于当事人。
3.继承人共同担任遗产管理人
继承人未推选遗产管理人的，由继承人共同担任遗产管理人。
该类型的遗产管理人往往是继承人之间意见不统一，相互之间矛盾较大导致的。同时也往往伴随着遗产分配争议，遗产处置不及时，遗产保值不完善等情况。民法典中并未提出解决遗产管理人之间分歧的机制，当事人应尽量避免共同担任遗产管理人，选择专业性强且中立的第三方，如专业的律师事务所，作为遗产管理人，以便更好地保护遗产价值。
4.民政部门或村委会
没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。
这种情况下，一般不涉及到继承人利益，笔者在此不展开阐述。
5.法院指定遗产管理人
法院指定遗产管理人没有出现在民法典第一千一百四十五条中，而是在第一千一百四十六条规定。即对遗产管理人的确定有争议的，利害关系人可以向人民法院申请指定遗产管理人。但未对遗产管理人的范围进行明确规制。
该条规定为遗产管理人的指定设立了救济，但是值得注意的是，根据文义解释，遗产管理人的辞退与更换不应适用该条规则。
三、遗产管理人之责权利
（一）管理人的职责
根据民法典第一千一百四十七条，遗产管理人应当履行下列职责：1）清理遗产并制作遗产清单；2）向继承人报告遗产情况；3）采取必要措施防止遗产毁损；4）处理被继承人的债权债务；5）按照遗嘱或者依照法律规定分割遗产；6）实施与管理遗产有关的其他必要行为。
（二）管理人的权利
民法典明确赋予遗产管理人的权利仅有第一千一百四十九条规定的收益权，笔者认为，虽然没有明确规定，但是伴随上述遗产管理人职责的规定，遗产管理人在法律上同样拥有对应的权利。例如，代表继承人行使遗产取回权，出于善良管理义务一定程度的处分权，排除妨害请求权等等。
四、专业机构和专业人士作为遗产管理人或成为未来趋势
五、关于遗产管理人的选择
根据民法典第一千一百四十七条之规定，遗产管理人应进行多项专业性工作，包括对遗产的保护，对遗产的公平分配等等。
特别是民法典中关于遗产管理人制度的出台，明确了遗产管理人的职责除此前析产、解决继承人纠纷、处理债权债务外，对遗产管理人提出了更高的要求，同时，通过遗产管理行为可使继承人终生受益。
这就要求遗产管理人至少应具备一定的法律纠纷解决能力，继承人指定遗产管理人时选择专业水平较高的个人或机构以控制风险。律所作为遗产管理人已经在英美法系国家成为常态，虽然此前在我国法律体系中，虽然没有明确可以由律所担任遗产管理人的规定，但实务上已经出现律所担任遗产管理人的成功案例。例如成都商报（电子版）于2019年11月5日发表的《首现律所“遗产管理人”》一文中，就是由律所担任遗产管理人的。由此可见，若被继承人财产类型复杂且生前存在复杂的债权债务关系，选择信用评级较高的律师事务所及专业律师担任遗产管理人可实现有效管理、合法析产的核心目标。
除了法律纠纷解决能力以外，合格的专业管理人可能还需要资产管理，股权估值处置等诸多领域的专业知识。现代经济社会，遗产类型多种多样，如股权、债权、合伙份额、应收账款、虚拟账号等都可以列入遗产，这对于遗产管理专业机构提出了更高的需求。同时，如何让遗产保值增值也是遗产管理人应考虑的核心问题之一。相比我国，英美国家遗嘱管理制度建立更早，多年的发展产生了遗产管理信托制度。遗嘱信托制度有效地发挥了遗产保值增值甚至家族财富传承的功能。我国港澳台地区也同样存在遗嘱信托制度，香港艺人梅艳芳2003年12月30日因癌症病逝，为防止母亲覃美金挥霍遗产，梅艳芳生前通过遗嘱委托汇丰国际信托有限公司管理遗产，使其遗产得到有效利用和增值。[3]综上笔者建议，若遗产类型复杂、规模庞大，可以选择遗嘱信托形式委托专业信托机构担任遗产管理人。
若已经指定的遗产管理人并非专业机构，在面对复杂的遗产处理问题上，也建议由其聘请相应的专业人士或机构，寻求相应的建议指导。
另外，除了选定专业管理人引起的风险外，对管理人失职的责任追溯也是应当考虑的问题。鉴于民法典仅规定未尽职的遗产管理人承担民事责任，并未具体规定相应的追偿程序，是否可以依据该条向失职遗产管理人请求赔偿有待论证。笔者建议，继承人共同指定遗产管理人时应签署相应的代理协议。虽然遗产管理并不完全属于民法上的代理行为，但是通过委托合同明确违约责任、赔偿方式等内容约束遗产管理人的行为应属规避风险的办法之一。
因此，在选择专业遗产管理人时，应从遗产管理事务的专业性、遗产自身的安全性、遗产风险出现后的可追溯性以及专业人士及机构的社会信赖利益等多种维度进行考量。
六、思考和建议
文中备注：
[1]关于《中华人民共和国民法典（草案）》的说明
[2]黄昶盛，遗产管理人问题研究[N].知识经济，2014（9）
[3]林华，遗嘱信托：待开发的遗产管理产业[N].金融时报，2009年7月29日
本文作者：
李华
合伙人/律师
李华，德恒北京办公室合伙人、律师；主要执业领域为公司混改、上市、并购、发债、基金等；行业涉及军工、集成电路、能源、制造业、汽车、医疗、高科技等多个领域。
本文由德恒律师事务所律师原创，仅代表作者本人观点，不得视为德恒律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用本文的任何内容，请注明出处。