杨某与王某是多年好友，2021年王某向杨某推荐了一个看似极具吸引力的理财项目，并承诺保证本金安全。基于信任与项目的高收益潜力，杨某在王某的引导下，分多次向王某转账共计52.6万元，由王某负责操盘投资。
然而，这个所谓的理财项目实则是一个电信诈骗陷阱，背后的APP是一个虚假的理财平台，通过虚构的医疗产品投资项目和高额回报诱骗投资者。投资者将钱款转入诈骗团伙账户后，初期可能会收到小额返利作为诱饵，但随后会遭受更大损失。该平台还利用推荐分红机制，鼓励投资者拉更多下线参与。
杨某认为，王某曾承诺若投资出现问题将由王某负责，双方之间存在委托关系。为维护自身权益，杨某委托恒略律师事务所的律师向法院提起诉讼，要求追回投资款。
在庭审中，王某辩称双方并未签订委托合同，不存在委托关系，只是帮助杨某转账，投资盈亏应由杨某自行承担。同时，杨某的经济损失已通过刑事判决由诈骗团伙成员共同退赔，不能再通过民事诉讼获取额外利益。
针对王某的辩称，恒略律师提出以下意见：王某向杨某推荐理财产品并收取资金代为购买，双方构成委托理财合同关系。王某在受托过程中未持谨慎态度，轻信他人将投资款项转入个人账户，导致资金被诈骗，存在重大过失，应承担相应的民事责任。杨某有权解除委托合同并要求王某返还投资款。
经审理，法院采纳了恒略律师的部分意见，判决王某在十日内向杨某赔偿本金损失51.6万元。法院认为，双方构成委托理财合同关系，但王某保证本金的承诺违反理财风险共担原则，应属无效。王某在受托过程中存在重大过失，应对杨某的损失承担过错责任。同时，杨某作为投资人也存在轻信高额回报的过错。对于王某事后同意返还款项的行为，法院视为其对自身权利的处分，不予干涉。因此，法院支持杨某要求王某返还本金损失51.6万元的诉讼请求，但驳回其利息部分的请求。