被告人认罪认罚，律师做无罪辩护，法院怎么判？犯罪辩护人证据不足武术教练

韩某雇佣秦某在家中务工，秦某在韩某家在建房屋顶铺塑料时从天窗跌落。当时韩某去市集退货，故不在现场。韩某家人多次询问秦某是否需要去医院，秦某予以拒绝，韩某回家后得知此事，也询问秦某是否需要去医院，秦某也拒绝了。当晚韩某雇佣一辆出租车送秦某回住处。韩某带着秦某前往多家旅社，因一些原因，秦某未顺利入住。其中一家旅社老板看到韩某将秦某放至旅社门口。秦某被工友发现后立即送往医院救治并报案，其中经历两次转院。最终秦某家人放弃治疗自愿出院后死亡。经鉴定，秦某系头部外伤后导致颅脑损伤而死亡。庭审过程中，韩某家属自愿赔偿秦某家属经济损失伍万元。

公诉机关以过失致人死亡罪对韩某进行指控，韩某对指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。但韩某的辩护人为其作无罪辩护，认为韩某不存在过失致人死亡的过失，不应对秦某的死亡结果承担刑事责任。

法院认为，韩某作为雇主是有义务送秦某去医院救治，却以秦某不愿救治为由，在送往住宿地途中将其丢弃，该行为具有疏忽大意的过失。根据鉴定报告也可说明，因各种客观因素的影响，无法预判秦某被及时送医是否可以避免死亡结果的发生，现有证据无法得出秦某的死亡结果与韩某未及时送医有直接因果关系。因此法院判决韩某无罪。

县检察院不服提出抗诉，市检察院撤回抗诉决定书，认为抗诉不当。二审法院裁定准许撤回抗诉。

法律依据

《刑事诉讼法》第三十七条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”第二百条第（三）项规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”

最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百九十五条第一款第（四）项规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。”

文启律所说法

在刑事诉讼中，即使被告人选择认罪认罚，律师依然有权根据案件事实和法律的规定独立进行无罪辩护。律师的辩护权虽然基于维护犯罪嫌疑人的合法权益，但其辩护权又独立于犯罪嫌疑人的意志以外。律师的无罪辩护并不影响被告人的认罪认罚决定，而是为法官提供了另一种视角，帮助法官全面审视案件，从而做出更加公正的判决。

法院对于这样的案件的判决都是基于个案情况的不同。不同的个案情况不同，则会有判实刑、判缓刑、免予刑事处罚、无罪等不同的结果。像本案中，因为现有证据无法证明秦某的死亡与韩某的行为有直接因果关系，尽管韩某认罪认罚，法院依旧采纳了辩护人的观点，判韩某无罪。因此遇到刑事案件时，还是建议当事人及其家属聘请专业律师，维护自身合法权益。