故委托恒略律所律师代理提起诉讼，请求法院判决：董某返还孙某借款本金150000元及逾期利息；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：
涉案款项不是借款，而是双方合作项目的周转资金。并提交其作为承包方与发包方XX建筑劳动有限公司签订的《北京某开发区……项目内部经济承包协议书》以及其作为发包人与作为承包人孙某签订的《北京某开发区……项目钢筋班组承办协议书》，证明双方存在工程的合作关系。同时主张XX建筑劳动有限公司已经在大兴法院起诉并且已经支付了96万元，本案和XX建筑劳动有限公司案应当合并审理。
恒略律师提出：
依法订立的合同，对当事人具有约束力。本案中双方争议的焦点为孙某向董某转账150000元的款项性质。孙某主张涉案款项系借款，并提交其催要还款的沟通记录证明其主张。在双方沟通的过程中，董某未否认借款的性质且明确表示还款。孙某提交的证据足以证明其主张，对其要求董某偿还借款本金150000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据应予支持。
判决结果
法院认为，根据原告提交的证据材料等可以证明双方存在借贷关系，在孙某催要借款时董某并未否认且表示会还款，孙某提交的证据足以证明其主张，故本院对其诉求予以支持。
关于主张的逾期利息，本院依法认定。董某抗辩称涉案款项系双方合作项目的周转资金，其提交的证据不足以证明其主张且不能反驳孙某的涉案主张，对其抗辩本院不予采信。关于双方之间的其他合同关系，与涉案借款合同关系不是同一法律关系，双方可另行解决就其他合同关系产生的纠纷。
THE END