为防自燃威马汽车私自“锁电”车主已发律师函

原标题:为防自燃威马汽车私自“锁电”,173位车主联名发律师函

威马汽车私自“锁电”事件持续发酵。

此前,威马汽车被曝未经消费者同意锁电,造成车辆续航里程严重缩水。官方拒绝回应,车主沟通无果引发众怒。

1月10日,173名车主联名向威马汽车厂家发送了律师函,要求威马公司7日内立刻停止虚假宣传,终止侵害用户权益,主动负起安全责任,弥补重大安全缺陷,赔偿用户损失,公开诚恳道歉,积极回应用户合法诉求。

威马汽车被曝私自锁电

据车友爆料,威马汽车于2021年12月23日至2022年1月15日期间,开展“迎新年用户特优”活动,被随机抽取的幸运用户将获赠全面车辆检查和价值200元京东卡。但是很多“幸运儿”发现,经过全面检查后车辆的续航里程大大缩水,严重影响了用车体验。

车主王先生向红星资本局表示:“买车时宣传续航有400公里,实际只有350公里,经过检查后变成300公里。加上冬季寒潮来袭,续航进一步缩水至160公里。”

王先生在车友群里沟通发现,威马汽车续航里程缩水的现象不是个例。除了借新年活动之名“锁电”,还有一些车主在BMS(电池管理系统)升级后发现续航缩水。

威马EX5车主M先生告诉红星资本局,2021年7月,厂家进行了一次BMS升级,升级后的满电电压从408V降至397V,续航里程减少了15%,现在只有260公里左右,严重影响车辆使用。

173位车主联名发律师函

1月10日,173名车主就威马汽车实际续航里程与宣传严重不符,以及为掩盖自身重大安全缺陷采用隐瞒、欺骗手段缩减汽车电池容量等严重侵权事宜联名向威马汽车厂家发送了律师函。

在律师函中,车主们表示,2021年5月,因前期数辆威马汽车在正常使用场景下连续自燃,威马汽车为回避产品质量缺陷,采取“锁电”方式降低汽车安全风险,规避本应承担的大规模召回、更换合格电池、提供解决方案等义务与责任。在大规模实施“锁电”过程中,威马汽车采用欺骗、隐瞒手段,以保养、活动为名对到店车主私自“锁电”,严重践踏了用户知情权与产品使用权益。6个月以来,客户反馈未得到正面回应,甚至有工作人员拒绝承认此事,并将车辆续航缩减的责任推给车主。

律师函图据微博

车主们特别提出,不接受任何私下沟通,只接受书面沟通、腾讯会议转播下的当面或线上沟通,任何重大决定须经过173位车主投票。不接受各类以低额赔偿、积分兑换等无实质帮助的解决方案。

此前发生多起自燃事件

威马汽车被车主质疑“锁电”,导致续航里程减少,或与威马汽车接连自燃起火事件有关。

2020年9月23日,温州威马EX5自燃;同年10月5日,福建邵武市一辆静止停放在路边的威马EX5起火自燃;10月13日,一辆威马EX5充电自燃;10月27日晚,一辆威马EX5在北京海淀区中科院力学研究所起火爆炸。

一个月连发4起自燃事件,2020年10月,威马汽车紧急召回自2020年6月8日至2020年9月23日生产的,装备了电芯型号为ZNP3914895A-75A的动力电池的1282辆2020款威尔马斯特电动汽车。

然而威马汽车自燃事故并未就此终止。

2021年12月20日,郑州一辆威马EX5充电起火自燃;12月22日、23日,海南两辆威马EX5起火。4天之内连烧3辆,威马汽车官方至今未对自燃事件作出回应。

作为最早一批造车新势力,威马汽车在销量上不仅与“蔚小理”相去甚远,甚至比不上第二梯队的哪吒汽车。

2021年全年,威马汽车累计交付4.4万辆。而“蔚小理”的全年交付量都在9万辆以上,哪吒汽车也有6.9万辆。

THE END
1.伪造律师函是不是是犯法的伪造律师函是犯法的吗 伪造律师函是犯法的。律师函属于一种公文,根据法律规定,伪造、变造或者买卖国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件、印章的会受到十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款的治安管理处罚。 伪造律师函是否构成违法行为 律所文书造假本身并不违法,但若在假文书https://m.64365.com/tuwen/aabesws/
2.最近发的律师函是真的吗律师声明中表示,对网络上出现的恶意攻击和诽谤言论,方面表示强烈谴责。律师声明指出,这些不实言论严重侵犯了的名誉权对的形象和声誉造成了严重损害。方面须要相关平台和个人立即停止侵权行为,并公开道歉。 以下是对这些小标题的优化及内容解答: 关于最近发的律师函真实性揭秘 https://www.bhxww.com/falv/yqzw/2762.html
3.网贷律师函真的假的违法吗近年来,随着互联网金融的迅猛发展,网贷行业也逐渐兴起。虽然带来了便利,但同时也伴随着许多风险和问。在这个背景下,网贷律师函作为一种法律手段,逐渐被许多网贷平台和借款人所关注。本站将对“网贷律师函”进行深入探讨,分析其真实性以及是否违法的问题。 https://www.jmnews.cn/yqnews/xykyuqi/22318.html
4.委托人私自发律师函犯法吗委托人委托律师后,可以要求律师依据委托的内容,向他人发送律师函,而有些委托人为了省律师费,会假借律师的名义,私自写律师函给其他人,那么委托人私自发律师函会不会犯法?华律网小编整理相关知识,希望对大家有帮助。 一、委托人私自发律师函犯法吗 私发伪造律师函是否犯法,要依据具体情况而定,如果私刻印章、冒用律师https://www.66law.cn/laws/1619090.aspx
5.发别人裸照犯法么律师解答: 发别人裸照犯法。此行为侵犯别人的隐私权和肖像权,若是不构成犯罪的,行为人一般会被处五日以下拘留或者是五百元以下罚款,若是情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。 法律依据: 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条 有下列行为之一的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;https://mip.findlaw.cn/ask/question_jx_794359.html
6.乱发律师函要承担责任吗?乱发律师函是一种违法行为。首先,发件人必须具有相应的法律授权,才能向他人发送律师函。其次,律师函必须以合法的方式发送,不得侵犯他人的合法权益。如果发件人在没有授权或违反法律规定的情况下发送律师函,那么他们将承担相应的法律责任。二、乱发律师函的道德责任除了法律责任外,乱发律师函还会引发道德问题。首先,https://aiqicha.baidu.com/qifuknowledge/detail?id=10167462775
7.发律师函吓唬需要承担责任吗律师普法发律师函吓唬需要承担法律责任,具体规定如下 1、律师有发律师函的权利,但律师不得随意发律师函,随意发律师函影响他人正常生活的,要承担法律责任。 2、发律师函吓唬要承担行政处罚,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定,恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的,承担轻微刑事责任,会处五日以下拘留或者五百元以下https://www.110ask.com/tuwen/3997142481266235301.html
8.发律师函的授权委托书委托书委托他人代表自己行使自己的合法权益时,委托人不得以任何理由反悔委托事项。在不断进步的社会中,委托书在处理事务上起到的作用越来越大,委托书的注意事项有许多,你确定会写吗?以下是小编精心整理的发律师函的授权委托书,欢迎阅读,希望大家能够喜欢。 https://www.ruiwen.com/weituoshu/7091551.html
9.B站向360快视频发律师函:要求停止侵权,并向B站及UP主公开道歉B站发布的律师函称,这是一起性质极为恶劣、规模巨大、情节极为严重的网络侵权事件。目前授权B站维权的被侵权UP主已经超过100人,其他被侵权UP主达数千人之众。 B站通过律师函要求快视频做到以下几点: 1、立即全面、彻底地停止所有侵权行为,即贵司应在收到本函之日起一个工作日内,从贵司运营的快视频平台(App及网https://www.ithome.com/html/it/348171.htm
10.还呗客服不同意延期还款且威胁发律师函黑猫投诉只还本金。退回之前8期的担保费用。平台私自把担保费改成息费,存在作假的行为,不停滴电话威胁说交给广东律师事务所发送律师函,轰炸我,发送户籍地。你们发吧。https://jiangsu.tousu.sina.com.cn/complaint/view/17378138432/?sld=558240af908d4c3347694239e6c2d20b
11.360摊上事了?遭B站怒发律师函!遭B站怒发律师函! 2月20日有微博网友发文称,弹幕视频网站B站(上海幻电信息科技有限公司)数据库疑似泄露,多人在B站绑定的手机号和密码能直接登录360的快视频。B站随即发布公告,称此次侵权事件规模更大,情节更严重。 作为回应,快视频方面先是发表声明称“绝不存在数据脱库、获取用户个人隐私的任何行为”,随后又承认https://static.nfapp.southcn.com/content/201802/22/c981639.html
12.歌手张咪发律师函否认诈骗欲依法追究名誉损失歌手张咪发律师函否认诈骗 欲依法追究名誉损失 2006年,张咪客串模特身穿马艳丽高级时装走秀(资料图) 中新网8月25日电 今日中午,歌手张咪(微博)委托律师发布律师函,首次回应“张咪涉嫌诈骗”一事。律师函中透露,“诈骗”事件所涉及舞台剧《中国一夜》为真实客观存在的投资项目,张咪从未私自从项目投资专用账户中挪用过https://ent.sina.cn/star/tv/2011-08-25/detail-icesifvx5432070.d.html
13.张柏芝工作室声明前经纪人指控不实已发律师函维权最近,张柏芝的前经纪人余毓兴发布了一首名为《以犬之名》的歌曲,歌曲中隐含着对张柏芝的批评,暗示她忘恩负义。对此,张柏芝工作室在6月2日迅速作出反应,发布声明指称余毓兴的所有言论都是不实的,对张柏芝造成了严重的伤害。目前,工作室已采取法律行动,向余毓兴发出了律师函。 https://3g.china.com/act/news/10000169/20240603/46628771.html