对于延期且拖了很久的城投公司，一点音信都没有的，完全看不到回款希望的城投公司，那类我们是否应该去起诉平台呢？
基于这个疑问，我们内部找过律师朋友来探讨过。
我们团队里面，刚好有个大学室友，他毕业后，他和他爱人一直都在当律师，然后进行了一次深入的沟通，探讨过我们目前遇到遇到的一些问题。
如果我们批量做共同诉讼人的话，给平台发律师函，他们能给的骨折价是800一张。
但要进入诉讼后，费用大概在标的金额的3%左右。
只起诉平台要求还本息，官司大概率能打赢，费用最后大概率应该是平台承担，但前期费用必须要投资人承担。
发律师函和起诉的作用：
一是，相比投资人自己去沟通，更有威慑。
二是，在平台债券到期前，平台为了保债券不违约，肯定会把钱打到平台公司账户，然后再拿去还标债。把它起诉了，平台成被执行人，在它债券到期前一周，天天去盯着它银行账户查，只要法官配合。大概率能把钱要回来。如果法官不配合，造成平台公司账户上有钱，而钱没执行下去的，法官会担责。
可能存在的弊端：
一是，在还没判完前，比如两年内，甚至一年内，平台就把本息还掉了，这种走起诉就是白干。
二是，涉及到管辖权问题，最好是在投资人本地起诉，但这种找外地律师，差旅费等费用太高。
如果是去平台本地法院起诉，当地有可能会以已经成立专班或者工作组来解决这个事，然后平台所在地法院一般不受理这类官司。
这就是我们深入讨论后，如果要去走发律师函或者走诉讼，可能会存在的利弊。。。。。。
刚开始我们讨论的结果是采用折中的方式，给平台批量发去律师函，毕竟费用少一些，可操作性很强。
但后来我们看到已经有不止一位自然投资人起诉平台，且正式进入诉讼中，或者已经成被执行人，但依然没结案或者撤案。
这侧面说明，这类人之前应该是给平台发过律师函，且没有效果，没拿到钱，然后才会去正式起诉平台。
如果是发律师函，既然前面的人跑去发律师函没拿到钱，然后去正式走诉讼，我们再去走折中的方式，发律师函，大概率也是没效果的，暂时拿不到钱。
它要力保债券时，要还钱，要先把钱打入公司账户，估计就不得不把这些被执行的钱还掉。
那天我们跟律师深入分析后，城投的标债和非标，终极风险理论上实际就是一样的。
除非它想玩破产，甩无赖，连标债也都不保，那种就没办法了，非标大概率会受损失。
但要保标债的话，非标的本金大概率也能保住。
私人控制的上市公司，有些私人老板就是那样把企业债玩烂了，然后逃废债的，城投不是私人企业，所以还是有本质区别的。
但在实际操作过程中。
我们私下问做标债的机构，那帮人的观点是，法院一般只会去查大行的钱，像一些村镇银行，或者小的地方城商行，农商行的银行账户，法院一般也不会去查，这些小银行账户往往就成为真空地带。
而且执行局去查询被冻结银行卡的资金，也是有次数限制的，有网上的律师反映说一般情况下是6个月或者一年才查一次银行账户。
以上就是我们目前了解到的信息。至于是否发律师函，是否去起诉平台，这个主动权还是在投资人手里面。无论是走诉讼也好，曝光也好。其它方式催收也罢，这些都是手段。
城投债更多还是信用债，它的本质就是靠地方上的信用在借债。走起诉了的，即使执行不下去，让平台多背一条因涉及民间借贷，找散户募集资金，且到期了未还的记录，它实际上也类似于公开的去披露平台的负面融资信息。