一、起诉意见书指控H某诈骗金额80至90余万元事实不清，证据不足
起诉意见书指控，H某实施诈骗活动期间成功诈骗中国境内居民十余名，诈骗金额共计人民币80至90余万元，本人获利8余万元，结合本案证据材料来看，对于以上诈骗的金额尚未达成证据确实充分。
（一）L某报案陈述的被骗过程及金额与H某供述差距较大，不应直接将H某供述作为定案依据
H某供述2023年9月底，L某分三次充值，第一笔30万元，第二笔9万元，第三笔5万元(证据卷P23)。而在浙江省玉环市公安局玉城派出所20230905玉环L某被诈骗案中，“问：你将转账情况讲一下，答：通过我的建设银行于2023年9月5日转账了40000元......”（证据卷P144），二人对于被骗金额的陈述相差40万元。
鉴于本案无其他证据可以证实H某参与诈骗L某的具体金额，H某对于诈骗L某的供述存在合理的怀疑，根据存疑有利于被告人的原则，该笔金额应当采信L某关于4万元的陈述。
（二）关于H某供述的其他几起诈骗行为及金额，无证据应证无法查证，不应当被作为定案依据
二、本案犯罪嫌疑人H某被出卖至案涉电诈公司，被胁迫参与该案，其本身也系受害者，在本案中系胁从犯，应当对其减轻处罚
根据《刑法》第27条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”第28条规定：“对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。”
H某在异国他乡被威胁被恐吓，反抗或者不顺从将会被毒打进行再次转卖，完全无法保障人权，生死尚没有把握的情况下，求生是一个人的本能，H某在他人暴力强制和精神威胁下，被迫参加共同犯罪，应当被认定为胁从犯，根据《刑法》第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚，希望贵院予以充分考虑该情节。
三、犯罪嫌疑人H某在缅甸主动回国供述自己的行为，符合自首的条件，应当对其减轻处罚
虽然《到案经过》描述缅甸果敢自治区老街警察营抓获中国籍电诈人员90名，之后向我国警察进行移交。但该描述系整体概况的反映，不能体现出H某到案的具体过程及实际情况。
根据H某第一次讯问笔录：“问：你是什么时候被果敢自治区政府移交中华人民共和国公安机关的？从哪个口岸进入中国境内？答：2023年11月14日从南伞口岸进入中国境内的。问：你是什么时候向果敢自治区政府投案自首的？答：2023年11月14日。”（证据卷P16）；“2023年11月10日，我从公司跑出来联系到家里说了我现在的情况，之后我让家里帮忙在当地报警，家人和警察讲了我的情况”（证据卷P29）。
同时，H某的哥哥Q某的询问笔录称：“2023年11月初H某联系我父亲说他现在在缅北无法回国，让我们报警......问：你是否向当地公安机关说明你弟弟在缅北做诈骗的事情？答：说过。”同时，Q某称其于2023年11月13日为H某找司机，将H某送到南伞口岸，并分三笔向司机转账分别3900元、3000元及3000元的事实（证据卷P176—177）。
以上陈述可以证实H某在缅甸时即向国内报案，并积极寻找机会在家人的帮助下主动到南伞口岸的事实。并且，其到案后详细供述自己在境外的所有行为，在第一次笔录即完成了本案主要事实的陈述，其行为符合《刑法》第67条关于“犯罪以后自动归案，如实供述自己的罪行的，系自首”的规定，应依法对其从轻、减轻处罚。
四、犯罪嫌疑人H某系初犯偶犯，现自愿认罪认罚，深刻悔罪，应当对其从宽处罚
根据犯罪嫌疑人H某在侦查机关所制作的讯问笔录可以证实，其从第一次讯问笔录开始，一直保持积极认罪态度，也能认可所指控的罪名以及犯罪事实，悔罪态度好。最高人民法院最高人民检察院《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》法发［2021]21号（十四）规定，对于被告人认罪认罚的，综合考虑犯罪的性质、罪行的轻重、认罪认罚的阶段、程度、价值、悔罪表现等情况，可以减少基准刑的30%以下。
同时，犯罪嫌疑人H某本次犯罪属于初犯，在本次犯罪前并无犯罪前科，本次犯罪系一时未控制人性贪欲而深陷国外电诈场所，目前其认罪态度好，并进行深刻反思，真诚悔罪，该情节应当被充分考虑。
综上，希望贵院依法考虑H某在境外受胁迫而参与诈骗，且具有自首、自愿认罪认罚等情节，并结合本案证据材料，依法建议对H某从轻处罚。