不足：评测功能写死了，还不能实现，希望答题功能继续实现。
2.响当当队
网页界面比较好看，网页功能也基本实现，安卓端还有待开发。希望后续引入更多题库，各种比赛的真题，还有就是代码测试方面要尽快完善，安卓端不方遍写代码，可以考虑往编程知识学习方向发展。
3.天公疼憨仔队
优点：主题比较有创意，界面简洁得体，功能简单全面。
建议：所实现功能过少，答题功能仍需要努力继续实现，在查询和语言分类可以做出较大的改进。
4.开拓者队
5.敲代码，我们是认真的队
这个软件是我最欣赏的一个软件，简洁而得体的界面，简单而全面的功能。唯一的缺点可能就是他是个网页版。个人推荐能做成移动端。
6.九头蛇队
第十组的作品是名字叫做校园OJ，是类似pta的在线编程练习作品。此工程的页面挺简洁，是我喜欢的感觉。功能也做的差不多，把各个语言的编译器整合进去就好了。我觉得唯一的问题就是应该把题目进行分类。比如是谁发布的，或者是什么语言的练习题，java，c，c++，python等，便于学生练习和查找。
7.咸鱼队
想法很好，大致功能也已经实现，核心功能还没实现，在后期希望能继续完善这一部分功能，可以考虑增加代码着色功能，方便观看。测试数据要全面，测试结果准确，保证用户的代码逻辑没有漏洞。
8.三颗瓜子队
页面十分整洁，可以供游客观看和使用，个人觉得，上传的限制比较多，比较繁琐，其他功能相对十分完善。
9.全垒打队
不足：功能可以优化一下
11.精神小伙成双队
这个整体上不错，类似pta。缺点是评测功能写死了，还不能实现，希望答题功能继续实现。
12.发际线总和我作队
13吃饭要排队
建议试题分类显示
14.洛杉矶湖人队
评审意见：优点：界面美观，功能全面，对于编程类作业的提交和审核有很大的帮助。待改进的地方：增加题库量，优化程序正确性以及健壮性的审核方式
15.龙中队
评价：标题新颖，引人注目，但也使人迷茫不知此app的功能。界面需要进一步的美化，输入框太大显得排版不是很好，评测功能不能实现需要进一步实现。
优点：题目比较有创意，为铁大学习算法的同学服务
不足：评测机功能还不能实现，希望答题功能继续实现。
17.对什么一点也不队
总体上我没什么意见可以提的，可以把题目按照某一标准分类以便学生查询
18.肉蛋葱鸡小队
功能非常完善，目前完成的内容没有问题。界面也非常精美，后期加入评题功能就成型了。
19.做什么都队
20.三重奏
优点：可以帮助学生锻炼算法。
缺点：题库不容易找。
21.三个秃头队
优点：输入代码后的关键符号有色彩，想法也很好。界面很优秀。
不足：代码暂时不能编译，这个是核心功能
22.峦码
这组的项目是类似OJ的判题出题系统，是web版的，但是是给我印象最深的作品，我本人是使用过PTA和OJ平台的，他们的作品该有的功能都有所涉猎。给出的建议是增加更多的语言，界面设计上可以针对用户增加一些个性化设置。
23.恒河队
软件界面优化和设计合理，缺点是无移动端应用，希望尽快开发出移动端。
24.加油站队
界面美观，功能全面，对于编程类作业的提交和审核有很大的帮助，做题的编辑器语言处理的也很好，整体感觉比较完整，但是评测功能尚未实现，有待进步
24.易学队
25.超能陆战队
设计比较美观，颇具特色，讨论功能的增删改查功能比较完善，不足在于功能单一。
26.代码我们敲的都队
建议添加题目分类。比如是什么语言的练习题，java，c，c++，python等，便于学生练习和查找
27.UNIN队
界面非常的漂亮，功能也很齐全。
28.瞬沐队
优点:界面简洁美观,功能完善,完成度高
缺点:没有核心独到的功能
29.ARK
校园OJ本软件使用web功能直线，可以多角色进行功能实现，已经能做到提交，发布了，就是还不能做到智能批改的功能，相信完成这个后，这一定会是一个很棒的作品
30.红鲤鱼与绿鲤鱼与驴队
优点：界面绘制不错
不足：部分功能出现偏差
建议：希望实现答题功能
31.自然选择队
作品名为校园OJ，是一款校园的题目展示问答网页。这个软件很有意义，但命名需要一点改进，最好是能表达出软件的功能和作用最好。其次就是软件缺乏移动端，相较于今天，移动端的软件较于网页端更受欢迎，建议在后续的开发中增加移动端的开发。
32.代码敲不队
类似pta的在线编程练习作品，界面整洁有序，很亮眼，看起来十分舒服，可以增加题目种类标签。
我们的改进空间还很大，通过阅读其他同学对我们的评价，我们学习到很多，我们需要改善的有：