武汉东西湖法院：审慎认定电子合同效力保障金融交易安全

随着互联网金融的迅猛发展，电子合同被广泛运用于金融行业的各项业务中。如何准确识别合同主体，确认合同效力成为电子合同纠纷类案件的裁判关键。近日，武汉东西湖法院审理了一起电子金融贷款合同纠纷，通过准确把握电子签名与传统签名的区别，判定被告某公司及共同借款人(时任该公司法定代表人)王某共同承担贷款本息偿还责任，有力保障了线上金融商事交易安全。

合同签订后，原告某银行依约向某公司发放贷款300万元。一年贷款期满后，被告某公司、王某均未按期还款。原告某银行诉至法院，武汉市东西湖区人民法院受理此案。案件审理中，被告王某否认系案涉贷款的共同借款人，并申请司法鉴定，鉴定结论显示电子借款合同中落款处“王某”签名笔迹与提供的王某样本笔迹不一致。

“传统纸质合同纠纷案件中，一旦鉴定笔迹不一致，很大可能会导致合同无效，甚至涉及刑事犯罪。”承办法官钱嫚认真审查案卷和鉴定结果后发现，“但是本案是线上签订的电子合同，不能仅依据对笔迹的鉴定来判定签订合同行为的真伪。”为进一步查明案件事实，东西湖法院结合双方提交的证据，重点审查了电子合同的签署过程。

电子合同是基于网络服务平台通过应用程序进行线上申请、线上审批生成并签订的一种新型合同，因其具有便捷性、快捷性的特征而广泛运用于金融借款领域。实践中，贷款人常以电子签名不是本人签署为由否定电子合同的真实性，从而引发大量的纠纷。

法官表示，本案中虽然经鉴定电子合同上的签名与王某本人笔迹不一致，但由于电子签名具有特殊性，在没有对电子签名数据和数据电文生成、传输、存储系统进行鉴定的情形下，单独产生的笔迹鉴定结论难以作为确认被告王某电子签名真实性的依据。通过审查合同签署过程查明，在电子合同签署的过程中，合同签订人需要经过信息填写、实名认证等诸多形式验明真身，且合同形成的最后阶段还需合同签订人点击确认，在公证处公证确认，可靠的流程展示增加了电子合同证据的高度盖然性，即使电子签名可能处于真伪不明状态或当事人提出异议，也可认定签名人本人应对合同约定知情并同意电子合同的签署。

随着金融业务的发展，越来越多的金融交易势必从线下转移至线上，并依靠电子签名在线完成合同签订。本案对电子合同的有效性、电子签名的真实性、电子证据的证明力准确审查和认定，对维护金融市场诚实守信，营造稳定可预期的金融投资环境具有积极意义。(杨静)