摘要：灰色手段层出不穷，舆论质疑绵延不绝，政策高压并未缓解，但他们依然安然自得我行我素，“榜样的力量”给了后来者与同行者们信心与参照。那么是什么缺位了？
本文来自【钛媒体深评】栏目，深度评析一周热点话题
一段李笑来的录音，掀开了币圈躲在“区块链”概念背后最不堪的那层纱，所有的丑陋、势利以一种赤裸裸的方式，冲击了所有人的眼球。“李笑来”这个名字也似乎一夜之间成了币圈乱象代名词。“他说出的难道不是币圈真相吗，有什么好大惊小怪的？”支持者们却依然恬淡如昨。
在链得得吐槽大会创始群里，资深群友们感叹总结：
现在的行业畸形在于：投资人先看看站台的人是谁，投资团队哪些，问一些很没意义的，你准备上哪个交易所，开盘几倍，啥时候让我出货————再加上创始人是不是网红或者有那没有网红潜质——真的有人关心区块链实际落地应用价值吗，少之又少——这些既是李笑来“录音门”的总结，也是币圈的现实映射。所以“李笑来”们，与其叫区块链投资者，不如就叫“炒币者”。再还是攒币、发币、炒币一条龙的“操盘者”。
我们依据公开资料和官方消息，整理了李笑来近年来“通往财富自由之路”上的一些典型做法，之所以选取李笑来为窗口，因为他极具代表性，自2013年以在央视上自爆拥有“六位数比特币”并因此被业内称为“比特币首富”以来，关于“六位数比特币”的真实性，及其个人财富成长路径就争议不断，直至“录音门”爆发，“李笑来”这个名字，似乎已成为币圈“网红”力量的代表，更是国内目前币圈乱象的典型缩影。
此文旨在“管中窥豹”，盘点历史和现状，以求解决问题之路经，对未来启迪，希望更多以理性建设性推动区块链变革。
其实，早有媒体对李笑来的报道称：“复盘李笑来的“通向财富自由之路”，实际上就是一条“名气变现”之路，他充分利用自己的名气，配以精妙的营销，最终通向了财富自由。”这与“录音门”中，李笑来自己总结的“先成为网红，有自己的IP，再组建社群”、“价值投资无用论”等的“区块链投资”逻辑一样。
当然过后，李笑来否认他说过这句话。但是这段话的意思，却与本次“录音门”暴露的意思和语气也都如出一辙。
乱象看似可怕，但比现存乱象更可怕的，是集体无意识地认为“理所当然”，一如既往，甚至有人还翻版了一份“正面解读”。所以，即使灰色手段层出不穷，舆论质疑绵延不绝，政策高压并未缓解，但他们依然安然自得我行我素，“榜样的力量”给了后来者与同行者们信心与参照。那么是什么缺位了？
募资手段千奇百怪
有人在网上发布过一张树状图，称之为“李笑来圈钱史”，将其近年来的募资手段做个分类，我们也在此基础上进行了求实和一一验证，虽然不够全面和个别细节描述不够精确，但大体如实，我们在此基础上也做了更多资料搜集，通过梳理其不同的募资方式也发现，以李笑来为代表的币圈募资手段的确可谓千奇百怪，但也基本涵盖或者说引领了“潮流”，参与募资者众。
这也是为什么，多位投资者虽然在李笑来的投资项目上多有亏损感到愤恨时，也还是向钛媒体表达了对李笑来的感谢，“他算是带我们入行入圈的”。通过流量优势，以李笑来为代表的“网红”大V的确不断吸引着新的“韭菜”进场。对李笑来来说，不仅数字货币，不仅ICO，几乎每一个新时期出现的新的募资方式，例如中间曾经股权众筹的短暂兴起，他都没有错过，与区块链更是关系不大。钛媒体总结了以下几种典型募资手段：
一、法币募资、比特基金与股权众筹
2013年在央视自爆“六位数比特币”一站成名后，李笑来众筹了350多万美元（当时相当于3万个比特币）创建了比特基金（Bitfund），吸引了吴钢等众多币圈大佬参与认购（多位大佬直接以比特币认购，或者为了更合法化，将比特币兑换成了法币后认购）。
媒体报道称，到了2017年11月，距比特基金的四年兑付约定期限过去4年，李笑来却单方面宣布延期1年兑付。
宝二爷的一个朋友借他的微博发布一条视频，说自己放在（李笑来）基金里的3万枚币蒸发了，宝二爷本人在视频中喊话：最应该和李笑来撕逼的应该是老吴。吴钢随后转发微博并且表示：“我希望Bitfund能够对LP公开透明，不负初心和托付。”
但他们并没有得到回应。
而无论是新生大学、马克新生学院，还是一块听听，都是没有延续至今的项目，但都成了当时用来募资众筹的手段，也进行了股权众筹。同时，备受诟病的问题也都几乎没有差别：项目团队和进展不透明，财务管理不公开，即便LP都无法获得基金财务报告，项目多为李笑来“攒局”而非普通投资，项目最终几乎都倒了。
二、600ETH入会俱乐部
不过入群之后，向群友们推荐等大多数币，又有多个都与李笑来自己发行，并上自己控制的交易所有关。几个月后李笑来推荐的这些币，大多破发严重，很多至今也未恢复元气。在一片骂声中，李笑来在600ETH群里退了500ETH——最后迫于压力终于把那剩下的100ETH也退了。
但这种入门方式至今仍在币圈各种炒币喊单群里流传。
三、风利基金用支付宝“吸储”
迄今风利基金已经做了超过30期，并且还发布了固定利率的理财产品“风利投资”（如图），该理财产品同样不具备任何资质。
四、用糖果币混淆ETF开放基金
五、发币、发币、发币
有人经过不完全统计，把李笑来参与发币或者“明确站台”发币的项目进行统计，数量多达数十个，这些代币也大多上了李笑来自己掌握的交易所。
（上图来自网络）
而这些为了“发币”而发币的项目，荒谬到，一个发币（ERC）地址下还可以有多个发行的币。此处需要解释的是，一般以太坊上发币，是一个ERC2.0合约地址对应一个代币。经钛媒体找技术人员进行的地址验证，在李笑来发行的两个典型代币Candy和Pressone的token合约地址下，都的确各有多个不同币的记录。这些币又疑似进入了前述600eth俱乐部推荐里。
而上述这五大操作，都离不开的是另一个典型的利益循环。
交易利益链毫无区隔，疯狂做市操纵一条龙
以下引用自李笑来“录音门”事件中广为流传的录音内容，发言者为李笑来：
上述内容，几乎是全部录音最精华的部分，充分曝光和拆解了“币圈大佬”或者说币圈流量掌握者们，疯狂做市操纵一条龙的操作方式，且在“交易所”、“媒体”、“代币发行方”几乎合为一体，交易利益主体之间毫无区隔。
财新网也曾报道，当时有业内人士认为，李笑来自己发行ICO项目，并将其放到自己投资的平台上进行交易，“相当于交易所参与IPO”。
《新京报》也还原过李笑来一项操作称：李笑来既是EOS开发block.com的成员，又是为EOS进行众筹的云币网的股东，“利用云币网平台做交易为EOS众筹，相当于把云币网客户的钱，变成自己口袋里的钱”。
媒体报道称，去年7月10日，除了EOS，李笑来还开启了另一个比较大的ICO项目Press.One，宣布发售220亿代币，其中100亿枚PRS通过众筹完成，价值2亿美元。这个项目的最大争议之处在于没有白皮书，仅在官网写着几百字的介绍。
“一个不知所云的项目，连白皮书都懒得写，竟然想募集2亿美元，太荒谬了。”当时一名投资者对《新京报》说。当然，现在Press.One的现状就不用说了，至今团队不明，价格暴跌之后，Press.One的代币，也几乎成了仅在李笑来自己掌握的交易所Bigone上交易的鸡肋。
政府“公信力”成为消费品
因为区块链和数字货币在中国政策层面依然是一个比较敏感的地带，使得政府公信力成为特殊背书。
今年4月9日，雄岸基金对外发布消息称，浙江杭州余杭区政府、未来科技城管委会与杭州暾澜投资管理有限公司共同出资成立了一个名为“雄岸全球区块链创新基金”。该基金总规模100亿元人民币，由姚勇杰的暾澜投资和李笑来、老猫联合创立的INBlockchain组成的雄岸基金管理公司进行管理。
据媒体报道，杭州市政府引导资金将出资30亿，占基金总额度的30%，70%向社会合格机构投资者公开募集。
从此之后，李笑来就背负了更多“政府支持”的色彩，雄岸基金按中国首个政府背景支持的区块链投资基金形象在外活动，相对基金来说，更需要“政府背书”的，是雄岸基金投资的那些币圈项目。
不过，值得注意的是，在雄安基金公布的首批投资名单中，有两家交易所VNbig和ThinkBit，与此同时，其他多个项目方都正在筹划ICO，“政府背景加持”无疑成为它们的最大砝码。虽然现在所有交易所都号称是海外交易所，但不可否认的是，“交易所”依然是国家政府严令禁止的范围，ICO更是在去年94被“一刀切”之后，也是尚未明朗。
事后，也有媒体致电出资方之一未来科技城管委会和余杭区政府了解情况，但未获得答复。在科技城官方网站所披露的2018年预算材料中，并没有任何政府性资金基金支出。
据知情人士称，政府引导基金这种行为乃重点规划领域的正常招商引资行为，很难称得上是政府背景资金。同时，发布会后，政府实际也还未实际出资，因为该事宜在杭州市政府内部也存在很大争议。目前，该项目在政府层面也已暂时搁置。
不过据参会现场人士称，实际上，杭州市领导揭牌和站台等事宜也并非基金而是研究院。
一位当地政府部门人士说，在这件事里，政府显然也成了被懵的带进去的那一方。“浙江与杭州政府向来是敢于尝试，积极支持创新发展经济，领导开明且照顾民营企业。但如果因为炒币需要，利用政府风险投资引导政策，虚构百亿政府基金形象，以吸引散户信任为目的，使得政府公信力被消费，这就变味了”。
上述这些，都远非一人一事，而是极具代表性和普遍性的行为，从一级市场到二级市场，喊单、拉单，操纵交易等行为随处可见，但因为中国现有法律标准和对加密货币对定性尚不清晰，几乎难以管理。
综合看来，为何会出现整个币圈被放纵的“乱象”，有如下几个原因：区块链的知识和认知门槛较高，具有很大迷惑性，普通百姓看不懂只能追随所谓信任的“网红”力量，政府看不懂则只能暂时观望；被各界塑造的“一夜暴富”幻想和榜样，不断在激励着人性贪婪的铤而走险通向“财富自由之路”；监管不明朗始终如一把达摩克利斯之剑悬在空中，但由此带来的套利空间也巨大，巨头参与少，传统主流竞争者不敢进场，在竞争不足当情况下也给了市场里的投机者巨大的套利机会。