闲话休提，开门见山。谈谈无罪辩护的几个误区。
误区一：无罪的结果是无罪判决
不久前，家属委托我会见涉嫌强奸罪的嫌疑人石某某，案件二审发回重审，家属认为无罪的机会很大，可能做梦已经梦到拿到无罪的判决书及十多万的国家赔偿。
发回重审一定意味着无罪吗？拿到无罪判决真有那么简单？
两高的数据显示，2019年无罪判决率为0.084%，2020年无罪判决率为0.068%，2021年无罪判决率为0.052%，2022年无罪判决率为0.044%，2023年无罪判决率为0.051%。
从近四年数据上看:
公诉案件法院宣告无罪率约为万分之四（0.04％），一万个人里只有四个被宣告无罪。
为什么如此之低，我认为有两个原因，第一个原因，案件经过审查逮捕起诉等环节，把一批无罪案件筛选过滤掉了；第二个原因，“漏网之鱼”进入公诉池塘后，碍于特殊的原因选择性忽视掉了。
正因如此，有无罪空间的案件会以取保候审、存疑不起诉、撤回起诉、缓刑、“实报实销”等不同的形式结案，案件介入越早，无罪辩护的难度越低。
譬如，我办理的不少案件，在审查批捕阶段取保候审，案件经过一年取保候审期限后，办案单位解除取保候审，实质上等同于无罪。
误区二：无罪辩护要请异地律师
正是因为有第一个误区，才引申出来第二个误区，既然辩护难度极大，必须请异地律师。
这些人的理由是，无罪辩护对于律师的挑战非常大，需要娴熟的辩护技巧和“较真”的勇气、胆量，本地律师受到监管干扰，担心不敢说话，办案人员也更重视异地律师的无罪辩护观点。
个人认为，这些理由牵强附会，没有任何依据。
负责任的说，无罪辩护不会受到任何干扰，办案人更重视异地律师的意见更是无稽之谈。
无论是涉黑恶案件还是普通刑事案件，即使我提出无罪意见，也从未受到办案部门的“关照”。
影响案件结果的与其说是地域，倒不如说是辩护技巧。
正是因为无罪结果的形式多种多样，一般有无罪辩护需求的案件，一位专业认真的律师足矣。
误区三：迷信大咖、京派
我没说这两个词是贬义词，诋毁同行这种事我干不来。
案件匹配什么律师，看经济条件和难易程度。
经济条件允许，好说，你愿意“大炮打蚊子”都行。
前面我也说过，大部分有无罪辩护需求的案件，对律师的能力要求并非高不可攀，认真专业足够。
少部分案件，社会影响大、办案难度高的，要尽量得到无罪判决结果，我只推荐一种律师，即无罪判决案例多的律师，不去看这位律师的头衔、年龄与学历这些“务虚”的内容，直奔主题找他们的案例。
一个没有无罪辩护成功案例的律师不能说他不是优秀的律师，但至少是不太适合办理那些需要无罪辩护的案件。
大家看重的许多“虚名”，在行家眼里那都是浮云，“你能干活”才是关键。你即使是年过花甲的老律师，甚至著作等身、名校博士，办理了成百上千的大案要案，问题是你拿不出辩护效果很好的案例尤其是无罪案例，如何让被告人愿意把自己生命与自由、财产托付给你？
不过，很多时候，“虚名”和战绩有重合，要善于辨别。
张和玉，贵阳律师，办有无罪免死不起诉缓刑等成功案例。v：zhylawyer1