剧本杀打分平台有哪些？公信力如何？评分豆瓣

无论影视、游戏还是剧本杀，评分都是为消费者提供参考依据的一项重要指标。可以说，当行业发展到一定规模之后，评分、排行、颁奖等附属产物会必然出现。

那么，国内剧本杀行业发展至今，诞生了哪些具有影响力的打分平台？这些平台的公信力又如何？且看本文分析。

虽然剧本杀是一个新兴行业，但是在文娱领域中，影视动漫游戏等行业的打分平台早已形成比较成熟的体系，可以借鉴参考。

以豆瓣网为例，豆瓣一直是国内相对真实客观的打分平台，旗下包括影视、图书、音乐等多个板块。豆瓣是国内文艺青年最集中的网络社区，用户数量、质量都有一定的保证。

不过，正所谓树大招风，随着豆瓣的行业影响力越来越大，对豆瓣评分公正性的质疑也越来越多。2015年，豆瓣创始人阿北特地发了一篇长文《豆瓣电影评分八问》回应质疑，表示豆瓣将坚守初心，绝不会让自己的打分体系商业化。

除了豆瓣以外，猫眼、淘票票等电影售票平台，Steam、TapTap等游戏售卖平台也有自己的打分体系。此类平台用户基数较大，更能代表大众的意见，但这些平台兼顾销售和打分，经常被质疑是“既当裁判又当运动员”，因此公信力也曾遭到质疑。

目前国内剧本杀主要的打分平台有三个，分别是：谜圈APP、集石网、一起剧本杀小程序。大众点评、小红书、小黑探等平台也会有剧本杀的榜单、测评，但营销味儿太浓，暂且不表。

谜圈APP可能是目前用户人数相对最多，收录剧本相对最全的剧本杀打分平台，大有成为“剧本杀版豆瓣”之势。但是，谜圈目前只有APP端，没有网页端，这就导致用户输出长内容较为困难，限制了平台精品测评的产出。

谜圈APP界面

集石网最初是一个聚焦桌游领域的APP，后随着业务拓展，增加了网页端和剧本杀板块，并且开设了线下桌游&剧本杀门店。集石网最大的优点就是操作方便，网页端简化了使用门槛，便于用户输出长内容。

集石网的核心用户均为桌游玩家，因此剧本杀板块也多为桌游转化过来的资深玩家，用户质量较高。但是，由于集石网的主要侧重点是桌游，因此收录的剧本杀作品并不全，一些早期、冷门的剧本杀根本搜不到，剧本杀的打分人数、测评数量也稍低一些。

集石APP剧本杀界面

运营至今，一起剧本杀在玩家圈子中积攒了不少人气和认可度，评分较为可信。一起剧本杀的优势在于小程序方便好用，无需玩家下载单独的APP，但劣势也是只有小程序这一个阵地，不利于长内容输出。

一起剧本杀小程序界面

打分是一件很主观的事情，但是当无数用户的主观打分汇聚到一起，成为大众评分的时候，这个分数又会变得很客观。

和影视、游戏、图书的打分逻辑一样，剧本杀的打分也是主观的。不同类型玩家，对不同类型剧本的感受差异很大，例如菠萝头玩家通常不会喜欢情感本。不过剧本杀的打分也有一个很大的不同，那就是剧本杀每位参与者体验的内容都是不一样的。

以影视、图书为例，不同的观众观看或阅读同一部影视文学作品，大家看到的内容不会有什么差别，因此所有观众都是基于同一内容给出评分。电子游戏的情况稍复杂一些，游戏作品存在支线、多周目等情况，不过也能保证绝大多数玩家80%以上的体验内容是一致的。

但是，剧本杀的体验规则完全不同，绝大多数剧本杀都要求每位玩家拥有至少一个角色剧本，而这个剧本与其他玩家是完全不一样的（只是在部分情节上有交叉）。因此每个剧本杀玩家体验的故事都不尽相同，甚至会出现C位角色和边缘角色的差异，这就导致即便体验同一个剧本杀，不同玩家的感受也有很大差异。

因此，当你拿了一个高分本的边缘角色后，体验或许不会比一个低分本的C位角色更好，反之亦然。对于玩家来说，剧本杀的质量更难用评分量化。

那么，剧本杀的评分还具有参考性吗？当然有，但是肯定不如影视游戏的评分更有价值。一个解决方案是，部分剧本杀玩家在写测评的时候，会专门指出自己玩的是哪个角色，以增加测评的参考价值。

但是，如果某个角色成为某个剧本公认的边缘位，恐怕就没有人愿意玩了。不过，这就不是打分测评能解决的问题了。