编者按：从一战到二战，华政拟录取名单出来的那一刻，作者终于松了一口气，两年的备考生涯就此画上一个句号。一战失利过后，面临着多种选择，继续二战还是找工作？如果二战，是否还要再考原来的专业？在系列务实的追问下，作者选择了法硕作为二战的考试目标。本篇经验贴即回顾了作者两年间各学科及复试的备考经历，另一特色在于图表化展示了部分华政考题的数据，希望读过这篇经验贴的朋友，能如作者期待的那样，“在考试这个舞台上有些人可以表现出色”。
作者简介
C学长，本科五院四系，轻微名校梦爱好者，重度得过且过追求人。一战毫厘之差没入复试，二战放弃学硕选择法硕，侥幸成功上岸。
目录
一、关于选择
1.二战or找工作
2.改变赛道：关键在于信心与恒心
3.学校选择
二、关于准备
（一）英语
单词
小三门（完型、新题型、翻译）
作文
（二）政治（一战77分、二战64分）
（三）专业课
1.专业课基本情况
2.书籍选择
三、关于复试
四、结语
写在前面
2023年4月1日，我终于结束了我的复试，回想两年前的这个时候，我正踌躇满志准备着法考和考研的双考，既没有料想到自己会在首战双双失利后转变战场，也没有料想到疫情将会伴随我的全部考研生涯——人生总是多变，未来也总是难测。
回想自己考研前大量阅读前辈们的考研经验贴，我也想将自己考研期间的经验记录下来，希望对后来人能有所帮助。简单说一下我的个人情况，本科五院四系，本科期间成绩一般，六级刚过500。
01
关于选择
1.二战or找工作？
其实对于我而言，我一无名校情结二无非必须读研的欲望，原本一战就打算不上岸就工作的，但是意料之外的一战法考主观题失利，面对可以预见的求职市场上缺乏竞争力的现实，选择二战对我而言其实是一个不得以的选择。
同时一战以专业课不达标为结束收尾对我来说也不太甘心，因此权衡再三仍然希望再尝试一次。
但是，至少法学这个专业，学校培养和实际工作之间存在明显脱节，在我看来研究生的名头更多是一个敲门砖，如果有条件有机会选择直接就业，我认为尽早就业也不失为一项选择。
与大部分二战选手不同的是，我在二战时选择改变赛道，相较于诸多考研失利的同学的选择，我显然属于异类，但是我认为这不失为一项好的选择。
至于为什么选择法硕，一方面是相较于学硕的辅导教材及课程，法硕课程与教材选择余地更广，质量更有保障；另一方面，法硕具有更丰富的调剂机会
PS：但是关于调剂我显然低估了上海地区今年法硕总体的压分情况，感觉在上海如果一志愿没上岸，调剂也没啥机会，因此报考上海的同学务必三思。
综合诸多原因，在得知未能复试之后我毅然决然选择法硕并立即着手了解法硕各类信息。
事实上华政并非我的第一选择，前期我一度犹豫是否要尝试复旦大学、南京大学等985院校（很遗憾上交没有给全日制法本法硕的考生机会，这至今仍令我感到遗憾），这很大程度上是因为一名政法院校学生对综合性大学的憧憬与好奇。另一方面，我希望既然考法硕就选择一所更好的大学。
但是，首先是复旦与南大虽然作为985院校显然学校名气优于华政，但是如果限制在法学领域，985的优势可能也有限，但是这种有限的优势可能带来的是更激烈的竞争。
作为一名二战考生我想选择更保险的选项；其次无论是南大还是复旦都不提供宿舍，校外租房的成本不低，在偶然了解华政法硕设立的实验班及实验班培养方案，确信其具备可以为之努力的价值之后，我还是选择了华政。
02
关于准备
（一）英语（一战73分二战85分）
单词是英语学习当中的重中之重，万丈高楼平地起，没有单词的积累就不可能在英语学习当中取得好的分数。但是在具有一定单词量基础上，想要取得一个不错的分数（70分以上）离不开好的应试能力。
尤其许多人已经能够做到一篇阅读基本上只有个位数的单词不熟悉但是正确率仍然堪忧或者做题速度仍然不快，那么这个时候学习用上下文分析词义、用段首段尾句确定主旨等可能才是阻碍提分的首要障碍。
作为考研英语分数当中的重头戏，其重要性自然不必我重复。
一战期间我跟了唐迟老师的阅读课，受益匪浅。如果有同学对提高阅读正确率一筹莫展的话，我认为听听唐迟老师的真题讲解一定能帮助你走出一些误区。
唐迟老师的阅读课很多，还有各种不同的班，我只听了真题课程，其他的罗汉班之类的课程如果感兴趣可以了解一下。个人建议，如果只是要掌握阅读技巧，只要听05年以前的真题课程，然后在总结各种题型的做题方法基础上做其他年份的真题反复实践中检验自己掌握情况即可
（唐迟老师的阅读课的使用方法网上许多考研博主都有讲解，大家可以参考，但是建议一定自己听课不要只看他们的书面总结）。
一战期间我还尝试笔译阅读全文，但是坚持了几篇之后就放弃转而只翻译部分长难句了，而二战期间我更是直接放弃了翻译。
我认为这种练习方法或许对于一些阅读长难句有障碍，语法基础相对薄弱的同学确实有帮助，毕竟这会迫使你去分析句子成分，提高理解文段的能力，但是对于大部分同学我并不推荐这种蠢办法，因为这确实是一件效率低下的事情。
在一战期间我听了宋逸轩老师的完型课程以及唐迟老师的新题型课程，二者都是相当不错的老师：宋逸轩老师的完型课程相对而言适合英语基础较弱的同学，会提供一些快速得分的技巧，目标是完型能有六成正确率的同学可以听，但是如果自己就能达到七分以上的同学就不必在完型上花费更多精力了，自己多做几套真题足矣，考研的完型难度不高，不会拉开差距；
我自己跟的是唐迟老师，二战当中虽然没有再听一遍但是也对照笔记复习了一遍，唐老师的讲课很清晰，是可以信赖的。
至于翻译，由于在阅读练习当中已经有长难句等翻译的锻炼，个人感觉没有太大障碍所以没有过多在意，最后结果也还算如意。
总的来说，小三门虽然分数也不少，但是一方面是小三门难度有限，很难大面积失分（比如翻译，一般除了最后一句以外基本上大家都可以翻译个七七八八），即使新题型有时可能内容偏复杂，但是掌握方法的话得分不是一件很困难的事情。
作文是我个人认为的考研英语中仅次于阅读的重点部分，但是一战期间我只将自己目标定在得到均分水平，所以除了练字和偶尔看看例文积累一些表达以外完全没有练习和准备，这也导致了我作文最终被扣了接近一半的分。
因此二战时我花了许多心思在作文上，除了零星看一些王江涛的作文书上的例文，大概在十一月份我开始听周思成的作文课（其实已经挺晚了，我还是推荐国庆前就开始练习），到十二月份考前几周周思成会出押题讲义然后我就考试背讲义当中的例文。
华政虽然没有公布小分但是我考完自己核对了客观题的成绩，算起来作文两篇合在一起可能就只扣了六七分的样子，这已经是相当不错的分数了。
今年作文王江涛老师押到原题了，但是这本就是可遇不可求的事情，因此我还是会建议大家不要迷信押题，而是要归纳真正适合自己的模板。
归纳模板不是为了指望考试的时候背模板然后填词，姑且不论能否记忆准确，除非模板正好否则难免会让人感到牵强，很难取得高分。
政治（一战77分二战64分）
二战政治得分其实有点翻车，这主要原因在于选择题，一战选择题我取得45分，而二战只有34分。
究其原因其一在于一战政治高分之后二战复习十分懈怠，其二在于出题风格较一战而言出现了较大的改变，出现了不少以往的非重点（没有出现在腿姐冲刺背诵手册等精简手册的内容当中，也不是当年度的时政热点，由此可见至少完整版的讲义都过一遍仍然是有必要的）。因此我主要讲一下我一战的复习和准备。
一战期间我是从暑假开始准备政治，先是过了一遍肖秀荣的精讲精练，同时一边看书一边做一千题。但是老实说效果不佳，看了后面忘了前面。
到十一月，为了主观题开始听腿姐的冲刺班课程，十二月开始做肖四肖八以及腿姐四套卷的选择题，到考前最后两个星期开始集中记忆肖四的大题。
相对于选择题，我的主观题得分情况确实一般，基本上只能达到六成，这显然是因为我主观题记忆开始得晚，效率也不高，最后能得到这个分数甚至还需要归功于腿姐技巧班讲的“点默析”的做题方法，否则以我当时的记忆量可能答案都写不满。
我个人不太推荐一开始就拿着精讲精练硬啃，尤其在前期选择徐涛的课程确实是一件不错的事情，徐涛老师讲课也很风趣幽默，作为学专业课学累了之后的放松再合适不过，尤其是马政经，如果没有什么基础的同学自己看教材会理解得很痛苦，但是经过老师的讲解一下子就豁然开朗了。
同时一定记得多做题，题目的话前期仍然以1000题为主，我个人感觉腿姐那个30天的选择题会略难一点，学有余力可以尝试。
最后,到考前还是以肖四肖八为主，虽然我今年感觉选择题出题重心有点出乎老师们押题时的预料，大题也不算准（这个准不准见仁见智，连我宿舍里都达不成一致看法哈哈哈哈~）.但是,这不是考生需要担心的事情。
首先，老师们一定会及时调整，相信专业的总比这时候指望自己靠谱，同时，当前肖腿徐仍然是考研政治届的主流，大家都用的差不多的教材，关键还是看大家自己的运用和发挥。
此外，对于一些没有高中文科基础的或者政治成绩一般的同学还是比较推荐看一看腿姐的冲刺班的，一些应试技巧哪怕用不到也能让你在考前安心一些。
03
专业课
民法和刑法在法硕基础课当中二分天下，各占75分。从题型来看，每科均包括单选、多选、简答、论述和案例分析五种题型。
法硕综合课分法理、宪法、法制史三科，总分也是150分，三科不是平均分配，总体上来说法理学>宪法学>法制史（法理学约60分；中国宪法学约50分；中国法制史约40分），题型为单选、多选、简答与材料分析题。
2.书籍推荐
民法：岳业鹏《一本通》、《背诵宝典》
刑法：车润海《一本通》、《背诵宝典》
评价：民刑的教材我没有尝试其他老师，尤其是刑法，车润海老师的课程搭配上背诵宝典的编写带来了极其舒适的学习体验。相对而言岳业鹏老师的背诵宝典由于体例问题有许多同学不太适应，包括我自己最后阶段也还是两本并用，对于一些可以合并同类项的知识点（例如合同分则）用背诵宝典比较便捷，而其他的考点我还是用一本通更习惯一些。
法理学·xian法学：马峰《一本通》、（文运）李彬《背诵逻辑》
法制史：（华图）赵逸凡《随身背》、龚成思《背诵宝典》
评价：法理学我一开始选择马峰老师的书很大原因在于文运、华图的课程课时太长，但是之前很多人说马峰老师背诵阶段、主观题阶段不如杜洪波老师，我个人也觉得马峰老师课程出的比较慢，对此有意见的同学可以在之后的阶段试试别的选择。我个人觉得李彬老师的背诵阶段课程以及教材的编辑都很不错，如果对法理学没有兴趣的同学可以试试。
宪法学我只看了马峰老师的一本通课程，只在最后阶段对照李彬老师的背诵逻辑补充一些内容。个人感觉一本通的编排对于背诵而言已经足够清晰，可以直接作为背诵阶段的用书。
3.复习安排
第一阶段：前期基础夯实（4月开始到暑假前）
4月份在确定需要二战以后我就开始着手搜集资料随后开始备考。考虑到去年我考的是民法的学硕所以一开始我抱着高度自信选择让民法先放一放（后来发现是我自大了），在四月之间我主要精力都集中在刑法与法理、宪法课上。
在刑法一轮精讲课程结束之后再听岳老师的精讲课复（重）习（学）民法，此时继续看尚未看完的法理学内容，同时做题+背宪法。后期法理学的精讲课程也听完了，恰逢彼时学校周边出现确诊病例，我喜提隔离，在隔离点开始法制史的学习。
等这些基本都完成时已经快到六月，毕业要忙的事情算不得太多，但偶尔也要和人吃个饭见个面，在这个阶段学习也进入第一个瓶颈期：课都听了，知识都没记住。
针对这一问题，首先对于民刑两科我的处理方式是全盘性回顾+选择性背诵：在七月之前把书从头到尾温习一遍并把刑法分则的全部罪名背了几轮（背诵罪名主要是想通过这种方式为自己提供后续记忆分则的脉络，我个人认为对于之后背诵阶段自测以及考试时分析题答题提供了一定帮助）。宪法由于一直都在滚动复习所以没有作出特别的安排，维持状态；
法理学则选择杜洪波老师的思维导图课程，跟随课程内容再复习一遍；法制史仍然没有听课，而是开始按照古代法、近代法两个部分分别整理不同部门法的制度变迁（如司法机构、法律名称及体例等，但是这真的是一个大工程，我强烈建议大家不要轻易尝试。
真的需要的话，龚成思老师的《背诵宝典》就是按照这种章节体例编写的，可以找前一年的背诵宝典然后自己稍加补充）。
第二阶段：在家躺平（暑假期间）
在这个阶段民法我就看了一遍书，刑法则是断断续续跟着众合内部班课程复习了一轮（如果今年二位老师能提早到暑假就出背诵宝典，直接用背诵宝典就行。众合内部班，尤其是刑法的强化精讲在内容上更像是为背诵宝典打底的，会有提到一点背诵内容），法制史的整理在整理了一半左右就停下了，宪法倒是背了些但是很难评价记住的多还是忘记的多。
第三阶段：背诵记忆（9月-11月）
由于岳业鹏老师和车润海老师的良性“互卷”，我们这一届法硕考生得以在九月份就接触到《背诵宝典》，因此在返校后我第一件事情就是开始听背诵宝典的课程并按照进度背诵，在初期这种背诵以刑法背诵为主。
这主要原因还是在于通过车润海老师的讲解我觉得刑法确实是五门课当中我感觉最好背的内容，民法虽然岳业鹏老师尽力整理使其自成体系但是民法学科得复杂性还是让人很难不产生畏难心理，直到我刑法背得差不多了民法记忆才刚刚起步。
法综方面由于宪法学暑期有点荒废所以只能重新开始背诵，好在之前努力不会白费，此时背诵虽然记忆都已经模糊但明显记忆效率有所提高。
法理学也有畏难情绪作祟，一开始买了杜洪波老师的《薄讲义》，但是正式听课之后感觉不太适应这个课程（杜洪波老师的《薄讲义》的课程给人感觉与其说是背诵手册，不如说是已经背完的同学的自测手册，我觉得如果想对照着记忆的话还是不要选择这本为好）
后期转投李彬老师门下（在这里还是想推荐一下，如果有和我一样背不下去法理学的可以试试看李彬老师的《背诵逻辑》，虽然不能说让你背得十分轻松但是无论是课程还是教材的编写都对学生挺友好的，同时内容也不会有明显缺漏，确实担心的话可以最后背完对照考试分析看看，但是总体上来说我认为《背诵逻辑》是足够覆盖法硕考试的）。
在各科陆续开展背诵的同时我也没有忘记练习，这一阶段仍然以客观题为主，主要是用各种APP以及文运的《历年真题及答案详解》做往年的法硕真题来提高知识的掌握水平。
第四阶段：冲刺（11月底-12月）
最后冲刺阶段其实在资料课程等方面没有不同，只是在背诵的同时开始慢慢尝试做一些主观题，尤其是最后阶段主观题的准备我认为是极其重要的。
主观题是拉开分数差距的关键，法硕不是一个背诵为王的课程，好的信息输出能力能让你的表达更有逻辑甚至当你在学习完完整课程内容之后，主观题的思维方式还能引导你在复习时可以触类旁通，有所感悟。
我的准备主要包括两个方面：一方面是听主观题的课程，这主要以民刑为主，众合在冲刺阶段会有主观题的系统课程，如果不想购买课程或者不想听那么长的课程的话，至少在去年岳业鹏老师和车润海老师都在考前在微博上开了几次直播的公开课（录播都可以在b站、微博众合官方找到）。
4.专业课答题技巧
选择题
简答题
简答题在专业课各种题型当中是技巧性最差的一种题型，无论是法基还是法综，简答题都是背诵为王，记不住想靠技巧得高分都不容易。答题时，一般都推荐先写题目所提及的名词概念（如题目所有权的特征，先回答什么是所有权）再答要点，对于每一个要点都最好有1-2句话的解释。一般简答题会有四到五个采分点，如果答题中发现回答的点只有两三个基本就是有遗漏，此时可以想想上位概念进行补充（如问抵押权的特征，可以写上担保物权的特征），考试的时候能得一分是一分。
材料分析题
这是法综的题型，对材料分析而言，材料一定是一个很重要的指引，这不是要求我们在回答当中大量回顾材料，相反很多时候结合材料分析真的只需要看写没写到“材料当中”这些词，采分点仍然是大家记忆的考试分析的内容。
材料作为一个指引在于帮助我们在考点不明晰的时候定位答题方向，如出现绿色、环保等内容时，就可以定位到生态文明建设的内容，今年虽然考试的时候看到宪法序言心里慌得不行，但是找准“坐标”这道题也不是什么也写不出来的。
案例分析题
案例分析题主要还是针对民刑而言：对于民法我认为大家还是正面回答，可能一些同学听说过鉴定式，但是我个人的经验是，在面对法硕这种题目时，如果能够直接定位考点那就直接写考点，正面拿分，鉴定式可以作为一种思维方式但是答题不够简单明了，在备考阶段不必费心学习，至于将来上岸后再做尝试也不晚；
刑法案例题正如车润海老师所说，虽然完整的三段论一定可以取得高分，但是三段论对考生的要求较高，一旦不能完整准确的写出前提，那么很可能就会导致扣分，与其如此不如简化答题，只要结合具体事实将犯罪构成要件描述清楚同样可以得分（例如：张三以非法占有为目的，将李四委托保管的价值一万的手机占为己有，拒不返还，构成侵占罪。具体的答题方式推荐大家去看车老师的录播）。
此外，刑法案例题还需要注意犯罪形态、共犯关系、罪数等，如果案件事实对此有描写就一定要在答题当中有所体现。
论述题
无论是法基还是法综，论述题都是拉开分差重点。从今年的考试来看，论述题已经不再是简单的背诵材料的堆砌，尤其是民法连续两年考察的都是综合型极强的题目（22年考察绿色原则的体现、23年考察未成年人保护），这要求考生一定要在心里对整个法律体系有一个大致的脉络，而不是具有碎片化的记忆。
法综的论述相比于法基不是那么有体系性的感觉，很容易答成一块一块的，缺乏逻辑和连贯性。大家可以在网上多看看一些博主发的论述题模板，给自己答题增加一些书写的逻辑，这会让你的答题显得有点层次，而且在你答题陷入瓶颈的时候这些模板还可以帮助唤醒一些记忆，解决一些燃眉之急。
关于复试
我今年的复试基本没怎么准备（大家千万不要学习我这个反面教材），认真准备听力结果听力最后根本不考，对于专业课最后也只是听了听民刑两科初试前的公开课（即知识点回顾），法综翻了一遍书，最后在复试前看了看网上的往年真题。
如果学弟学妹想要在复试中稳定取得高分的话还是推荐像初试一样复习，同时英语口语一定要多练习，避免到场露怯。
华政的老师都很友善，老师也会耐心等待你准备，所以只要尽力表现自己就可以了。
在复试的时候老师问的问题我其实并没有回答出来，但是我也尽量围绕老师的问题讲了一些我能想到的知识点。
从考察的题目来看，专业课考察范围应当是与初试相同的，英文题目也类似于一篇考研的英语小作文，并没有设置很高难度的题目。
从过往复试来看，在恢复线下复试之后可能也会重新考察英语听力，那无疑会提高难度，需要大家专门准备。
最后，这几年华政的复试结束后未上岸的基本还是以低分段同学为主，如果初试能取得高分那么基本不会在复试当中面临太大的危险。（更何况在复试考察的仍然是初试知识点的情况下，初试的水平也会很大程度上影响到复试的成绩）
04
结语
对于每一个考生而言，想要上岸不能只靠鸡汤，也不能只看别人的经验，所有的铺垫只是为了让你在真正自己尝试的时候少走弯路，但是也不可能代替你走完你未来的道路，想要实现自己的目标，哪怕这个目标不是清北人，甚至也没有追求五院四系，也必须要从你下定决心的那一刻起踏实努力并且坚持到底。
这是一条漫长并且艰辛的道路，但是如果你能坚持到最后，即使差之毫厘没能上岸你也会有别样的收获。祝愿每一份付出都会收获回报，祝愿每一个梦想都得到实现！
优质笔记＆专业咨询
请点击青苗法鸣小程序
青法在线向全体青年学人进行长期征稿
秉承“有问题，就搜青法在线”理念。从专业学习、考试升学经验，到比赛训练、项目申报，再到求职经验、职场心得，全方位带动青年学人发挥“传帮带”作用。诚请大家惠赐优稿！
2.优质选题：研究生选导师经验；课题申报、结项经验；模拟法庭、创新创业、科研立项等经验；实习投递经验、工作心得；毕业生选调、考公、律所/央企求职、面试经验；就业形势与职场新人思考感悟；保研夏令营、九推备战经验；考研公共课高分备考经验；考研保研数据及案例分析；出国留学申请、就读心得体会；专业学习、校园生活、期末考试逸闻趣事；本科生、研究生专业学习方法。