核心提示：根据西方成熟市场经济的经验，现代信用服务业主要包括企业征信、个人征信、财产征信、信用评级、信用保险、商账追收、商业保理、信用管理咨询等8大业态。相对而言，目前中国侧重于从征信与信用评级界定信用服务业业态的观点，稍显狭窄。系统梳理中西现代信用服务业各业态发展现状，并加以比较，找出短板、积聚优势，实属必要。统筹规划、全面建设信用服务业、加强信用立法、借力信用行业协会、融信用服务业各业态于各类信用平台建设中等措施对于加快“十四五”时期社会信用体系高质量发展、推进社会信用立法、完善信用监管等具有重要的参考价值和时代意义。
以信用风险管理为基本职能的现代信用服务业是社会信用体系的重要组成部分，也是市场经济的重要组成部分。体量小、影响大是其基本特征。历经工业革命以来的淬炼，西方市场经济中的现代信用服务业业态丰富、各业态特征迥异且高度成熟。而当前中国社会信用体系侧重于将现代信用服务业等价于征信、信用评级，更为值得注意的是，部分资料常把征信与信用评级混淆。习近平同志指出：“要使中国特色社会主义赢得与资本主义相比较的优势，要牢牢掌握加快中国发展的主动权，就必须大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果，吸收和借鉴当今世界各国包括资本主义发达国家一切反映现代社会化生产规律的先进经营方式和管理方法。”系统梳理西方现代信用服务业各业态发展现状、在中西比较中，找出短板、积聚优势，对于推进新时代中国社会信用体系高质量发展具有重要的参考意义和时代价值。
一、现代信用服务业的业态构成
现代信用服务业也即信用风险管理业，指专业从事资信调查、付款方式安排、信用额度确定、应收账款管理等信用风险控制活动，确保信用交易应收（付）账款按时足额偿付的各类经济组织和中介机构。
历经工业革命以来200余年的发展，西方现代信用服务业已高度成熟，有些信用服务企业在纽交所等成功上市、有些信用服务企业业绩表现甚至成为全球重要的经济金融指数的构成成分。高度发达的西方现代信用服务业主要包括8大业态：企业征信、个人征信、财产征信、信用评级、信用保险、商业保理、商账追收、信用管理咨询等。
系统梳理比较中西现代信用服务业各业态发展现状，有助于完整把握信用服务行业，对制定“十四五”时期社会信用体系建设规划、加快推进社会信用立法、完善信用监管等具有重要的参考价值。
二、中西现代信用服务业8大业态发展现状比较
（一）企业征信：中国发展较快、西方高度成熟
1.中国企业征信沿着两条路径快速发展
一是中国人民银行主导的企业公共征信。目前企业公共征信由2008年成立的中国人民银行直属事业单位—中国人民银行征信中心具体负责。始于1997年的人行企业信用信息基础数据库，主要采集借款企业的基本信息、信贷信息和公共信息，服务银行监管和商业银行贷款查询。截至2020年12月31日，该数据库共收录6092.3万户企业及其他组织，其中收录小微企业3656.1万户、个体工商户1167万户。相比1997年该系统收录的400多万户借款企业，增长了150多倍。该数据库规模位居全球前列。二是以在中国人民银行备案的征信企业为代表的企业私营征信。截至2020年7月末，全国共有22个省（市）的133家企业征信机构在人民银行分支行完成备案。前述机构既有本土征信公司、也有中外合资征信公司，如华夏邓白氏公司。鉴于特殊国情，中国的企业私营征信机构具有以下特征：前身多为互联网公司、软件开发公司、电商平台企业等非征信企业；在母公司业务板块中，征信业务占比较低；业务量小，不断有企业私营征信公司因无业务可做而退出市场；专业性不强、特色不明显；与知名外商合资的企业征信机构面临本土化困境，如华夏邓白氏公司。
2.西方企业征信已经高度成熟
企业征信肇始于英国、兴盛于美国、普及于20世纪90年代以后。西方企业公共征信多在西欧国家，如德国、法国等。欧洲其他地区，如北欧、南欧、东欧则均为企业私营征信。全球企业私营征信的代表企业是邓白氏集团。该公司成立于1841年，主要产品和服务有：商业资信报告、付款信息交流计划、风险管理组合工具等。邓白氏商业资信报告是全球企业广泛使用的资信产品，用于调查企业信息及评估信用风险，具体包括商业核实报告提供企业基本信息快速核查服务，判断企业是否合法存在以防止诈骗；商业信息报告提供定期常规信用审核；商业信息实地审核报告适用于较深入的审核需求，在商业信息报告基础上，增加实地考察、审核验证及访谈等现场获得的第一手资料。除此之外还有深度报告、企业合规报告、供应商合规报告等。参与付款信息交流计划的企业可及时准确地了解其客户的对外付款情况，洞察潜在坏账风险，提升应收账款回款水平。
（二）个人征信：中国是公私并重，西方是市场主导
1.公私并重的中国个人征信
中国个人征信最早是公共征信，但目前初步形成公共、私营征信并重的格局。
个人公共征信以中国人民银行征信中心为主导。人行于1999年始建个人信用信息基础数据库。2006年1月，该数据库正式投入使用。目前，该数据库已经接入了9.9亿自然人的信用信息，是全球收录自然人数量最多的征信数据库，其收录的自然人数量比世界三大个人征信机构的总和还多。但是截至目前，人行个人征信的产品以个人征信报告为主，且征信报告类型较为单一。
中国个人私营征信源于2018年3月，百行征信的成立。由互联网金融协会持股36%，八家机构各持股8%的百行征信，是迄今为止经行政许可的中国唯一持牌市场化个人征信机构。其坚持以“最低、适用”原则采集个人借贷数据以及个人身份识别信息，主要应用于借贷等经济交易场景。目前已接入了六百多家机构的信用信息，推出了个人信用报告等三项征信服务产品。
总体而言，目前中国个人征信机构数量少（2家），产品相对单一。虽然个人公共征信数据库收录自然人数多，但是“信用休眠”用户多，总体信息质量有待进一步提高。
2.市场主导的西方个人征信
西方个人征信历经190余年的发展，已经形成高度成熟的市场化经营模式。
三大征信公司发展更多得益于其下附属或为其服务的一千多家地方性、专业性、小规模个人征信机构。这些小规模征信机构覆盖面广、经验成熟、技术先进、业务发达，依靠其行业组织—联合信用事务所—相互交换信用资料，并为三大个人征信公司提供资料搜集、加工整理、量化分析等服务，与大征信公司形成彼此协同的发展格局。西方个人征信的主要特征：产品多元化、市场垄断竞争、技术高度成熟、影响遍及世界。
（三）财产征信：中国尚属空白、西方融于企业征信
财产征信本是传统征信行业的一个重要分支，其核心目标是“物”性质的财产，是对债务人或保证人名下有无资产进行调查的业务。
1.目前中国财产征信尚属空白
2020年12月22日，国务院出台的《国务院关于实施动产和权利担保统一登记的决定》规定：“自2021年1月1日起，在全国范围内实施动产和权利担保统一登记。”由当事人通过中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统自主办理登记。该项业务与财产征信有相似之处，但差别较大。
2.西方财产征信多融于企业征信
该项服务多见于欧美与亚洲信用市场，比较有影响力的是日本的东京商工所等。由于该项业务通常由企业征信机构承担，如中国台湾中华征信所曾下设房地产评估事务所、组建财产评估技术团队，以便于开展财产征信业务。且有时还会雇佣私家侦探以补充自身调查能力的不足。因此，西方鲜有专业财产征信机构，通常是作为企业征信的一部分业务予以开展。
（四）信用评级：中国在逐步规范，西方已形成行业霸权
1.中国信用评级行业在逐步规范
中国的资信评级业历经20多年的发展，机构数量、市场规模、社会公信力、监管模式都已形成一定的基础，评级业务逐渐渗透到资本市场多领域，对社会经济的影响日益显著。中国有资格在资本市场开展信用评级的机构主要是中诚信、联合资信、上海远东、东方金诚、中债资信等近10家机构。
2.西方信用评级已形成行业霸权
1975年以来，始终处于美国证券交易委员会（SEC）NRSRO认可名单中的穆迪、标普、惠誉公司是全球最大的三家信用评级公司。据国际清算银行的报告显示，世界上所有参加信用评级的银行和公司中，穆迪的业务涵盖了80%的银行和78%的公司，标准普尔涵盖37%的银行和66%的公司。正如托马斯·弗里德曼所言，这种霸权威力在危机中得以充分体现，如亚洲金融危机、次贷危机、欧债危机等。对于西方信用评级的介绍，国内文献非常之多，不再赘述。值得注意的是，2007年全球金融危机发生后，各国的金融监管机构加强了对评级机构和评级业务的监管，譬如加强对评级业务信息披露的要求，减少对外部信用评级的依赖性等，但具体成效有待进一步观察。
（五）商账追收：中国法律禁止、西方规范成熟
1.中国现行法规禁止开展商账追收业务
1995年，公安部、国家工商行政管理局明令禁止开办讨债公司，从事讨债业务。之后，2000年，国家经济贸易委员会、公安部、国家工商行政管理局印发《关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知》（国经贸综合〔2000〕568号）文件规定，“取缔各类讨债公司，禁止任何单位和个人办任何形式的讨债公司”；“各级工商行政管理部门......对申请经营讨债活动的企业不予核准登记。”2015年，个别地方工商部门允许企业开展“受银行委托对信贷逾期户和信用卡透支户进行追收服务（不含金融业务，凭银行委托协议开展服务）（简称信贷追收服务）”，但这与一般意义上的商账追收相比，范围较狭窄。故目前非信贷追收业仍为法规禁止。
2.西方商账追收行业规范成熟
在美国，成立商账公司需要向政府注册部门交纳抵押金。据美国收账者协会统计，美国共有6000多家追账公司，每年接手数百万件追账请求，受托追讨的海外欠款最高达上百亿美元。其中，ABC公司是美国最具声望的国际商账追收机构，下设专业从事国际商账服务的美国追帐局和专业从事商业信用审核、贸易风险评估和企业应收账整体管理服务的组织。其全球商账追收始于1960年，业务扩展到全球140多个国家。企业可以通过数据库查询来了解买家公司是否曾被ABC记录过债务方面的负面信息。这种查询迅速、简便，相比专门的资信调查费用低廉，对贸易额比较小或暂时不需要进行详细背景信息调查的企业来说，是一种最基本和迅捷的方式。
德国也有专业的商账公司，据德国收账者协会统计，收账公司一年可接手100多万件追账业务，总金额达到几十亿欧元。另外，德国政府建立了海外企业信用预警机制，每年都会发布一份海外企业的“信用黑名单”，以此来提醒外贸企业。对于货款已经被拖欠的企业，德国政府会提供援助。国际著名信用保险公司裕利安宜、安卓和科法斯也都有商账追收业务。
（六）信用保险：中国侧重出口贸易、西方涉及多个领域
1.中国的信用保险业务主要集中于出口贸易领域
中国信用保险业的发展开始于改革开放之后，由于意识到出口信用保险的重要性，对外经贸部在1984年提出开办信用保险的建议。后来在对外经贸部、中国人民银行等部门的联合推动下，中国人民保险公司成立信用保险部，开始承办出口保险业务。1994年，刚成立的中国进出口银行也获准承办出口信用保险服务，形成了中国出口信用保险两家办的局面。2002年，中国出口信用保险公司挂牌成立，原来的两家信用保险部门停止信用保险业务，全部交由中国出口信用保险公司一家单独承做。中国《保险法》对信用保险以及其他新险种没有进行全面规定。2017年中国保监会发布的《信用保证保险业务监管暂行办法》（保监财险〔2017〕180号）也未有效衔接保险与信用之间的协同关系。因此，目前中国信用保险业务涉及领域主要是出口贸易。
2.西方信用保险服务涉及出口、商业、信贷、劳工等多领域
在西方，出口贸易、商业领域、银行信贷等均有信用保险业务。如全球信用保险领域的领导者，科法斯集团(COFACE)既服务出口企业，为其提供商账方案，也保护客户免受国内市场财务违约风险。另两家全球规模最大的商业信用保险集团，德法裕利安怡集团(EulerHermes)、荷兰安卓集团(Atradius)同样兼营国内外市场业务。日本针对中小企业融资业务，结合信用担保推出信用保险业务。由政府全额出资成立中小企业信用保险公库。信用担保协会向中小企业信用保险公库申请债务保险。通过中小企业信用保险公库提供的保险服务,有效降低信用协会的经营风险。
美国信用保险种类相对较多：针对企业赊账赊销有非常信用损失保险，对企业因客户破产、无力偿付和过期账款所造成的超过正常信用损失的部分进行补偿。参照净销售额的百分比设定正常信用损失。当然对每个投保企业在保险期内赔付总额也规定了最高额度。对于住宅抵押贷款者，商业银行储蓄和放款协会要求债务人购买住宅信用保险和人寿信用保险。倘若借款人身故,保险公司赔偿未偿贷款余款。另外，西方还有雇员忠诚信用保险，一旦员工违约失信则由保险公司赔付雇主约定的损失。
（七)商业保理：中国起步晚但发展迅速、西方基础优质量高
商业保理指供应商将基于其与采购商订立的货物销售/服务合同所产生的应收账款转让给保理商，由保理商为其提供应收账款融资、应收账款管理及追收、信用风险管理等综合金融服务的贸易融资工具。商业保理的本质是供货商基于商业交易，将核心企业（即采购商）的信用转为自身信用，实现应收账款融资。
全球保理业务起源于十九世纪的美国，由近代商务代理活动发展演变而成。如今，欧洲是世界上保理业务发展最为成熟的地区。
1.中国商业保理起步晚但发展迅速
中国商业保理始于2004年，但快速发展始于2012年。2012年6月，商务部同意在天津滨海新区、上海浦东新区开展商业保理试点；2013年1月，同意港澳投资者在广州、深圳两市，试点设立中外合资或外资的商业保理企业；2013年9月，批准重庆两江新区、江苏的苏南现代化建设示范园区、苏州工业园区开展商业保理试点；此后，陆续有北京、浙江、南京、福建等地的企业，被批准开展商业保理试点。2012年，国内商业保理公司44家，2015年剧增到2514家，截至2019年底，全国已注册商业保理法人企业及分公司存量共计10724家。2019全年商业保理业务量达到1.38万亿人民币，较2018年增长了15%。目前保理公司聚焦服务中小企业，集中提供应收账款融资服务，比较注重应收账款登记，并在股东和银行寻求融资的基础上积极开拓ABS等融资渠道。
2020年末,中国规模以上工业企业应收账款16.41万亿元，约占GDP的16%，随着商业保理立法的完善，中国商业保理发展空间很大。
2.西方商业保理发展基础好、质量高
2019年，欧洲保理业务规模约为1.91万亿欧元，保理和商业融资的规模占到GDP的11.3%。西方社会信用环境较好，技术平台先进，风险控制系统发达，使得欧洲地区的保理行业一直保持在全球领头军地位。其主要特点有：一是行业集中度较高。欧洲保理公司大多隶属于银行旗下或有银行参股，超过90%的保理业务由商业银行所属分支机构操作完成。二是保理产品丰富。传统的出口保理和无追索权保理业务是主营业务，发展最快。同时，欧洲保理商不断开发金融创新产品并与传统的保理业务融合，以适应日益变化的市场需求。三是保理产品客户定位在中小企业。欧洲国家具有良好的市场营销体系和社会信用体系，保理公司能够通过第三方信用评级公司、政府公示平台和社会资信平台等搜集融资企业信息，合理确定融资产品价格，降低中小企业的信用风险。四是完善的法律体系。英国法律认为保理的本质是通过让与的方式实现应收账款债权的转移，适用通知优先原则来规范保理业务。
（八）信用管理咨询：中国市场需求弱、西方高度规范化标准化
信用管理咨询一般从企业的市场营销、销售管理、客户资源管理、资金安全和使用效率4个方面着手，分析企业存在的问题，利用信用风险控制原理加以解决，帮助企业建立起以信用管理机构为核心，以客户资源管理系统、销售风险控制系统和货款回收管理系统为框架的内部信用风险管理体系。其服务一般包括
信用管理职前培训、信用管理诊断、完善信用管理政策、建立客户信用档案数据库等内容。
1.受制于企业信用管理意识较弱，中国信用管理咨询需求较小
中国信用管理咨询业起步上世纪90年代中期。目前活跃在中国专业信用管理咨询业的机构主要有东方保理中心、华夏国际信用管理咨询有限公司、青岛格兰德信用管理咨询有限公司等。中国信用管理咨询市场需求较小。中国企业信用管理意识较差，管理水平相对落后，企业每年因信用管理缺陷造成的财务费用、管理费用和销售费用，平均占到销售收入的14％，而西方企业只有3％左右。按照一个销售额10亿元的企业计算，中国的企业要比西方企业多支出无效成本1亿多元。从事进出口贸易的中国企业建立信用监管体系的不足1%。中国企业信用管理咨询需求由于主观上信用意识薄弱而受到极大限制。另外，笔者曾于2017年参加河南省民营企业发展调研，在与18地市中小民营企业高管接触中发现，绝大部分民营企业，无论规模大小，信用意识大多比较淡薄。很多高管始终难以用信用管理的语言和思维描述企业发展中面临的一些关键信用问题，如应收账款拖欠等。
2.西方信用管理咨询服务已经高度规范化标准化
三、启示与建议
为打造一个业态丰富、专业高效、公平公正的信用服务业，进一步发挥社会信用体系的积极作用，建议采取以下四方面措施：
第一，“十四五”时期，统筹规划、全面建设信用服务业。按照大行业、全业态、多领域的原则，统筹规划“十四五”时期信用服务行业发展。信用服务业各业态均制定相应的思路、政策与措施。企业征信、个人征信与信用评级行业以高标准建设为主、财产征信、商账追收以法律突破为主、商业保理、信用保险、信用管理咨询以扩大规模为主，推进信用服务业各业态有序、协调发展。
第二，根据信用服务业各业态特征加强信用立法。当前，社会信用立法进程不断加快，借此机会在以下两方面寻求突破：一是在商账追收领域，由“堵”改“疏”。在信用立法中对商账追收业务予以承认、规范和引导。二是侧重信用数据在信用服务业各业态间的交流共享。信用服务业是信用数据生成、集聚、使用的主要领域，前期地方信用立法侧重信用数据在公共领域的交流共享。下阶段的信用立法，应侧重信用服务业内部，如征信、信用评级、商业保理、信用保险等业态之间信息交流、交换与共享。
第三，充分发挥地方信用服务行业协会的职能。地方信用服务行业协会应首先把各类信用服务机构纳入其中，除征信机构、评级机构外，还应有商业保理机构、信用保险机构等。信用行业协会分门别类推进信用服务行业各业态自律建设。信用行业主管部门，运用行业协会平台对各类信用服务机构开展分级分类监管，推进行业规范化、制度化建设。加紧开展信用服务业各业态标准体系和数据库建设。
（本文系河南省社会科学规划决策咨询项目“‘十四五’时期河南省社会信用体系建设目标、思路和重点举措研究”(2020JC68)的阶段性成果）（耿得科河南大学经济学院副教授、河南省社会信用体系建设智库技术专家；马玉婧河南大学经济学院研究生；李光跃河南大学经济学院研究生）