最近看到很多人说，“福布斯最新出炉的全球税负痛苦指数排行榜，中国是亚洲经济体中税务最重的国家，全球排名第三”。
所以，我们无从得知这个排名的覆盖范围，以及分类方法。
我们可以从这个指数的排名，来看类似基于调查数据的排名情况。
法治指数排名，基于对142个国家的调查，包括44项二级指标，其中排名前十强的国家如下图所示。
从排名来看，这44项指标，我国没有任何一项上榜，所以能说我们在这方面做得很差吗？
很差，还是不错，要看谁对比？
众所周知，治理一个人口不过百万、拥有极丰富自然资源、且在工业化进程中拥有先发优势的国家，其难度是极小的，目前世界上规模较小的发达国家，基本都属于这一类型。
我国幅员辽阔但物产不够丰富、且人口数量长期居于世界首位，治理难度，显然不能与前述的小国相比。
如果要比，我们应该与同等规模的国家作对比，比如人口规模过亿的那些国家。
在世界上人口规模过亿的国家中，我国法治指数总体排名第6，有多项二级指标排到了前三名，同时也有一些指标排到了14个国家中的倒数前四（即不在前十强中）。
这个排名，从某个特定的层面体现了我国的法治现状。由于排名是基于调查得到的，好不好每个人心中自有一个评价的标准。
但，这种评价标准，具有非常强烈的主观性。
对于生活在这个星球上的大部分人来说，如果想要有所改变，最困难的地方有两个：一是赚到足够多的钱；二是改变他对某些事物的看法。
这种对于某个事物的主观看法，会对很多基于主观看法的排名数据，产生足够大的影响。
如果你仔细研究一些信息（比如交叉对比、归纳演绎等），你会发现：包括很多网络大V在内，他们对于很多事物的看法，都不够全面或客观，甚至是非常主观、断章取义或错误的。
21世纪早已进入了信息时代，数据的价格，堪比黄金。
但在国内，我们很少看到有人用客观的数据从多层面进行解读，或者很多人根本看不懂稍微复杂一点的数据分析图表。
很多人说要基于数据决策，但真正的数据得到的结果，他们并不关心，他们只关心自己觉得是正确的信息，这才是真正意义上的信息茧房。