张洪波：从“知网模式”谈知识资源平台的版权合规建设与社会共治

作者：张洪波丨中国文字著作权协会总干事

许多作者像赵德馨教授一样，论文被中国知网擅自收录，既不知情，也没得到任何报酬。“知网依靠对学者及学术期刊权利的榨取而起家”，虽然作者和学术期刊对知网一直非常不满，但也离不开知网，学术期刊必须依靠知网，知网成了学术期刊的“衣食父母”。[8]

知网正是抓住了作者的这个“软肋”，从不与作者和解，而是将作者合法的维权行动全都推向法院。而且在数个被诉案件败诉后不但不修正其商业模式，反而一而再再而三地申请再审，用尽所有诉讼程序，消磨权利人的维权意志，不合理地利用甚至是消耗司法资源，滥用诉权，严重影响司法机关的权威和公信力，损害法律的威信。而且，所有侵权案件的抗辩理由、申请再审的理由都如出一辙。文著协代表会员汪曾祺起诉知网侵权，从立案、一审、二审、法院驳回其再审申请，耗时两年半。其他作者起诉知网案件走完一审二审、驳回申请再审程序也要在六个月甚至一年以上。有多少作者能够耗得起呢？而且，这种滥用诉权的行为并未受到规制。

司法机关应当在审理涉知识资源平台的侵权诉讼中适用“举证责任倒置”原则，平台主张其不承担侵权责任的，应当提供证据证明已经取得权利人的许可。[29]同时，不能因为作者“批量”维权就降低赔偿标准。司法判决要体现司法机关的审判导向，体现对党和国家政策法律的贯彻执行力度。

司法机关也要加强研究新问题新现象，不能让司法机关、诉讼程序成为知识资源平台在大量侵权纠纷案件败诉后一再申请再审，拖垮、消减权利人维权意志的工具，防止平台滥用诉权，浪费司法资源。对于知识资源平台涉诉案件暴露的行政监管不足或缺位问题、行业自律等问题，司法机关应该及时向有关主管部门、行业协会发出司法建议函。

习近平总书记在十九届六中全会上指出，全面依法治国最广泛、最深厚的基础是人民，必须把体现人民利益、反映人民愿望、维护人民权益、增进人民福祉落实到全面依法治国各领域全过程，保障和促进社会公平正义，努力让人民群众在每一项法律制度、每一个执法决定、每一宗司法案件中都感受到公平正义。

注释（上下滑动阅览）

1.陈鹏：《明晰作者、期刊、平台三方责权利——公共知识数据库建设要跳出“知网怪圈”》，载《光明日报》2022年1月20日。

2.陈鹏：《不能让知网伤害科学研究》，载《光明日报》2022年5月5日。

3.时建中：《维护学术文献数据库服务市场公平竞争，促进行业规范创新健康发展》，载《光明日报》2022年5月13日。

4.胡欣红：《知识不容“霸凌”，愿知网真能彻底整改》，载《工人日报》2022年5月17日。

5.朱剑：《中国知网与入编期刊及其作者关系十论——从赵德馨教授诉中国知网侵权案说起》，载《清华大学学报（哲学社会科学版）》2022年第2期。

7.刘普：《学术期刊著作权保护应引起重视》，载《中国新闻出版广电报》2022年6月9日。

编辑：梵高先生

关于我们

知产前沿（IPForeFront）是上海益鹏商务咨询有限公司（YIPEvents）旗下聚焦知识产权领域全媒体资讯平台，追求深度、高质量、原创性知识产权政策解读、案列解析、国内外知识产权领域前沿动态等。

上海益鹏商务咨询有限公司（YIPEvents）成立于2014年8月，一家专注于知识产权领域国际性会议策划主办机构，致力于推动国内外知识产权政策发展、挖掘行业细分领域的知识产权挑战与机遇、赋能行业创新升级，为知识产权从业人员搭建高质量、高行业参与度、高时效性的行业沟通、学习、交流、合作、共享平台。