3月17日，银保监会等五部委联合发布《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》。《通知》明确，小额贷款公司不得向大学生发放互联网消费贷款，未经监管部门批准设立的机构一律不得为大学生提供信贷服务。
虽然《通知》也表示为了满足大学生合理消费信贷需求，各银行业金融机构在风险可控的前提下，可开发针对性、差异化的互联网消费信贷产品。
但在一些消金从业者理解看来，市场空间很窄，撤退是最好的选择。
通知发布后，大学生还可以从互联网消费平台贷到钱吗？
派财经找来4名来自不同学校的学生志愿者，获得对方同意后，针对现在市场上运作的18款互联网消费贷款产品进行借款测试。
令人意外的是，被测试的几家持牌金融机构，这样的正规军清一色地拒绝了借款申请，18家平台最终能成功借到款者寥寥。
与此相对的是，不少从业者和学界人士认为，大学生消费金融需求是刚需。但是，大学生客群在消金领域没有“刚需”的体面，随着新规出台，愿意满足需求的持牌金融机构又少之又少。
在这样的背景下，存在的隐忧是，如果正规军都决然撤退，地下校园贷会不会卷土重来呢？
01：借款测试
本次测试4名大学生志愿者分别是，来自北京某学校大专二年级的A；东北某大学二年级的B；成都某大学二年级的C以及湖南某大学在读研究生D。
从测试结果来看，大致可分为三类：
第一类：直接拒绝
测试中，今日头条、百度、携程、拉卡拉、分期乐等绝大多数借款产品在授信阶段，就直接拒绝了学生的借款申请。学生A告诉派财经，大多数借款平台拒绝理由是“借款人不符合申请资质”。其中，度小满金融的“有钱花”理由最为明确，其拒绝贷款的界面显示，“受国家监管要求，度小满不向学生提供借款服务”。
第二类：中途阻断
学生在这些借款产品上，已经拿到了授信额度，进一步操作时却突然中断，无法进行下去。譬如，小米金融旗下的小米随星借。
在经历实名认证、填写银行卡号等操作后，大二的志愿者A获得8500元的借款额度。可是，当他进一步借款时，却卡在“人脸识别”环节。尽管，他反复三次从头开始尝试该项操作，但界面皆显示其“身份识别失败”。另一位测试的同学也在小米贷款遭遇同样情况。
第三类：放款成功
在测试的18款消费金融产品中，4名学生之前大都开通了蚂蚁花呗、京东白条，可以用之前的额度进行消费。另外，360借条、美团生活费、美图借钱都成功借到现金，其中，360借条4次借款，只有一次因为技术问题中止，其他三次都成功，美团生活费、美图借钱各有一次成功。
据放款界面信息显示，360借条的出资方为金城银行、百信银行等，属于持牌正规军。美团生活费的资金方来自于五矿国际信托有限公司，美图借钱资金方来自于武汉众邦银行。
从操作与提示角度，360借条和美团生活费都为学生设置了关卡。
从利率上来看，以500元借12期为例，360借条到期需要偿还602.6元，年化利率为20.52%；美团生活费到期需569.2元，年化利率为13.84%。
从本次测试结果来看，平台对大学生借款审批趋严，持牌正规军甚至达到“一刀切”的地步。
02：烫手山芋
“过去，全国大学生贷款存量，一般都集中在几个头部的互联网小贷”，广东省小额贷款公司协会常务副秘书长徐北透露。
这次文件对一些地区大型互联网小贷公司的影响，还是比较大，徐北表示，“尤其是大学生贷款占其业务比例超过六成的平台，它们近期将其面临整改转型等问题”。
“这些平台最直接改变就是——压存量，停增量，转型业务方向”，徐北告诉派财经。
需要注意的是，派财经梳理测试结果发现，对学生群体的“封杀”，持牌金融机构比小贷公司做得更彻底、更决绝。
在测试的18款借款产品中，有招联消金、微众银行等5家持牌金融机构。这些产品的测试结果一致，它们对测试学生借款申请拒绝的“迅速且温柔”。
北银消费金融在拒绝B（化名）申请的短信中写道，“经综合评分，我公司暂不能接受您的申请，期望以后能为您提供服务”。
多位持牌消费金融从业者明确告诉派财经，他们根本不做学生群体。甚至，有一位持牌消金内部人士透露，“只要有途径识别出该用户为大学生，正常来说都会拒绝。”
这其中，最主要压力来自于社会舆论。
苏宁金融研究院研究员黄大智直言，对学生信贷的审慎，主要源于校园贷的社会负面效应太大了。
一位持牌消金机构的内部员工也承认，他们不做学生客群的考量中，舆论风险占很大的比重。
黄大智表示，“如果真的出事了，舆论风险和监管风险公司都无法控制，影响太大了。因此，很多金融机构宁可不做，风控卡在23岁，屏蔽大多数学生用户。”
其实，“卡年龄”是屏蔽学生客群的常见方式。
“卡年龄是可以，但这也意味着，平台要放弃很多客户”，消金领域从业者周至（化名）表示，比如，一些场景分期的用户就年轻化，其中25岁以下的用户占比，接近客群的一半。
在这样的背景下，一般会多条件组合，周至表示，比如，地址在大学附近加学生年龄，就会被平台拒绝；填写单位是学校加学生年龄也会被平台拒绝等。
可是，仅通过年龄、定位这些维度，还是不能准确判断借款人的学生身份。比如，一些在校研究生、博士生，甚至年龄大的学生都不会被筛选出来。
因此，“查学信网”是判断用户学生身份最实用的方式。
周至表示，他们也很无奈，“我们其实也很难做，给大学生群体放贷，监管风险、舆论风险大；不给他们放贷，又很难筛选出学生，直接卡年龄又意味着要放弃一部分用户。”
显然，大学生群体已成为一些金融机构眼中“烫手山竽”。
一家之前涉足大学生群体较深的机构说，他们通过风控手段，已经做到98%的成功率阻断在校生借款，目前还在努力。
03：暗藏隐忧
曾几何时，大学生群体还是金融机构眼中“初生太阳”，优质的信贷客群。
黄大智表示，大部分大学生都过了18岁，已经成年。而在大学这个亚社会里，他们有各种日常开销，这也促使他们产生一些合理的消费需求。
“我们大学生得罪谁了吗？花呗借呗给我们限制额度就行了呗，比如500，一千……”
在这次校园贷新规出来后，微博上这个热帖也代表了相当一部分大学生的心声。
但当舆论集中在大学生过度借贷、裸条这些更能吸引眼球、带来流量的恶性事件时，这样的声音就有些微弱了，但它又是真实存在，不可忽视的。
志愿者B对派财经说：“我们处于一个对于世界很好奇什么新鲜事都想尝试的阶段，花费肯定要比以前多一些，有超前消费是可以理解的。”
徐北直言：“在同龄人中，大学生群体不但人数最多，消费能力最强、违约成本最高、还款能力最好，特别是女大学生”。
多位从业者认为，大学生群体的信贷是刚需，应该被满足。而且，大学生信贷行为很常见。派财经调查发现中，“花呗”是目前使用最为广泛，最受欢迎的产品。很多精明的学生把花呗当作类似于信用卡的省钱工具，按时还钱就没有利息，还能提高资金流动性。
“我们寝室有4个人，有2个人在使用花呗”，志愿者A透露，而且学校里很多人都在用它。
监管也意识到大学生合理的消费金融需求应当得到满足。在这次新规中，监管明确要“开正门”：为满足大学生合理消费信贷需求，各银行业金融机构在风险可控的前提下，可开发针对性、差异化的互联网消费信贷产品，遵循小额、短期、风险可控的原则。
但是，为什么原先的优质群体，现在开着“正门”也不香了？
“大学生一般都是小额借款，这一套流程走下来，费时又费力，还不讨好。”一位从业者说。
如果“正门”走不通，大学生合理的刚需无处安放，就会给捞“偏门”者可乘之机。
前车之鉴。
但到了2019年，央视315爆出“714高炮”，期限只有7天或14天，年化利率达到百分之几百，甚至超过1000%，许多在校大学生也是深受其害，这些转入地下高利贷平反而更加肆无忌惮了。
派财经这次调查中也发现了苗头——不正规的校园贷，仍在地下悄悄生长着。
派财经在微博搜索界面输入“学生贷”，仍可以找到几十个带有“学生借条”、“学生贷”的用户。
显然，满足大学生群体需求的金融，需要具备社会责任感，黄大智认为，大学生群体有一定的脆弱性，向他们提供信贷的产品要有普惠性。
但是，当有资格碰这个“烫手山竽”的正规军都在打退堂鼓，那么，大学生群体的合理信贷需求谁来满足？（完）