开心：只靠游戏吸引人是很容易让人厌倦的，开展在同事之间的社区让人有种天生的抗拒，所谓的创新都是新游戏组件的增加，而不是更好的用户体验，粘性很差。
人人：从学生起家，至今仍是学生市场，言论管制非常严，敏感词和违禁内容比别的地方多得多，影响了内容活跃度。
豆瓣：功能简单，过于文艺，主流用户不习惯。
……………………………………………………………………………………………………………………
两个月前回答的这个问题，今天一看，竟然得到了这么多赞同票。
我已经很久不上开心了，就是因为里面有同事，每天让同事看到自己的动态，不好，真的不好。
微博，已经完全成了各大机构和名人的新闻发放基地，其新闻特点掩盖了社区的属性，人们在微博上除了交友什么都做。
当我第一次进入知乎的时候就感觉，这里就是豆瓣的第二基地，全都在讨论、分析豆瓣，豆瓣的内容和信息确实是无敌的，虽然社区很多功能用起来不方便，但我还是非常喜欢在上面看直播、看互喷、找信息，起码租房子的话那里没有中介，旅行的话那里没有旅行社，豆瓣有一种天然的私人亲密感，尽管那里没有任何个人真实信息，但人与人之间透露出来的真诚、坦诚却是各种实名网站所没有的，也许因为熟人之间负担太多吧。
知乎里为什么这么多人不喜欢人人？我突然冒出的一个想法是，作为意见主流的中高端互联网人士在上大学的时候校内还没出现，毕业了自然很少去玩儿这个网站，所以对于校内的体验并不是十分完整呢？对于在校生和刚毕业的学生，同学社区的粘度之大，有时是可以让你克服这个网站的种种缺憾而义无反顾的去使用的。都说人人只学到了facebook的蓝白配色，如果把facebook的功能照搬到大陆，国人是否习惯也是个问题，这么多年过去了，人人不再是当年的校内，和facebook的相似度越来越园了。
【林志霖Cray的回答(77票)】:
同意这中间部分朋友的意见：都没专心做平台，没有伟大的社会抱负。
做社会化关系产品，你离不开具有社会抱负，解决社会问题。你是要做平台，平台什么情况下会稳固影响力最大？尽可能扁平、尽可能坚硬，尽可能宽大。你变成一块硕大均衡的钢板，你越宽大，越稳固。你不要厚，不要有侧重，那么就不平衡。你不要在你自己平台内争抢利益，你平台上的物件越沉重越伟大，你平台才越稳固。其实类似的思路马云先生常说，你只能用户口袋里拿五块钱。
以此思路看，搜狐白社会较为可悲，优质的游戏都自己开发的，的确很多体验绝赞，但可能连4399的游戏市场都不如。不当自己是平台，那就去做社区游戏提供商，何必整得自己很尴尬。
SNS是解决社交问题的产品，中国社会的交往有独特的性格，类似日韩，在少数人看来是病态社交模式，但它真实存在者。所以这里就有个大误区，没有人规定Facebook和Yammer和Linkedin就是SNS！真的不是，这是欧美社会模式的产物，他们不断学习和研究，由此而生。我们中国社会交往模式，谁规定了就得是我对着一个界面吼吼，我的朋友们就都看到了。你没发现到最后，变成我跟同事要说的话发开心网，我找同学玩去校内，我的亲密朋友在Qzone，我的业界朋友在5gme。把所有这些产品聚合在一起，加上我们的BBS、贴吧、博客，这一个大聚合，才可能是我们中国SNS的雏形。什么样的产品能满足人们这种社交心理，你才有可能成功。
到这里。
【周广浩的回答(50票)】:
我觉得要了解社交网站，应该从四个方面：用户群，关系类型、内容和用户行为。
豆瓣：用户群为小资文艺青年，关系为同好/兴趣关系，也是双向。豆瓣强调小组，即有相同爱好或兴趣的小圈子，更像是一个论坛。内容主要以书评/影评为主，原创性高。用户间互动也较好。
【黄杰的回答(19票)】:
所以，如果把这几个社交产品从用户的原始需求来看的话，我们会发现：
PS：其实我们这里的社交概念是泛用了，准确的说新浪微博和豆瓣应该定义为社区产品。在这个泛社交产品的讨论下，我们还忽略了两种也重要的产品：百度贴吧和轻博客
【张朋的回答(23票)】:
1.我最看好-腾讯朋友
特点：基于真实的社交关系
2.人人-中国的Facebook？
特点：人人都有同学
3.豆瓣-我是上网控，美女控，但首先是豆瓣控
特点：差异化竞争
2）书评和影评是豆瓣的一大利器。把书评影评和SNS结合起来，是一个伟大的创新。
3）豆瓣小组，火热轻度不是一般的SNS网站“小组”或者“群”能够比拟的，相当于典型的论坛。
豆瓣的模式确实是独创的，你可以说人人走的是典型Facebook模式，但是你很难用某个概念来简单地归纳豆瓣的特点。或许可以说，豆瓣都的就是豆瓣模式。
总结以上，豆瓣的模式相当于：书评影评+匿名SNS+论坛。当然还有“豆瓣说”，豆瓣音乐和豆瓣FM等，但是主要竞争力还是来自这个模式-书评影评+匿名SNS+论坛。这个模式无法模仿，基本无法超越，也是豆瓣的核心竞争力，是豆瓣长青不老的法宝。
特点：存放相片+查看转载日志
5.新浪微博
特点：做得最努力，也最成功。
社交媒体新品种，和人人，朋友和豆瓣是互补关系。各家微博都差不多，新浪最火，但是也没有什么大的模式创新和特征。这里就不多说了。
6.天涯论坛
特点：现在的天涯，已经不是曾经的天涯。
我现在已经不大上天涯论坛了，偶尔睡不着觉的时候采用手机浏览一下。
1）天涯引爆新闻话题的功能已经被新浪微博替代。
2）天涯是愤青的聚集地，而现在愤青有了另一个去处：微博。
2）在天涯，很多高质量内容的发布者的很大一部分动力是出名，或者是营销个人品牌。这些高质量内容才是天涯的核心竞争力。而现在出名有了更好的方式，微博+博客。不可否认，这些人虽然还滞留天涯，但是也慢慢开始采用更加多元化的方法。一旦他们认为别的方式比天涯更加经济的时候，天涯的没落就不可避免了。
5）天涯推出了很多其他的服务，但是我基本上没有用过，因为那些服务我有更好的替代选择。
6）在天涯，你想发个图片还要开通百宝箱。
8）当然，天涯不会快速没落，每个品牌都有他忠实的拥泵，比如流浪在天涯每个角落的观音客。
暂时写到这里，想法或不成熟，欢迎交流。
【米斯特凌的回答(14票)】:
我感觉是，从小受到的文化熏陶就不同。在国外，很明显的，看每本书几乎都要提到的技能都有社交，每个家长都把带小孩出门拜访朋友当做小孩技能培养的一大要素。在国内，我们书上很好看到说要培养社交技能的。更多的无非是新生的吐露，感情的独白，更注重的是死人感受。我们的父母，也很少会在很小的时候带着你去拜访朋友，建立人家网络。况且，几千年的儒家思想告诉我们要内敛。所以，社交始终只是少数人的倾向，不是社会大众共同的倾向。大家所想要联系的，始终是生活中固定的那几个熟悉的朋友。所以，qq在国内很火，sns却始终不能强势起来。
【霍克明的回答(11票)】:
比如说豆瓣，很多人都认为这个社区很难融入。我也先后有三个豆瓣的账号，但是都注销了。
但是我觉得这也恰恰是豆瓣之所以是豆瓣的原因：产品的过滤机制。淘尽黄沙始到金。保证了豆瓣的风格与鲜明的特点。
【姜伟的回答(12票)】:
人人：不去也行
豆瓣：有时候去还行
开心：去了也行
【农夫的回答(9票)】:
但是，各自缺点也是各自的优点。
【李剑锋的回答(10票)】:
归根结底，他们要做的是老百姓喜闻乐见的，而不是一些行业人事要的阳春白雪...很多人心目中，上网就是娱乐，真的。
【楼达的回答(6票)】:
开心：太在乎短期利益，背离了“社会化，关系话”产品的初衷，沦为游戏网站
人人：太没创意了，就知道抄！
豆瓣：看好，但是我觉得应该招一批专业的UED……产品大方向henzheng很正确，细节上有很多问题。另外，豆瓣的用户群已经很强大了，但是还需要一次转化和升级。
【羊叨的回答(5票)】:
人人：内容管理不细致，用户群太过单一；
开心：基本沦落成游戏网站；
【米唐Mitang的回答(5票)】:
1.信息过分的重复，我们可能都会经常看到某个很无聊的东西被转载的满天飞.
2.来自朝廷的压力也让他们在某些地方施展不开
3.开放的还是不够早不够好
【周亿博的回答(7票)】:
我来以一个高中生用户的角度分析一下：
至于微博，很多人还不知道或者说不太了解，也有些人觉得微博根本不好玩，所以，根本就从来不上。
关于豆瓣网，这个可是没几个人充分了解的，很多人还跟土豆网混淆。
以上基本上是现在的大部分高中生对于社交网络的态度，因为我是高中生，所以我对这些还是蛮了解的。
以上所言，皆是个人感受，不负任何责任。
【潘韬的回答(4票)】:
就算Google出了GooglePlus，我想我也不会去使用，或者只是好奇进去看看。
现在再回到这个问题，我到是感觉，这些个网站的特点其实都是一样的了，因为任何一个网站都能在其它的网站上面找到相同点，唯一不同的，居然都落到了用户群体的不一样……
其实我到是感觉让我们去看这几个的不同，每一个人都带了有色眼镜
【李丫丫的回答(2票)】:
说下用过的几个：
工作半年开始用开心，还是粘了一阵子的，因为那上面的同事真的很多，刚开始互相偷菜啊什么的还是很有趣，不过慢慢的就觉得没意思了，特别是内容没有什么帮助性；
刚上知乎一个月，觉得比开心好，主要因为可以学到知识，希望知乎能够吸引更多学有专攻、见解独特的人上来，问题的归类和浏览设计进一步优化，通过创新提高生命力。
【果丹皮女王的回答(3票)】:
我是人人和豆瓣的资深用户
对于这两家，我姑且先从一个方面说：注销
人人注销很恶心，有木有！！可以保留账号，而且恢复账号非常容易。所以我就一再注销，一再忍不住诱惑又回去！
豆瓣注销很恐怖，有木有！！一旦注销，我所有的日志，所有的照片，所有的留言就都没有了。所以我不敢注销账号了。
人人现在缺钱！用户体验越来越差。。。
豆瓣么，我觉得每个人都有“陌生人安全感”，反正我觉得很安全，我可以在小组里发帖子袒露出自己最阴暗的一面，这种情感上的抒发会让我找到一些安全感。
【皮苗苗的回答(2票)】:
开心的界面比较清爽，各种应用及功能点很容易就找到。
豆瓣的用户原创性跟互动的真诚性是其他sns没有并且也很有的，这是“慢运营”慢慢积累的。比较看好豆瓣。
人人，乱，就抄了个facebook的蓝白相间。
最后，就冲几个互联网大头红旗下宣SHI，一天没有真正的言论自由，一天也不会有真正有价值有影响力的平台。
【huiris的回答(2票)】:
开心：游戏是开心的灵魂，但在太多的小游戏网站冲击下，开心也开心不起来了。游戏本身的限制现在在开心上愈发的被放大。
豆瓣：人人都有一颗小资(文艺)的心，但不一定每个人都有小资(文艺)的头脑。换句话说，内容没问题，但太过于理想文艺话，容易给用户设立门槛。
139说客，至今未开通，也不打算开通。
这样一对比下来，发现对所有的都不满意，或许我过于挑剔，或许是这些产品的产品经理自己也搞不明白自己的这个产品理想化是什么样子的，没有目标，盲目的跟进，
【杨逸华的回答(2票)】:
【章坚的回答(2票)】:
所谓的缺点实际上都是最上面那个人的“缺点”
所以大家可以分析每个CEO的性格就可以看到产品的亮点和缺点了。
【李航的回答(3票)】:
其实知乎现在的用户群更加小众，我认为这里大部分答案都没有足够的代表性。
【高苗的回答(1票)】:
【杨卓的回答(1票)】:
【潘志霄的回答(2票)】:
国内的这些平台被定义成了娱乐消遣工具，难以产生如同Facebook的社会影响力。而且当前SNS在中国的颓势也一定程度上说明Facebook模式在中国不见得行得通。
【郑迅的回答(2票)】:
【李白的回答(2票)】:
开心：搞了白领后，增长停滞，成也游戏，败也游戏
人人：不够开放，学Facebook的很，但是也最不像
豆瓣：文艺青年占领啦，其他用户惨不进来
【孙少宁的回答(2票)】:
【翟烨的回答(0票)】:
人人：第三方应用太多；好友同学即使互相加为好友也不能及时沟通，形同虚设
开心：正在衰退，人越来越杂
139说客：没用过
【郭成杰的回答(0票)】:
人人感觉就是好友叙旧平台，开心感觉就是同事转新鲜事平台，51没上过，听说农村占有率高，知乎这里肯定没市场
【金钊的回答(1票)】:
只说一个，人人除了蓝白颜色是抄facebook外，其他是什么都没有抄到。
【maczhou的回答(0票)】:
缺点不多说，没太多发言权！
我只是觉得这几个SNS平台吸引的客户群不一样。
人本身的性格都很多样性，可能同时上多个平台！
【刘飞鹏的回答(0票)】:
人人：创新能力有限，不知道是不会创新还是认为创新没有必要
豆瓣：过于文艺，受众用户特征明显
开心：通过游戏吸引用户，平台的用户粘性不够，关系的特征也不大众，都是同事
【孙洋的回答(2票)】:
先转一篇为Qzone叫屈的：
【GavinChen的回答(0票)】:
【易成勋的回答(1票)】:
开心：没有前途，仅靠游戏
人人：不够开放，学Facebook的很，但是也最不像。但是实名+学生受众，做得有点深度
豆瓣：文艺青年占领的地方
【彭楠的回答(0票)】:
人人：封闭的校园网络，工作之后大家都转战开心了。基本上是现阶段其他sns网站的垫脚石。虽然很强势，可是这一年有点后劲不足。
开心：没用过，不好意思。
豆瓣：最具独创性的网站，没用任何抄袭和山寨的特质。豆瓣CEO明显已经意识到了自己的受众群是为数不多的男女青年们，所以这一年正在努力转型中，以牺牲少量核心用户为代价，换取大量的非文艺用户群，效果未知。
【司小南的回答(0票)】:
最大的特点就是活跃度会越来越低，在用户绝对粘性方面，都比不了国外
【torres的回答(0票)】:
qzone发言比较局限基本限定在qq好友，renren粘合度应该是最高的，熟人之间几乎不会随便放弃社区，douban和sina可以看出都是内容丰富为基础，sina的新闻背景使得新浪微博几乎可以取代rss或者googlereader的作用~
【哪吒的回答(0票)】:
人人：占得校园先机，以此外扩，用户基础也大，功能越来越复杂
豆瓣：以电影、音乐、文学为主要内容，文艺青年聚居地
139说客：依托移动平台，移动互联功能优势
微博：辐射面广，名人多，意见领袖聚居
【janet的回答(1票)】:
开心：扩展就集中于新游戏的加入，社区功能太弱了，对于朋友之间的关系或粘性做的工作太少，这样用户粘性自然地。。
人人：人人的人群就是学生，毕业后不是学生了，就慢慢淡忘了，是受众人群上应该要做扩展，或者能做一些延伸。
豆瓣：功能简单，过于文艺，主流用户不习惯，我用了蛮久都找不到非常想要的东西，就找找新书还不错。
【李同星的回答(0票)】:
开心：08年的时候注册，玩了几天偷菜，突然发现特无聊，也没什么新意，还大多是同事，很多话是不方便说的，所以也放弃了
现在上得比较多的
google+：要翻墙才能访问的，所以言论自由度高，不过言论真实性需要自己理性的去辨别。内容多，post涉及各个方面，比较丰富
twitter：同样的要翻墙，言论自由度也很高，不过我关心的不是激进的言论，在推上我很少发言，主要是follow自己比较关心的公众人物，比如AC米兰官方微博，米拉·乔沃维奇（生化危机电影的女主角，此人是个微博控，经常会发关于电影拍摄的短视频）
youtube：这个不解释。。。。看视频都知道去youtube，也稍微麻烦，需翻墙。。。（貌似youtube不能算是社交网站。。。）
【金小光的回答(0票)】:
【阎玘东的回答(0票)】:
【kimi的回答(0票)】:
新浪山寨twitter人人山寨facebook
【高宇豪的回答(0票)】:
【李燕平的回答(0票)】:
微博：偶尔上上
开心：停过车，偷过菜
人人：玩不起来
【林秋雯的回答(0票)】:
【万川的回答(0票)】:
微博之类目前玩的很火，最主要吸引我的还是有两点吧：
【thinkind的回答(0票)】:
【刘占山的回答(0票)】:
该说的，上面前辈都说了~
做了2年的移动互联网社区，我想说…好难~~
【程皓的回答(0票)】:
【小飞的回答(0票)】:
开心：现在不玩了，感觉对白领的点没把握准
人人：太象了facebook，没有自己的特色，纯粹是原封不对抄了一个。中国的国情很难让真实的关系搬到网，要解决这个问题不是人人就可以搞定的
豆瓣：太文艺了，但不文艺就是豆瓣
【张润科的回答(0票)】:
人人：也就是这样了，只是转载和大学生，
开心：好像只有游戏没有前途
豆瓣：用户够多，内容够好，非实名制是文艺的基础，也是致命伤。
139说客：我更笨就不知道，算不上大网站
微博：简单，可以随便抱怨。
【王学松的回答(0票)】:
我认为他们的适用群体不同：
人人：大学
豆瓣：大学毕业2年以后
【赖广盈的回答(0票)】:
【陈大云的回答(0票)】:
范围太广义，我从没有看到一件事物没有缺点，任何东西都是有缺点的，所以很难回答。
因为每个产品在开始开发的时候，它们都是会有自己的定义项专注于什么。他们都有自己的专注领域。而且任何产品都不能尽善尽美，也很少可能大而全。
我认为如果要说国内社交网站的缺点，其实我相信“人”是没有问题的，“产品”也是没有问题，更多的是管理的方法和是否有一个好的boss，这样就会产生一个好的环境，在好的环境下面，什么事物都是有可能成功的，而且我相信，任何产品都是不断进步的，缺点也是慢慢改进的，没有哪一天会是完美的，就像一句话所说，没有最好，只有更好。
如果硬说一个产品出问题，我通常会认为公司的管理、战略和领导者是有缺点的。
【Demi~G的回答(0票)】:
只能说不同的时段和机遇造就了不同的产品，各有各的特色我觉得很好，大家都做成一样的反而没什么新意。
qq比较适合90后因为产品的界面设计优秀是腾讯的一大特点，也比较适合大爷大妈，因为绑定在qq上，操作和管理都比较方便。之后后来的产品线很多都是重复的，觉得真是没什么必要。
人人是跟着05年开学的一波学生一起成长起来的，很多人在上面找到了失散多年的同学，也是巩固地位的一大法宝。
开心呢~主要是游戏做的比较有名，上班的人闲暇时段放松很适合。