北大方正在字体侵权方面的“维权”历史，可谓源远流长。早在2002年，北大方正就以潍坊文星科技开发有限企业和北京南宸电子技术有限企业将其12款字体字库拷贝并改为文星某某字体侵犯其字体的美术作品著作权为由提起诉讼。该案也成为我国“首例计算机字库著作权侵权案”。历经两审终审，该案最终由北京市高级人民法院裁定：方正兰亭4.0字库中字型是由线条构成的具备一定审美意义的书法艺术，适宜著作权法规定的美术作品条件，受我国著作权法保护。
字体侵权争议，未有定论
关于字体侵权问题的争论，其焦点紧要集中在两个方面：一是字库单字有无著作权；二是单字能否作为美术作品保护。
自北大方正诉潍坊文星案后，法院对字体及字库法律属性的认识体现阶段性不同，且就字体是否可作为美术作品受著作权法保护亦不一致。对此，理论界也存在争论。方正字体
方正字体产品全面支持方正系统和第三方系统，前端显示和后端输出保持统一，做到“所见即所得”，产品系列化、标准化、通用化，开放性产品跨平台启用。方正字库字款丰富、字形美观、性能稳定、适应面广，运行速度快，且存贮容量小。
方正字体高端精良，通过ISO9001质量体系认证，适宜国家颁布的字形规范，曾于1995年、1997和方正字体2001年三次通过由国家新闻出版署，国家语言文字工作委员会，全国印刷字体工作委员会联合主持的鉴定。[2]
方正字体产品全面支持方正系统和第三方系统，前端显示和后端输出保持统一，做到“所见即所得”，产品系列化、标准化、通用化，开放性产品跨平台启用。方正字库字款丰富、字形美观、性能稳定、适应面广，运行速度快，且存贮容量小。全面支持GB、GBK、GB18030、BIG－5以及JIS、KSC等编码体系，能够提供TrueType，PostScriptType1、Type0、CID等种种通用格式字库。
——————————-
方正字库没有在公开的文档中提及移动app嵌入字体的费用。
二、询问一个方正字体的问题，请理解知识产权的大大帮忙解答？
自己的观点是
1.我们并不之情“迷你字体“是争议字体。
3.方正并没有禁止甚至放纵其他网站的争议字体下载，而且也没有任何介绍。
4.本企业并没有因为启用了争议字体盈利，企业一直在亏损。
5.本企业并没有因为启用了争议字体而对方正企业造成任何经济损失。
顺便一提，方正微软雅黑的问题（方正说任何在他字体基本上做的修改，都属于侵权），碰巧我不小心找到一款日本字体，发现“微软雅黑”严重抄袭这款2002年的日本字体。
大家能够自己下载对照看看。这种没有太多艺术感的正正规规的字体方正居然要收我9000块一年！单字4500！
针对题主的观点提出自己的一些看法。
这个做法自然妥当，但不能成为防止支付费用的原因。
是否商用与是否盈利应是两个概念。好比一个超市不能以一直亏损为由拒绝向供货商付款。
对于字体厂商而言，用其产品却不付费，已是对其造成经济损失。
如果这个案子打起官司来，方正未必能赢。
全面情况尚不理解，但仅就你提到的内容，对方毛病很多。
如果你司确实收到警告就改正了，如果没有损失和赢利，最坏的情况，就算是判侵权，也很难有赔偿额。更何况我很怀疑对方是否能赢。
找个好律师询一询吧，搞不好反过来诉他一下。
我也碰到这个问题，关键是方正怎样认定启用的字体就是方正字体，我看了华文、汉仪都有这款，对照了一下，根本分不清，那么方正怎样这么肯定字体就是方正的呢？
这需要方正证明还是我方证明？
关键恶心的地方在，一着手方正并没有说要收费，等用的人多了，突然就收费。一些历史遗留的设计多难处理，真恶心。
三、在企业电脑上安装商业字体（如方正字体），但并未作商业用途，这样算侵权吗？
四、被方正投诉侵权用了他们的字体，该怎么处理最好？？
我看到方正官网上直接多出个举报通道，你看到谁用了方正字体，你就去投诉，一投一个准……好家伙~你们自己好自为之吧~
现在已经交钱了。接下来我打算不用方正字体了每年几万也没意思不过我想在问一下，宋体，幼圆和微软雅黑这类的字体是否侵权？
从知识产权角度讲，他们做得对。中国人用免费盗版用的太习惯了，这是个坏习惯，也早该到了改正的时候了。
知识产权的秩序得不到维护，吃亏的是所有领域的原创力量——从另一个角度讲，随着社会发展，越来越多的行业都会产生“保护我的知识产权”的诉求，所以整个社会范围对知识产权的重视程度只会越来越强。
五、如何启用字体不侵权？修改
有这么几类字体：
启用网上流传的方正兰亭黑
启用正版Windows系统自带的微软雅黑
启用正版Windows系统自带中易宋体
使用于这么几个场景：
做一个ppt用于企业一般产品展示
在威客类网站接单为用户做LOGO
这样的条件下，哪些情况不构成侵权？
没有人提及最高院方正诉暴雪的判决，太有误导性了，尽管方正对此判决愤恨不平，但很可能，之后关于字库的案子都会是自此思路。
具体而言，最高院判决陈述如下：
1.字库中不是所有字都是构成美术作品。因为很多字是偏旁部首自动组合，而非创作，并且很多字独创性不够。
2.即便构成美术作品，游戏中的启用是“在传递信息意义上的启用”，构成合理启用，不构成侵权。
3.字库构成计算机软件作品，如果直接启用字库，即复制了其中的代码，构成计算机软件作品侵权。
因此，对题主的问题，如果重新编写了软件实现他人的字库，即便字体近似，也不会构成侵权。
对于本文设定的几类情形，在字体启用上属于同一类情形，除了系统自带字库外，启用其他非系统字库的情形均会发生被认定为侵权的可能。
字体的侵权问题在中国法律界一直有争议，争议焦点就在于字体是不是具备法律意义上的著作权。现在主流观点和一些判例的结论是单个字体不具备著作权，但字库是具备的。
至于1，如果启用的是单字，那么按照主流观点也是不侵权的，因为单字没有著作权。不过如果是启用的盗版字库，那就有侵犯字库著作权的问题，因此还是建议购买正版字库，一劳永逸。
除了第一个…雅黑和宋体都是微软提供吧..这都侵权？..
如果侵权那微软早就被告了.
学界和实务中对于字库大致达成共识，若具备独创性，构成美术作品。对于单个字体的启用，不同法院存在不同的判决结果，有的认定为可构成美术作品；有的认定单个字体不能构成美术作品，所以对单个字体的启用不构成侵权。
该题目中，三个场景下，启用系统自带字库中的字体不构成侵权，对于现在已经进入公共领域的字体如楷体、黑体、宋体等也不构成侵权。如果启用方正兰亭黑，如果该字体具备独创性，有审美意义，构成美术作品的话，可能会侵权。
印象里和侵权有关的是字体文件，而不是字体
同意赵烨律师的回答，字库中并不是所有的单字都具备独创性进而受到的保护。值得留意的是在我们购买并安装软件(如微软office、adobe等)时，其终端客户协议中包含关于字体启用的许可范围，超出许可范围的商业性启用就可能构成侵权。
如果不是正版系统，用什么字体都侵权，自己手写原创除外
前几年去参加方正代理商会议，期间谈到过方正字体侵权的问题，方正认为处理字体侵权最麻烦的地方是取证，当时方正想了很多手段去收集侵权证据，也给代理商提供了一条取证后销售字体的道路，不过好像没什么响应。
字体保护问题在国内立法上仍属空白，国际上也没有统一的做法，加之中国汉字所独具的特点，使得这个问题在知识产权学界存有普遍争议。