周末回来上班的第一天，基哥突然神秘兮兮的对小鱼说：你未来肯定会秃顶！
我摸了摸满头浓密的秀发，一脸懵比的看着他。
哈！还有这种操作？这不是抢看相大师的饭碗吗？
前些天，英国《自然·医学》杂志发表了一篇论文，称一款人工智能在接受上万张真实患者面部图像训练后，能够以高准确率识别罕见的遗传综合征。
据悉，全球约有8%的人患有遗传疾病（照这个比例算，中国有一亿多人），其中许多可以通过面部特征识别。像患有胎儿酒精综合征的婴儿，面部特征就体现在眼睛小、人中平滑、上唇较薄。
这眼睛真的小么.......
这不就和中医「望闻问切」中的「望」是一个道理么~
因此，美国FDNA分析技术公司研究人员亚龙-古罗维奇及其同事，使用了包含200多种遗传综合征数据库中的1.7万张患者面部图像，训练出了一种名为DeepGestalt的深度学习算法，它能够分辨出数百种遗传综合征的面部表征。
之后的测试中，该算法在502张不同的图像上，识别出正确综合征的准确率达到了91%，远远超出临床专家在另外三个实验中的表现。
亚龙-古罗维奇认为，他们的工作提高了标准化描述遗传疾病特征的能力，为未来的研究和应用打开了大门，也有助于新型遗传疾病的鉴定。
嗯，他扫我一眼就知道我有穷病......
然而，该算法也有一个很严重的问题，FDNA最新研究的作者指出，由于人脸图像是敏感且容易获取的数据，若使用不慎，看脸识病技术将引发歧视等伦理问题。
打个比方，有人拿着小鱼的照片，用这个算法测出小鱼可能患有XX遗传病，同时这个人是个大嘴巴，喜欢到处乱传，那小鱼身边的同事、朋友会怎么想？会不会有人用别样的眼光看待我？
如果该遗传病还具有一定的传染性，那就更可怕了，恐怕小鱼马上就会被所有人疏远，正常的工作、生活都将无法进行下去。
就算咱去医院检查后，发现根本没有这个病，可造谣一张嘴，辟谣跑断腿，想完全澄清是不可能的。
其实，这不是「AI看脸」第一次引起争议了，之前就有过「AI看脸识性取向」和「AI看脸识罪犯」等前车之鉴。
去年，斯坦福大学心理学家MichalKosinski，通过AI研究从交友网站的公开信息中收集到的35326张照片，找到了同性恋人群与异性恋人群之间的面部差异：
上排左侧为直男，右侧为gay
下排左侧为直女，右侧为les
之后的测试中，在没有穿搭风格、人物动作等因素影响的情况下，就单一面部信息而言，AI识别男女性取向的准确率分别达到了81%和71%......如果识别的是泰国人妖呢~
但是，这项研究却遭到了来自学界同行和大众的各种质疑。首先，性取向是一个人的隐私，AI强行根据你的脸算出你的性取向，本质上冒犯了当事人对自己身份的保有权。
其次，对一些反同国家（如中东某些国家）的人来说，这种技术甚至会直接威胁到当事人的生命安全。再说了，一个人性取向并非固定的，一生中会发生很多浮动变化。
所以，有部分媒体指责，这项研究显示了数据时代的黑暗面：除了将一个已经很脆弱的人群暴露在新型的系统化虐待之下，还直接打击了我们的平等观念：不能以貌取人、也不能通过一两张照片这么简单的东西来判断性取向这样的隐私。
至于「AI看脸识罪犯」，这是在2016年，由上海交通大学教授武筱林提出，他训练出了可以看脸识罪犯的人工智能系统，准确率达到86%以上。
显然，这项研究引起的争议要远远大于前两者，因为对于「审判」这种人命关天的事情来说，86%的准确率根本无法让人信服，更别提这项技术一旦实施，可能造成极其严重的潜在后果。
很多业内专家都表示，建议武教授撤稿，并且上传一封公告，为不恰当的研究方法致歉。
2012年，岛国出了一部叫《心理测量者PSYCHO-PASS》的动漫，它在豆瓣上的评分很高：
这部动漫描述了一个名为「西比拉」的系统所主宰的世界，西比拉系统融合了人脑与人工智能的优势，智能已经发展到常人无法理解的地步；
它能量化人类的心理活动，根据所收集到的数据，「西比拉」能够判断一个人最理想的工作、最适合的恋人甚至是犯罪意图。
被系统圈养的人类，渐渐失去自己的判断力。
武教授研究出的「AI看脸识罪犯」在这里被发展到了巅峰，《心理测量者PSYCHO-PASS》中，系统监测每个人的「犯罪指数」，判断一个人有罪，不需要进行司法流程，只凭系统判断，警察就能够击毙犯罪者！
听上去是不是很恐怖，其实，如果「AI看脸」技术被滥用的话，这样的社会离我们并不遥远。
如果扫一下脸，就能看出你的性取向、犯罪指数、遗传病，那么，是不是也可能扫一下脸，就能判断出你适不适合读清华北大？扫一下脸，是不是就能判断出你是不是渣男/女？扫一下脸，是不是就能判断出你未来会不会成功？
有没有感觉脊背发寒？这些还是「善」的应用，如果这种技术掌握在「不对」的人身上......骗子是不是扫一下脸，就能看出哪个人最容易上当受骗，而且还很有钱？商家是不是扫一下脸，就了解了每个人心理的承受价位，进而更精准的「大数据杀熟」？
想得更远一点：三岁的小孩是不是扫一下脸，就能估算出这个孩子是否具备「培养价值」？
最终，我们都要被机器所定义。
更可怕的是，实现这种技术并不难，而且背后还有巨大的操作空间。比如宗教极端主义者也可以搞一套系统，扫脸检测你是否虔诚，如果不是的话.......