我竟然侵权了我自己！“视觉中国”引众怒！

对于涉事照片，戴建峰表示，这些照片都是陆续拍的，最早的是十年前，且不仅自己公司被起诉，朋友的公司也被起诉过。“我不知道怎么回应他，因为这都是我自己的照片。”戴建峰表示。

我竟然侵权了我自己？！

（图源：Jeff的星空之旅微博）

一石激起千层浪

唤醒了不少关于

▼▼▼

这不是“视觉中国”

视觉中国网站上在此照片旁注明：此图如用于商业用途，请致电或咨询客户代表。

不少媒体、企业公司

表示“深受其害”

就连国内媒体也逃脱不了被“视觉中国”索要高额费用的命运。

一个宠物自媒体大号，曾被“视觉中国”索要100万的高额费用，被逼得只能注销公司。

还有一个滑稽的现象，就是还会去跟原作者要索赔。

咋啥都是你的？！

2019年4月11日，针对视觉中国网站传播违法有害信息的情况，天津市互联网信息办公室依法约谈网站负责人，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改。

对此，“视觉中国”再次发表致歉信称，将全面彻底整改，在此期间暂时关闭网站。与此同时，东方IC、全景网等也无法正常打开。

此前

海都报也曾

以具体案例揭露报道

这些图库公司的层层套路

↓↓↓

“视觉中国”平均每天15.6起官司

万件诉讼中八成是原告

随着利润和营收增长的还有“视觉中国”的诉讼案件数量。

记者通过查询发现，“视觉中国”旗下的汉华易美和华盖创意涉及的裁判文书数量均超4000件。其中，仅2018年，上述两家企业裁判文书总量就达3348件，同比增长了45.31%。

此外，在超过八成的案件中，两家公司是作为原告提起诉讼的，案由以侵害作品信息网络传播权纠纷和著作权权属、侵权纠纷为主，占比超过八成。

另据裁判文书收录网站Openlaw的数据，与“视觉中国”关键词有关的法律诉讼，2018年全年共有2968起，2017年更是达到了5676起，也就是说，这两年平均每天“视觉中国”就有15.6起官司要打。

图片交易难查记录

摄影师：不知道卖了多少钱

王强介绍，上传者名下有一个账号，可以通过这个账号去看销售记录，但该数据上传者自己无法核实，因此一些摄影师会怀疑自己的照片被卖了却没拿到钱。“这是常有的事情，其实不止视觉中国、东方IC等网站，只要销售图片的公司都会产生这种纠纷。”

在照片的价格上，王强表示，定价权是协商的，定价权可以在上传者自己手里，比如签约的时候自己说照片卖多少钱一张，然后根据销售量分成。但是绝大部分定价权在“视觉中国”，所以有时候照片具体卖多少钱，上传者并不知晓。

身为“维权之王”

“视觉中国”一边高举知识产权保护的大旗

一边却在倒行侵权

贪婪的“鹰眼”

2017年，“视觉中国”又在分销渠道方面进行了连环布局，中新社、腾讯、百度、搜狗、微博、淘宝、360等重要渠道先后与“视觉中国”达成战略合作或深度合作。

这些布局结束后，根据“视觉中国”历年财报，“视觉中国”一直号称拥有“近乎垄断”的优势，这个优势的数字是“超过40%”。

这让“视觉中国”

构建了相当简单又暴利的商业模式：

拿到内容

▼

销售

最后收钱

“视觉中国”表示，这套“鹰眼”系统，除了能够了解用户需求外，更能够追踪到公司拥有的图片在网络上的使用情况，更好地锁定潜在的客户并满足其需求，实现精准营销，大大降低了获客成本，实现客户数量大幅增长。

这正是“视觉中国”

引发众怒的核心原因之一：

究竟什么样的图片算侵权？

第一种情况，《著作权》保护的对象是创新、创造性的劳动。“视觉中国”直接将他人的logo图案做了矢量图、打上水印，其中没有“创造性劳动”，当然不能享有著作权，“视觉中国”拿这个“盖戳卖钱”本身就是对著作权的侵权。

第二种情况，广义上的“二次拍摄”，一些官微编辑不理解：自己家的楼、自己家的产品被拍摄做成图片之后，怎么成了人家的知识产权？其实，商品、大楼本身并不产生摄影作品的著作权，相反在拍摄过程中，摄影师是付出创新性劳动的，包括光线调整、明暗对比等，所以“二次拍摄”会产生著作权。

第三种情况，肖像权和摄影作品著作权之间的冲突。这次很多公众人物、明星站出来吐槽：自己在一些公开场合的照片被摄影师拍了之后，卖给了“视觉中国”，自己一分钱都拿不到。肖像权和著作权属竞合关系，搞活动让摄影师来拍照，如果不是事先厘清著作权归属的话，那么照片著作权就是摄影师的。