拥有的电子产品：一台win10电脑，一部Android手机，一台ipadair（IOS系统）。
调研的产品：详细使用调研了Notability、Goodnotes，并简单使用了Notion、语雀。
该产品目前仅支持在ios系统、MacOS系统，可以在iPhone、iPad、Mac上使用
Notability是AppleStore中长期排名第一的APP，是一款功能强大而简单易用的笔记及PDF注释工具。需要付费购买，一次购买即可在iPad，Mac和iPhone上为您提供Notability。
关于评测与分析的统一说明：
测试环境：iPadair(第3代）ios.13.7(17H35)
该软件可以在apple设备中同步使用，但本人没有iPhone和Mac，只测试了Ipad下的使用。笔者作为学生党，长期使用该款软件，可以证明Notability+云端的使用体验也是很好的。
在使用Notability时发现了如下bug：
可复现性：
必然发生，可以复现。
可能成因：
一开始我使用时发现这个“效果”时，不禁皱了一下眉头，因为这不是我预期的效果，认定这是一个bug。后来想了想，软件的开发者可能是想要解决图片插入时空间不够，想要将文字和图片放在同一行互不遮挡的问题，于是设计了可以自动排版的功能（feature）。
但我认为这个feature属实鸡肋而无用：
基于以上理由，我将此认定为bug，而不是feature。
严重性：☆☆
总结：我猜想这个功能是开发者自以为的feature，但从用户角度出发，这个feature就是个bug，影响用户体验，甚至在某些情形下对用户体验的负面影响将会放大。
解决方案：化繁为简，正常插入图片，去掉自动调整文字排版的功能。
在这里我演示一下，已知在主题计算机网络中已创建备注Chapter-5,我在主题计算机网络安全技术中尝试创建相同名称的文件，会出现命名已存在的报错：
开发者实现的后台逻辑未考虑到实际用户需求。app的后台逻辑可能是所有备注的名称必须唯一，但是显然用户的实际使用需求是有区别的。用户不可能记住自己创建的几百个备注的名称，默认的使用习惯是在主题内备注的名称不同以做标识，用户在使用时碰到此类问题只能临时添加一些其他的前缀或后缀（比如计网安全chapter-5）
这是一个显而易见的bug，至少在其他笔记软件中还未发现此类错误。
严重性：☆☆☆
改进建议：更新的时候修改底层逻辑，确保每个主题下的备注名唯一，所有备注的名称允许重名。
Bug反馈：在appStore中进行了评价并反馈了该问题：
接下来发现的问题更多的是从用户体验的角度出发，认为该产品的某些不合理的值得改进的设计与功能：
Goodnotes5，让您的Mac变身智能数字纸张管理系统和强大文稿管理系统。
在Mac上使用与GoodNotesiPad版相同的功能，随时随地使用自己的文稿。
该产品目前仅支持在ios系统、MacOS系统，可以在iPhone、iPad、Mac上使用，同样需要付费购买
采访用户介绍：
背景：计算机学院大三学生，平时使用Notability和GoodNotes学习，对这两款软件都有丰富的使用经历。
在之前说了很多Notability的bug和值得改进的地方，现在来说点好的。
作为一款主打handWriting的无纸化学习工具，Notability总的来说做的非常好，Notability通过多种文件格式的导入与共享、流畅逼真的手写体验、支持文字、图片、文件、音频等多媒体笔记的创建等造就了非常流畅的无纸化学习体验！我认为贴合用户心理的简洁的设计理念是这款产品的核心竞争力，造就了非凡的用户体验。Notability的界面设计简单大方，作为用户我很能欣赏这种简洁的艺术美感。可以看到他的备注编辑工具看起来很简单（可以拿GoodNotes5作比较），只有文字笔荧光笔橡皮擦套索触屏录音这七个按钮，功能简单且强大，易学易用，用户的学习成本比较低，很容易上手进入到无纸化学习的工作环境，不会被花里胡哨的界面分心，也不会被繁多的功能给劝退。
两款产品界面设计对比：（很明显能看出来Notability的界面设计非常简洁，但两款产品的功能类似，Notability更加易学易用）
GoodNotes5的定位和Notability相似，它的功能很强大，可以满足日常生活中对各种数字纸张和文稿管理的基本需求，而且它的一大特色是有丰富的模板，有日历、清单、月计划表、日计划表、法律模板等等，这些模板使得该产品的使用场景相对Notability来说扩大了。该款产品支持免费的OCR识别和手写识别；也单列了绘制几何图形的按钮，在画图方面比Notability快捷方便。总的来说，我觉得该产品的定位是强大的电子文稿管理服务，于是对于电子文稿支持的功能多和全成了一大特色和竞争力。但是产品的核心功能并没有做到Notability那么极致，比如手写体验相比Notability就差点意思，可能是定位区别，不支持录音功能，也没有类似于便签的功能。
Notability：e）非常推荐
GoodNotes：d)好，不错
从对两者的评价可以看出，两款软件各有优缺点，都是非常不错的手写笔记类产品！但从个人偏好来讲，由于Notability的设计理念深得我心，而且用户体验做的太好了，我更喜欢Notability。
这个软件/网站/服务有很多可以提高的部分，如果你是新上任的项目经理，如何提高从而在竞争中胜出？请针对以下的问题进行思考
但从搜集的资料以及个人的感觉，云笔记在国内市场还处于起步阶段，电子笔记和Handwriting类的笔记的目前的市场规模没有第一类大。
市面上的产品分为云笔记、电子笔记、HandWriting笔记，虽然都是笔记管理软件，但是我认为在每个小类的内部竞争非常激烈，但小类之间的竞争的关系其实不是很强烈。因为每一个小类其实对应着不同的细分市场和应用场景，没有很强的排他性。**
那Handwriting类的笔记来说，使用的场景和定位可能是：
而对于云笔记来说，自然没有手写的无纸化体验，但是它提供的云服务意味着多平台、多人的团队协作，在团队协作和文档工作中可能更适用一些。