虽然Pro/ENGINEER的功能强大并且通用性良好，但是在具体使用过程中不可能满足各种各样的特定要求，为使软件能够满足特定使用者的多样化需求，则需在该软件已有功能的基础上进行二次开发。
2.Pro/ENGINEER开发工具的对比分析
3.Pro/TOOLKIT工作模式的对比分析
Pro/TOOLKIT开发方式有两种工作模式：异步模式（Asynchronous）是在不需要启动Pro/E的情况下，就可以单独运行Pro/TOOLKIT应用程序的方式。但是相对来说该方式代码较为复杂，开发难度大以main（）函数作为Pro/TOOLKIT应用程序的接口函数；同步模式（SynchronousMode）必须与Pro/E软件同时运行，能达到所见即所得的设计结果，相对开发比较容易；并且程序执行速度较快。在本次开发过程中，鉴于设计者并非专业程序设计人员，所以最终采用同步模式进行设计开发，比较容易上手。
在同步设计开发模式中，又分为动态链接模式（DLL模式）和多进程模式（Multiprocess）两种。多进程模式主要用于程序开发阶段以便程序的测试，但由于DLL模式运行比较快，所以程序开发完成后，最后转换为后者。
4.Pro/ENGINEERUI界面设计的对比分析
在本文的零件库的开发设计过程中，不仅有菜单的使用，还涉及UI对话框的设计以及零件的可视化表达等内容，因此，主要以Pro/Program和Pro/TOOLKIT作为主要对象加以对比分析。
本文以直齿圆柱齿轮的参数界面设计为例，来加以对比分析。
采用Pro/Program方式，只是需要在【工具】菜单的模型【程序】
的头部，INPUT和ENDINPUT程序中间添加以下程序：ZNUMBER“请输入齿轮的齿数==”
……就可以通过INPUTSEL列表来选择需要修改的参数名称，并在消息区根据提示输入新的尺寸，完成模型的修改。这种方式实现比较容易，但是人性化设计理念不强。
采用UI对话框方式进行如图所示的参数表设计，仍以齿数为例，则需要的部分程序如下：
可以看出虽然设计的界面更接近于Pro/E常用对话框的风格，但是设计语句较为复杂，实现难度较大。
通过以上三种方式的对比分析，可以看到利用MFC实现对话框的设计以及参数的传递过程，相对来说比较容易，而且可视化程度高。
5.结论
本文通过市面上常用的Pro/ENGINEER开发方式入手，对比分析了Pro/Program和Pro/TOOLKIT界面设计方式的不同。从以上分析可以看出，虽然MFC的设计方式不是最简单易行的设计模式，但是其优秀的面向对象的设计方式，大大减少了开发的难度，也为更为复杂的人机交互方式提供了可能。
长沙市望城经济技术开发区航空路6号手机智能终端产业园2号厂房3层（0731-88081133）