其实楼主的观点已经描述的非常到位，非常完美了！学习书法艺术就像登山观景一样，我们一步一步随着阶梯的不断前进，视野不断开阔，站的高，望的远。总感觉自己高高在上，心情也会飘飘然……但是别忘了，你看到的风景虽然在你的眼底，一座座高峰那是别人树立起来的丰碑。而你自己只是站在巨人的肩膀上而已，自己并没有形成高峰，只是虚荣心作祟。如果走下山来，却什么也不是……
所以说那些说这个不行，那个不行的人，先让自己形成高峰再作比较，别成为在山上看风景的人。
至于任政、庞中华、刘炳森，田英章等人他们虽然在书法方面各有短板，但是毕竟他们都形成了各自的风格，各自的特点，也都形成了属于他们自己的座座高峰。对中国当代书法艺术的普及提高都有着不可磨灭的助力作用。我们必须理性的看待。才能提高书法艺术的水平。
毕竟艺术的百花园需要百花齐放，百家争鸣，才能争奇斗艳，枝繁叶茂。
认证世纪末去世，这幅作品为七八年做，算得上是中年作品。
他写的捺很有意思，一波三折，用褚遂良和隶书笔法。
结构上有欧之正，虞之秀。
应该是从赵体行书出，加以圆浑。
现在硬笔字帖一定都是写成方块字，几乎没有什么艺术性可言。
没有不临帖的书法，哪怕硬笔也是一样。
至于田英章的字，大家应该看过不少，就不再放图了。
水平来说，比庞中华高，比刘炳森，任政要差一个档次。
这只是我自己的看法。
同样不阻碍你们把田字封神。
我是宇航
反正都比我现在写的强不少
首先肯定以上几位都是经历了多年苦练，非常人可及。各有所长吧。任政的更规范一些，不然怎么能入电脑行楷字库。庞中华开启一代硬笔先河，本人就练过庞字。刘炳森擅长隶、楷，隶就不说了，楷书笔画稍差但字有气势，有颜柳特点。田字是当代流行的规范毛笔字。然而在书法上古代人的高度几乎是不可超越的，所以多数书家都建议学古帖。
庞中华，著名书法家、教育家和诗人，四川达州市人，生于1945年10月21日，1965年毕业于西南科技大学地质勘探专业。当代中国硬笔书法事业的主要开拓者。
现任中国硬笔书法协会名誉主席，庞中华硬笔书法学院院长，曾当选为第八届全国政协委员。
田英章
从他们的历史简介中可以看出，都是国内很有名望的书法家，我仅发表一下自己的见解！
从小我就临习庞中华的硬笔字帖，所以对我进入书法行业有着很大的启蒙作用！他的硬笔功底是很厉害！是首个提倡使用钢笔的发起人，所以对中华文化的发展有着推进作用，他也是第一个出版字帖，让中国硬笔传承的一个重要人物！他早期到各大高校进行学术文化交流，为中华书法的传承奠定了坚实的基础！他的硬笔书法结合了中国人的方块字，但是又不失灵动性，看着就让人很舒服！但是他的毛笔书法很少见，最多的就是隶书，也有硬笔隶书体！
刘炳森也是一位历史性的人物！他是早期中国书协的重要发起人。对现代书法有着很大的启蒙性！他的隶书具有自己独特的见解，自成一体，而且门下弟子有很多也卓有成就，可惜他最后也没有等到自己成为中书协主席，这一直是我感觉比较遗憾的，如果他成为中书协主席，那中书协也不会变成现在这样，变成了中书邪！
田英章大家都了解，我也就不多说了，总之我感觉田氏二人，对书法的那种要求，很少人能够做到，虽然褒贬不一，但是我感觉没有人能够做到他们做的，所以，也是后无来者的！各大商店都可以看到田英章的字帖，也是一位很了不起的人物！他的硬笔书法成为国内的书写典范！
不管世人对他们是毁是誉，他们都有一个共同点：传播书法文化的布道者。
我是一人。
这个问题，是不是我的回答能够获得比较多的赞，那就贬低一下田英章。
先说一下庞中华和田英章
庞中华开创了全民练钢笔的风潮。
田英章开创了较为速成练毛笔字的风潮。
庞中华，在1990年左右，是中国大陆知名度最大，最当红的“书法家”。也是因为他，催生了硬笔书法协会。他的硬笔字帖，风靡大街小巷。当时的文艺青年的标准配置，英雄或者永生钢笔，加上庞中华硬笔字帖。
他的字有一种魔性的力量，魔性。
我一向不直接评价在世的书家。庞中华先生可以评价。
虽然庞中华先生直接成立了中国硬笔书法协会。但是我想说，他的字不是书法。
这没有什么可耻的，我也有过庞中华先生的字帖。
当时需要庞中华先生，广大人民群众饭可以吃饱了，可以想着自己提升。这个时候庞中华先生踏着时代出现了。
还是放一张庞中华先生的软笔楷书。
如果一个人夸赞庞中华的字，那么他要是贬低田英章的字，那只能是说假话。
田英章的缺点，庞中华都有。田英章的优点，庞中华不少都没有。
最流行最火的“书法家”从庞中华到田英章，就是大众江湖体书风往传统书法书风，好的发展。
田英章的书法当然有流俗的地方，不好的地方。从全国风靡庞中华的字，才过去多少年。我们的审美也并没有提高多少。
任政先生和刘炳森先生
真高兴还有人记得他们，他们都有些社会职位。
刘炳森先生的隶书，很多人也诟病，诟病的原因是，刘炳森先生的隶书无古味。
自古文人相亲，没有古文很客观，虽然有点一概而过。隶书现在写的人少，追捧和贬低都不能说到点。具体解释，要很长很长。
任政先生的楷书
任政先生的一些字帖，我想田英章先生一定参考过。
但是时代并没有让任政先生站在潮头浪尖上，或者说任政先生没有在自己的时代立下丰碑。
笔墨当随着时代，一代有一代的书风。
这四个人都被同时代的人抵制过，喜欢过。
我是一人，喜欢书法，喜欢我们一起研究吧。
上海已故书法家任政先生的行楷，是个人最早被纳入中华字库的字体，作为官方认可的字体，已被广泛应用，更为全国书家所尊崇，用不着我们今天评头论足，说三道四。其遗留下来的作品，上世纪70年代具有政治内容的颇多，当代如此规范的行楷作品，实不多见。
厐中华先生是中国硬笔书法的开创者，领军人物，已故刘炳森先生隶书虽有些千篇一律，但隽美，田英章欧楷见真功夫，是大家。
以上四位书法家的书法，各具特色，值得我们认真学习。那些自称为有“个性”的“丑书‘家是无法比拟的。
他们的书法各有特点，任政、庞中华、刘炳森和田英章对中国当代书法都是有影响的。这些人他们在不同时期都出过各种字帖，也有影响过不同时期的人，从书法的角度，我想：刘炳森先生的隶书形成了独特的炳森体，对当代产生了重大影响，他们这些书家在不同时期对中国书法都发挥了他们不同时期的作用。
我是附风堂，一附庸风雅之人而已。
感谢邀请，没有专门的研究过。但很感谢这几人，都是认认真真做书法的。
硬笔书法的表现力要弱一些，强调实用，好是极好的，但与传统书法是二个范畴的事。
田更是软笔推广的有功之人，带领很多人爱上书法学习，但是偏向于规范楷书；个人来看其行草仍然靠楷书演变过来。我是觉得楷书功力深厚，却偏向于艺术字，而且专于自己的这一体，晋人楷书都没有完全理解，甚至连欧楷都没完全理解。当然行草书应该没有深入的学习晋人的，感觉完全不得法。
不要拿他们跟我比较，对不起，我肯定没上面几人水平高，名气更没得说。但我有自己的想法，我还是喜欢晋人的多些。
这几位各有千秋，都是中华文化的传承者。但总的来说，因变成了印刷体，而显得程式化，少了生动。附上我写的春联