设计的魔力在哪里？

没有设计就是最好的设计，不是赞美，是心虚。

没有设计更应该理解为“InvisibleDesign”，又称为“不被察觉的设计”。

设计是一个天花板，往往决定一个产品的上限，更反应一个品牌的审美和调性。设计也不是一蹴而就的，符合时代潮流，也要符合人性自然，如果脱离这两点，那就很容易就用力过猛。

“不被察觉的设计“，一张宝马3系的进化图就能够很直观的解释。

拿我们身边触手可得的手机举个例子。

魅族15

魅族16

全面屏手机的屏幕直角，全都演化成了更流畅的圆角设计。不经意间这种不被察觉的设计就席卷了整个手机行业。你可以找找身边前两年的手机和现在手里的新款手机对比看看。

那么问题来了：线与线之间，到底怎么样连接才能让这个角变得优雅又自然？

请先仔细观察这三个圆角矩形。

红线：曲率的变化率，红线越长代表曲率越大，有断点代表不连续。

有人说：连接起来谁不会，加入一个标准圆角连接两条线就好了。如左边第一个图示，肉眼明显感知到在圆角和直线的连接有毛刺。因为圆角弧度是有固定曲率的，与直线的相切点就会突然由曲变直产生突变，视觉上也就会呈现出毛刺感。这种相切也就是G1曲率连续。

实际上很多产品做到G1曲率连续就认为已经足够了。这是设计师的功底问题，也是产品定义人的细节审美问题，当然也是对于产品追求和品控的问题。本质上是产品和精品的问题，是商人和艺术家的对抗。

既然有了G1，那肯定还有G2。有追求的咱们再进一步，当用一条“相同曲率加速度的”曲线连接两条直线的同时，就能保证两个连接的端点达到曲率连续，这样就能消除接触点的毛刺，使四个角过度顺畅。

耐心的你再看看这个圆角矩形，是不是发现四个角变得激凸了，不太圆还有点方。因为G2只做到了交接处曲率的连续，在曲率的变化率上没有得到控制，给人一种肌肉感。用咱们现在的话来说，就是麻麻赖赖一点都不圆润。

盘它！没错，G2肯定是要被盘的，盘出来的结果就是G3曲率连续。G3曲率连续不仅在接线处，“整个曲率的变化过程中都做到了延续”，反应到曲率变化率的红线上就能很直观的看出从接线处、到转角、再到接线处都是柔和渐进的，更接近于标准圆曲率的定义：处处相等。

三个曲率重叠之后，效果更明显一些。

作为行业标杆，人人都知道苹果的产品又精致又好看。除了对各种材料不计投入的使用之外，苹果在设计上也具有相当的洁癖。比如线与线之间必须使用G3曲率连续，尤其是进入全面屏之后，只要是圆角那一定是G3曲率连续。这个规则从硬件的Mac、iPad、iPhone、Watch、再到软件的Icon、Bar，由内到外都进行了统一，这种强烈的秩序感，让重度强迫症患者感到很舒适。

是的，在你上手苹果的产品后，你会不由自主的认为这是一款高端产品，很有品质感。如果你耐心些，肯定也有想过：为什么苹果的产品那么精致？

这就是所谓的“Invisibledesign”带来的魔力，通过不被察觉的设计，每一处、每一触都给你设计的力量，当然G3曲率也只是不被察觉的设计其中的一部分。

G3曲率连续的设计，不仅仅是影响观感，更影响你的触感。人体手掌上的末梢神经相当的丰富，触觉的反馈往往比观感来得更明显和强烈。

还是拿手机举例，毕竟手机每天都在手上盘着。手感按理来讲应该是分为：触感、握持感两个部分。触感更多是因为材质的变化所引起，这里我们暂且不表；握持感则是由后盖和中框的曲率设计所决定。

这里我们再看看iPhone是怎样设计的。

稍微突出的中框承托了大部分的握持感受，后背的玻璃稍厚，打磨出的弧度和中框弧度融为一起，品控也做到了基本没有公差，不会出现因为公差间隙导致的手感差异。iPhone在边框和背部同样采用了G3曲率连续，保证握持感的统一性。

我们再看一些国产千元机采用了与iPhone相似的三明治结构，不同的是背面玻璃只有薄薄的一层，与中框无法形成很好的契合，整个握持感就落到了中框上。同时中框的曲率变化率极快，导致中框两侧的顶点较为突出，会有撑手的感觉。更糟糕的是因为背面玻璃较薄，与中框只形成了G1连续，甚至因为品控的问题变成G0连续（有断点），让割裂感被无限放大，握持感受部分极为糟糕，廉价感很大一个程度也由此而来。

所以我们基本可以得出一个简单的结论：性价比的产品因为成本控制的原因，阉割和取舍的博弈总会在细节露馅。

肯定会有人说，也就一千块钱的东西，差不多得了，要什么设计？要什么自行车？

难道就真的没有一款兼顾设计和配置的好手机吗？其实不然。

我们再举一个有追求的正面例子，魅族Note9。

有不少人调侃道魅族在坚持定制的路上越走越远，我没记错的话，好像魅族16上就已经开始采用G3曲率的大R角设计。屏幕部分的G3曲率，据魅族自己称是只有部分高端旗舰机上才有机会看到，能够带来圆润、光滑又流畅的无干扰视觉。

Note9

另外魅族Note9的手感部分相当优秀，很大程度也是来自魅族一贯以来的后背设计，这也是G3曲率的运用。不过魅族似乎已经把这种设计习以为常了，很少公开的去讲。但可以查到的几款经典机型都采用了相似的后背弧度，带来的手感提升确实是有口皆碑的。

我们来详解一下，似乎Note9魅族自己都没讲到的部分。同样Note9也采用了三明治结构。不同的是Note9的中框配合后盖做了两侧收紧处理，通过更突出的后盖设计，让中框仅起到承托作用，握持的绝大部分感受就落到了后盖上，这个后盖到中框的衔接弧度就采用了G3曲率。

和iPhone中框完全对称式的G3曲率又有不同的是，魅族这种圆润无断点的G3曲率设计，让魅族Note9的握持感变得异常优秀，兼顾了轻薄的边框触感又让后盖弧度贴合手心，相比之下即便是7.7mm厚度的iPhone握持感也显得有些厚重了。

后来对比了一下，Note9的背面曲线和16系列大致相似，应该是16系列饱受好评的手感下放而来。通过对于握持感追求，对于细节一点点的刻画，我想这才是真正所谓的魅族定制。

要知道，我们在这里站着说话不腰疼的“理性分析”，其实还要涉及到元器件的堆叠，空间的利润率等等问题我们就不深究了。

流畅又优美的G3曲率也仅仅是良好工业设计的一角，简单粗暴的堆叠只会把自己的粗鄙暴露无遗，以人为本的打磨才能撑起自身的价值，这份价值希望大家能有幸体会。