原告河南新月新印刷有**（以下简称新月新公司）诉被告斯玛特印刷及包装有**（SMARTPACKu0026PROMOTIONCO.,LIMITED，以下简称斯**公司）、辛**国际货物买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新月新公司的委托代理人王**、被告斯**公司的法定代表人辛**及其委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告新**公司诉称：2010年4月10日，新**公司与斯**公司签订《采购合同》，委托新**公司为其加工手提袋一批90000只，双方约定交货期为2010年5月1日，斯**公司支付了预付款7万元整，其后斯**公司专程至新**公司设在高新技术产业开发区的加工地考察了产品质量并表示认可，但在合同约定的提货期及其后斯**公司一直拒付余款145000元并拒绝提货，由于斯**公司委托加工的手提袋系专门定做，有专有的规格及标识，故无法再次转售，因此，新**公司诉至法院，请求判令：1、判令斯**公司继续履行《采购协议》；2、判令斯**公司支付剩余货款145000元及利息1950元（从合同约定的付款期2010年5月1日起计算至起诉时）；3、请求斯**公司立即提取货物，并承担因其延期提货给新**公司造成的保管费用损失6000元（暂计算至起诉时，以后按每月2000元计算）；4、本案诉讼费用由新**公司承担。
新**公司为支持其诉讼请求提交以下证据：
第一组：《采购合同》一份。证明合同约定新月**司应于2010年5月1日交货，余款斯**公司在新月**司交货时付清。新月**司承认违约交货，因斯**公司未付清余款所以未交货。
斯**公司对证据真实性无异议，但认为新**公司多次迟延交货导致合同目的无法实现，已通知新**公司解除《采购合同》。
第二组：《租赁合同》一份。证明新**公司为履行《采购合同》，租赁郑州**限公司厂房，斯**公司拒绝提货造成新**公司因此承担保管费用6000元。
斯**公司对证据真实性有异议，认为无法证明与本案的货物的存放有关联。
第三组：货物存放照片六张。证明货样及成品，已按照斯**公司的要求履行完加工义务。
斯**公司对货样真实性无异议，可以证明纸样是新**公司提供的，但斯**公司未按合同要求交付质量合格的手提袋。
被告辩称
被告辛**答辩称：1、斯**公司是在香港依法注册的有限公司，具有独立法人资格，辛**是法定代表人，签订《采购合同》系履行职务行为，新**公司要求辛**个人承担责任，没有事实与法律依据。2、造成合同无法履行根本原因是新**公司无法如约交货又拒不采取补救措施，致使斯**公司无法实现合同目的。请求驳回新**公司的诉讼请求。
被**特公司答辩称：1、新**公司与斯**公司签订的《采购合同》合法、有效，新**公司请求继续履行，应视为其以明确的诉讼请求否定了另一案自己关于合同无效的主张。二、新**公司不履行合同义务，致使斯**公司无法实现合同目的。斯**公司解除合同通知已送达新**公司，《采购合同》实际已无法继续履行。三、斯**公司虽允许新**公司违约后采取补救措施，是为了避免损失扩大，并不因此放弃要求新**公司赔偿损失的权利。斯**公司通知新**公司解除合同，不仅有法律依据，亦有双方补充约定。请求驳回新**公司的诉讼请求。
被告辛**、斯**公司为支持其抗辩提交以下证据：
新**公司对证据真实性无异议，但认为辛**与斯**公司应共同承担合同义务，斯**公司没有办理税务登记，不能直接在大陆开展业务。
第二组：《采购合同》一份。证明斯**公司向新**公司订购手提袋，双方约定2010年5月1日交货。
新**公司对证据真实性无异议。
第三组：跟单信用证及中文译本2份。证明涉案《采购合同》是为履行斯**公司与意大利企业之间的合同而订立的，信用证最晚装运期为2010年5月15日和同年6月10日，不允许分批装运。
新**公司认为信用证没有经过公证认证程序，其中文译本没有完整翻译内容，真实性有异议，且信用证付款条款是CIF,斯**公司在中国郑州二七区王**与外商签订合同是无效的。
第四组：纸箱订购单、发票。证明斯**公司为履行合同，采购包装箱支付货款8812.5元,六款纸箱均有MARICLERSRL的标记，结合新**公司提供的照片、样品等证明，新**公司收到斯**公司纸箱，知道订货目的。
新**公司对证据的真实性无异议，但认为无证明将纸箱运到指定地点，上述证据与本案无关。
第五组：《关于斯**印刷及包装有限公司采购合同（合同号SPPB104111）项下9万手提袋延迟交货补充条款》，证明双方共同确认交货期已过，新**公司一半数量也未完成。如2010年5月10日不能交一半数量，斯**公司保留单方取消合同和要求赔偿损失权利。
新**公司对证据的真实性无异议，但认为货物已加工完成，斯**公司不付款造成新**公司拒绝交货。
第六组：1、付款凭证；2、付款说明，证明斯**公司向新**公司支付预付款7万元；3、辛**与苏*、许*2010年7月5日谈话录音1段（附光盘）及《文字摘要》；3、《律师函》一份，证明新**公司认可收到斯**公司预付款7万元，斯**公司按合同约定全面、适当履行义务。新**公司收到解除合同的通知后向斯**公司发出要求还款事宜函件。
第七组：产品验货单。证明到5月7日新月新公司只生产了4个规格产品，且不合格率过高，无法交货。
新**公司对证据真实性无异议，认为新**公司5月7日完成了加工业务，只是交货条件不具备。
第八组：1、新**公司出具的《说明》；2、辛**与苏*、许*5月18日的谈话录音1段（附光盘）及文字摘要。证明截止5月19日，新**公司连第一批货也不能如约交付，还存在脱胶、裂纹等质量问题，并同意斯**公司挑箱翻拣。
新**公司对证据1真实性无异议，认可截止5月19日其仍未交付货物,对证据2真实性有异议,认为不是原始录音载体。
第九组：《采购合同交货安排》。证明2010年6月5日斯**公司传真新月新公司，对交货安排要求新月新公司确认。
新**公司对证据真实性有异议。
第十组：《为查明货物现状而制作的现场录像》光盘1份、制作说明及摄像师身份证复印件。证明为保全证据，斯**公司邀请公证处和制作人到新**公司处验货情况，新**公司不配合，制作人没有录制到开箱验货情况。
新**公司对真实性有异议,认为不是原始录音载体。
第十一组、第十二组：2010年6月21日辛**与苏*、许*的谈话录音光盘1份及文字摘要；2010年6月25日辛**与苏*、许*的谈话录音光盘1份及文字摘要。证明新**公司不配合斯**公司进行验货，截止2010年6月21日，新**公司仍不能按时交货，斯**公司解除合同通知已送达新**公司。
新**公司对上述证据真实性有异议，认为光盘不是原始录音载体，拒绝进行质证。
第十三组：《解除采购合同通知书》及邮件回执单。证明斯**公司行使单方解除合同权利，并通知了新**公司。
新**公司对真实性无异议，认为解除合同应在三个月内起诉，故解除合同不生效。
本院查明
本院经审理查明：2010年4月10日，斯**公司与新**公司签订《采购合同》，双方约定斯**公司向新**公司订购6个不同规格的手提袋各15000个，共计9万个，货款总计214500元。新**公司于2010年5月1日交货完毕。斯**公司支付7万元预付款，余款在新**公司交货时付清。新**公司有责任对不合格产品进行调换、退货。由新**公司原因造成的交货延误，新**公司负责。每延误一周扣除合同金额2%作为违约费用，超过3天不足1周按1周计算。因斯**公司的原因造成交货延误，新**公司不负责任，交货期顺延。质量争议：斯**公司应及时验收货物，并在交货后5天内提出质量异议，新**公司须于斯**公司提出异议后3天内回应并提出解决方案。2010年4月10日，斯**公司向新**公司支付7万元预付款。
2010年5月4日，斯**公司向新**公司发函，载明：关于斯**公司《采购合同》项下9万手提袋延迟交货补充条款：由于合同全数交货期为2010年5月2日，考虑到新**公司的生产能力，要求在交货期前先交一半，即便如此，合同交货期已过多日，斯**公司要求的一半数量也没有完成。因此制定本补充条款：1、如果到2010年5月10日，一半数量不能交货，斯**公司保留单方取消合同和要求赔偿损失的权利。2、所交手提袋必须符合以下质量标准，否则拒绝接受。A、表面整洁，褶皱不明显；B、粘口不漏胶；C、顶板外露的袋子所占比例不得超过5%，并按照实际比例作为不合格产品扣除相应金额；D、手提绳打结尽量靠近两端，并外露以保证装箱整齐；E、装箱时手提袋底部方向一致，每个或者10个首尾颠倒顺序。
2010年5月7日，斯**公司与新**公司共同验货，6个规格的手提袋，其中20827M、653160M2种规格没有验货记录；另外4个规格抽检的2000个手提袋，有178个存在表面脏污、折叠爆线、有褶皱、顶板外露、脱落、缺绳孔*、绳长差别大、装箱缺数等问题。新**公司工作人员许*在产品验货单上签字。
2010年5月19日，新**公司向斯**公司发函，载明：新**公司同意将第一批货即每款7500个手提袋翻箱挑拣。
2010年6月18日，新**公司向斯**公司发出律师函，载明斯**公司尚欠新**公司货款144500元，接到律师函后一周内书面回复还款事宜。
2010年7月7日，斯**公司向新**公司邮寄《解除采购合同通知书》，杨**予以签收。
新**公司对该信函的真实性有异议。
本院认为
本院认为：本案系涉外合同纠纷，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案合同的履行地在中国郑州，故依据最密切联系原则，应当适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。
涉案《采购合同》签订双方是斯**公司与新**公司，该合同系双方的真实意思表示，斯**公司作为香港法人在大陆境内与大陆法人进行交易行为，并用人民币结算不违反法律的禁止性规定，因此涉案合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行权利义务。辛**作为斯**公司法定代表人签订合同，系履行职务行为，新**公司请求辛**个人承担合同义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《采购合同》约定，新**公司应于2010年5月1日交货完毕，但新**公司于2010年5月1日前未履行交货义务。2010年5月4日，斯**公司向新**公司发出信函，明确到2010年5月10日，一半数量不能交货，斯**公司保留单方取消合同和要求赔偿损失的权利。然而截止2010年5月19日，新**公司并未交付货物。斯**公司提交2010年6月5日其寄于新**公司的信函，主张斯**公司将交货日期推迟到2010年6月9日，虽然新**公司不认可该信函的真实性，但即使按照斯**公司主张的催货日期，新**公司仍没有履行交货义务。新**公司主张其未交货是因为斯**公司未支付货物余款。根据《采购合同》约定，余款在新**公司交货时付清。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案新**公司没有证据证明已履行交货义务，其不能要求斯**公司支付余款。新**公司请求斯**公司支付余款的理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因涉案《采购合同》已解除不再履行，新**公司要求斯**公司继续履行合同提取货物并支付因此产生的保管费用，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
裁判结果
驳回河南**有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3359元，由河南**有限公司负担。
如不服本判决，河南新月新印刷有限公司可在判决书送达之日起十五日内，斯**印刷及包装有限公司（SMARTPACKu0026PROMOTIONCO.,LIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
裁判日期
二○一三年一月五日
公告
2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。