深入测评：小程序框架与平台编译工具能力对比 开发者在使用常见的第三方小程序框架（如 taro，kbone，uniapp）时，会发现各家框架厂商都宣称通过自己的框架能... 

本次测试中，使用了FinClip日常测试环境中的三款设备机型，分别是：

iPhoneXS（系统版本为iOS13.5）

三星SM-J3300（系统版本为Android9）

荣耀50JLH-AN00（系统版本为Android11）

本次使用的宿主App与版本如下：

今日头条（iOS端版本为8.6.2，Android端版本为8.6.6）

FinClipApp（iOS端版本为2.35.2，Android端版本为2.35.3）

本次测试使用的DEMO如下：

taro-ui，kbone，uniapp官方demo

为了保证最终能够得到公平一致的测试结果，我们使用了如下的评测方式：

相同的测试流程才能保证公平的测试结果

当使用真机预览进入「高阶」页面时，还会遇到底部日历遮挡的问题。

月末的日历组件无法全部显示

同样，我们分别使用真机在「首次渲染，更新列表」的情况下进行多次测试，得出结果如下。

译，按照不同平台的要求输出对应的小程序，并在各个IDE中进行编译预览。

根据前文测试与对比结论，我们分别基于「稳定性，小程序框架支持度，列表渲染性能，操作系统支持度，组件支持度，跨平台性」进行综合考量与对比。

根据本次测试结果，稳定性排序如下：

可以看出各平台都已经支持了在Taro和uniapp框架下的小程序，但个别功能依然存有Bug。在头条小程序中可以运行简单的DEMO，但复杂DEMO安卓端几乎全军覆没。

根据本次测试结果，框架支持度排序如下：

根据本次测试结果，渲染性能排序如下：

根据测试结果整体来看，当前所有小程序在iOS操作系统中的体验是优于Android操作系统的，我们后续将会引入鸿蒙系统进行测试对比。

根据本次测试结果，组件支持度排序如下：

而如果以各平台中组件数量进行排序，排序如下：

在设计FinClip起初，我们有着这样的考虑：

在企业数字化转型的过程中，已有Web应用与H5应用将不得不面临需要提升用户体验与业务性能的问题，而在转向通过小程序提供服务的过程中，又需要如何将在流量平台中已经上架的小程序迁移至自有App中？如何让自有App具备运行小程序的底层容器引擎？因此，我们希望自己所提供的小程序解决方案，不仅需要解决企业当下所面临的“小程序迁移”问题，也需要能够帮助企业考虑到数年内（甚至更长），而不需要再根据新遇到的问题寻找新的解决方案。