上面这张手画得乱七八糟的图片是使用DaVinciAI生成的，所用的提示词是“一个人（照片写实风格）用厌恶的表情看着手机。”
AppStore排名前10的图形和设计应用中约有一半的名称中带有“AI”，其中三款都是由同一家公司制作的——HUBX，这是一家成立于2022年、总部位于土耳其的应用开发商。它的一款应用DaVinciAI宣传自己是带有一些照片编辑功能的AI图像生成器。几乎每款工具都需要支付每年30美元（或每周5美元）的订阅费，免费试用版只能解锁一个水平不够格的文本转图像功能，让你可以选择使用版本不能指定的StableDiffusion和DALL-EAI模型。
我的提示很简单——“一条逼真的龙飞过火山”——但结果却到处都是错误，比如缺少一面的翅膀和奇怪的视角。
DaVinciAI成功地去除了图片右侧的斑马。但用户没办法下载没有水印的AI编辑过的图片，而且所有结果都被强制裁剪和扭曲了。
我测试的另外两款高排名HUBX产品同样乏善可陈：HomeAI“室内设计”应用吐出的房间图像充满幻觉，甚至作为概念图都几乎无法使用，而TattooAI应用完全无法工作。这两款应用都有与DaVinciAI相同的功能付费墙和评价提醒弹出消息。所有HUBX产品中复制粘贴的AppStore版本历史记录也没有任何细节可看。
上面是我插入HomeAI的参考图像
上面是设定为“热带”主题的生成结果。为什么床现在是由融化的木头做成的？为什么桌子会与椅子融为一体？这有什么含义呢？
明确宣传自己具有AI功能的应用非常有吸引力。据SensorTower称，今年到目前为止，美国下载量最大的10个iOS图形和设计应用中有4个在其标题中带有“AI”。这实际上比去年少了两个，但最受欢迎的应用正在蓬勃发展。Photoroom的下载量自去年以来增长了160%以上。相比之下，iOS上的PhotoshopExpress（也包括生成AI功能）的下载量在同一时期下降了21%。
以AI为卖点的创意应用并不全是低水平的，但应用市场的内卷使得用户更难找到以更专注的方式使用该技术的优秀应用。
谷歌的MagicEditor和AdobePhotoshop等应用有专门的工具，可用来从照片中删除不需要的对象或在特定位置插入新对象。提供类似功能并出色完成这些任务的小型开发商也在AppStore排名中日益靠前。
例如，Photoroom和PicsartAI——类似于Canva和AdobeExpress等平台的一体化图形设计应用——实际上相当不错！它们在免费的“照片和视频”AppStore类别中排名很高，并提供类似的各种功能，可使用预制的数字资产和模板快速创建在线内容，还附带一些AI驱动的编辑工具，如自动背景和对象删除。
Picsart移除工具使用起来很简单，效果也不错——没有任何让人感觉失望或误导的地方。
这两款应用都没有让我感到惊艳，但它们确实做到了宣传的效果：背景移除功能不如Canva的好，但它们确实能移除掉背景。对象移除功能可以消除照片中不想要的部分，虽说它不如谷歌的MagicEditor输出的结果一样令人信服。这两款应用都以每月13美元的订阅费锁定了一些更高级的编辑功能和数字资产，坦率来说这是相当标准的收费——相比之下，Canva和AdobeExpress的个人订阅费分别为每月15美元和10美元。
iPhone和iPad排行榜之间也存在明显的差异——iPad的免费或付费排行榜前100名中很少有专注于AI的应用，相反，这里排名靠前的包括了AdobeFresco、ClipStudioPaint和Canva等更加多样化的平面设计应用。有趣的是，iPhone付费应用排行榜看起来也是这个样子，有大量的素描和3D建模平台、艺术家的高级参考资料，以及简化特定创意任务（如删除背景和调整图像大小）的工具。
这种差异表明，垃圾AI应用现象是一种大众市场现象，这种应用尚未完全吸引传统摄影师和插画家，他们仍希望使用久经考验的应用。这也表明，如果用户需要为AI付费，那么AI本身的吸引力就会降低，这就能解释为什么最常出现的创意AI应用类型会是定制纹身、徽标制作器和室内设计了。这些应用通常需要付费，需要熟练的技术服务。人们不一定想消除技能障碍；他们其实想的是消除财务障碍，也就是说省点钱。
利用应用内收费来让应用出现在AppStore的免费类别中，从而吸引更多用户的策略并不是什么新鲜事。多年来，手机游戏一直在利用这一漏洞——而现在创意AI市场发生的事情看起来也非常熟悉。