AI生成视频工具的不断普及，其竞争赛道愈发激烈。产品宣发中的精美AI视频更是铺天盖地而来。
本文测评的AI视频生成工具（均可免费使用）：
首先用图表方式展示8款AI生成工具在5个维度测评评分结果
从图表上来看，国内的三款AI视频生成工具评分排列前三，而国外的四款工具中只有Runway超越了国产vidu。
Pika为此次评分中最低，即梦AI排名第一。
为何要打出这样的分数？评判的标准是什么？
为什么即梦AI比可灵高出1.4分，多在哪个方面？
接下来向大家一一进行分析。
使用统一提示词生成速度结果如下：
Pika：1mim<即梦、Runway、StableVideo：2min
1.从AI生成速度来说，pika使用1分钟即可快速生成视频，反应速度超越了所有的测试生成工具，因此生成速度评分最高。
2.国产AI工具在一般情况下生成视频不会超过5分钟，但小编在使用可灵与清影时，多次在下午3-6点时，平台便出现拥挤情况，生成速度可达7分钟，甚至更久，但使用即梦和vidu时没有类似的情况发生。因此即梦，vidu的评分比可灵和清影高。
3.除了Luma，国外AI工具在生成速度评分都比国内的高。因为除Luma外，其他工具在使用时很少遇到拥挤状况，并且稳定在2min内。
4.为什么Luma获得最低评分？Luma刚上线时，使用只需要等待不超过5分钟，后因服务器拥堵出现生成大量延迟——如今热度渐退。现在生成时长却高达几小时，难道再也回不去了吗？
使用统一提示词测试结果如下：
即梦：12s>清影、LumaDreamMachine：6s>可灵5s>Vidu、StableVideo、Runway：4s>Pika：3s
视频内容呈现效果，将细分为AI拟人化、物理定律、运镜、人物一致性，视频风格，多人场景几个维度进行评定。
统一提示词：一只柴犬手里拿着报纸，它正坐在沙发上看报纸
测试国外工具使用统一英文提示词：AShibaInuholdinganewspaperinhishandandsittingonthesofareadingthenewspaper
从视频中可以看到，可灵AI，即梦AI能够较好让柴犬模拟人类看报纸形象，而其他的工具只能让柴犬抓住报纸或者目光并不聚焦在报纸上
统一提示词：一个女孩正在将一杯牛奶倒入另一个杯子里。
测试国外工具使用统一英文提示词：Agirlispouringaglassofmilkintoanotherglass.
从视频可以看到，即梦AI再一次很好的生成女孩倒牛奶，并且牛奶快满时立刻做出停止倒牛奶动作，整体非常丝滑，本次国内智谱清影、可灵AI、Vidu都很好表现牛奶倒进杯子的动作，但是从视频内容时长，女孩形象描绘等方面判断，即梦AI是最好的。
反观国外AI工具并不能很好展现这一次的指令，牛奶杯破碎，女孩自己喝牛奶等视频出现。
统一提示词：两只蝴蝶停落在花朵上，视频画面由远到近不断的放大。
测试国外工具使用统一英文提示词：Twobutterflieslandedontheflower,andthevideoscreencontinuedtozoominfromfartonear.
从视频可以发现，可灵AI、即梦AI、清影可以很好描绘清楚两只蝴蝶，视频画面由远到近的运镜规则和保持数量的一致性，但这也与他们存在控制运镜轨迹的选项有关。
但相同条件下反观国外AI，StableVideo，pika有可以控制运镜轨迹的选项，但是StableVideo败在了画质上，pika虽然有较好的运镜，但是败在了只描绘了一只蝴蝶。
统一提示词：女孩吃完西瓜，然后开心的笑了。
测试国外工具使用统一英文提示词：Thegirlatethewatermelonandsmiledhappily.
从视频可以看到，几款测评工具中只有vidu、可灵AI、即梦保持较好的人物一致性。可灵AI对于女孩吃西瓜和笑的五没有出现五官扭曲的状况，整体自然流畅；vidu中小女孩五官和身体没有扭曲，并且很自然的做出了打招呼的动作；即梦稍逊色于可灵、vidu，出现了短暂的五官模糊。其他的视频工具生成的内容均出现人物五官前后动作的扭曲。
统一提示词：视频生成卡通形象，一只企鹅正在大海里游泳。
测试国外工具使用统一英文提示词：Thevideogeneratesacartoonimageofapenguinswimminginthesea.
从视频可以看到，即梦AI刻画的企鹅卡通形象更加生动，但貌似突破了指令限制——企鹅正在海上冲浪；卡通版企鹅游泳的动作清影描绘的更加生动。此次国外AIStableVideo不能参与测试，因为每天只有3-4次免费机会使用。而其他的工具并没有刻画出卡通企鹅游泳的视频形象。
统一提示词：很多老人在同一个超市里购买鸡蛋。
测试国外工具使用统一英文提示词：Manyoldpeoplebuyeggsinthesamesupermarket
从视频可以看到，即梦AI，清影，Runway对于很多老人进行了较好的描绘，清影更是描绘了很多老人忙碌购买鸡蛋的场景，而国外工具之多描绘四五个人的形象。
通过6个维度对视频呈现效果的测试，我们可以发现即梦AI基本扛过了每一次的测试；清影在AI拟人化、人物一致性方面存在欠缺；可灵AI在人物一致性，卡通形象刻画上略显逊色；vidu只在其中几个测试中表现良好。而国外工具中只有Runway通过一次测试。
因此即梦AI成为视频内容呈现效果评分最高得主。
统一提示词：一只顽皮的虎斑猫在清澈的水池里游泳。这只猫正在游泳，爪子伸开，在水里激起涟漪。池子周围是绿色植物和一些漂浮的泳池玩具。阳光在水面上投下倒影。
如果只用AI视频工具来制作，目前对于长达几十秒，几分钟的视频是有一定的难度的。
大部分需要生成许多份AI的碎片视频拼凑在一起；要保证视频中人物外貌的一致；AI是否准确理解提示指令...等等因素困扰着我们
目前实测的国内外工具中，可灵与即梦可以在原来的基础上延长视频，但需要开通该平台的会员才可以使用，
其延长效果并得不到保证，需要不断的试错。试错成本预估多少，我们不得而知，像是在赌注。
（小编在前不久开通某AI视频生成工具的一个月会员，赠送的生成视频额度两天内直接消耗完毕，还没有较满意的结果。）
通过以上测试不难看出，国内AI生成工具的性价比，比国外要更胜一筹。但在评比中，国外AI生成视频Runway还是稍领先vidu0.2分。
还在想国外AI生视频并没有那么太糟糕，但今日得知Runway在HuggingFace上的内容全部删除...这会影响后续我们使用它生成内容吗？难道真的如名字一样要runway了吗..我们静待发展。目光再次转回国内，即梦AI在多轮测试中可以获得榜首，可灵AI、清影紧随其后。
可灵评分低于即梦主要原因是——在免费情况下生成内容时长较少；视频内容呈现质量逊色一筹。
但我们最终的目的并不是排列名次，而是想选出目前较优秀的AI视频生成工具，通过它们的帮助，让我们可以一个人自编自导一段精彩视频甚至很久。
通过以上不断对比。在未来AI视频创作中，我总结一个AI使用生成视频方法，供大家参考：
作为用户完成测试后，发现官方宣传视频可信度是令人怀疑的，免费的额度是完全不够用的，长视频制作依然比较困难，依然需要资金投入来不断的试错。
这时翻到网友制作的关于Sora的Meme...
期待未来Sora对广大网友正式开放，为现在的AI视频生成的低迷状态带来转机。