原标题：扒一扒那些烂大街的红点奖、IF奖，拿了奖的厂商们真有那么厉害吗？｜打假办公司刚刚扒一
原标题：扒一扒那些烂大街的红点奖、IF奖，拿了奖的厂商们真有那么厉害吗？｜打假办
这几年，国内的厂商们都流行起了参赛评奖，而且收获颇丰，红点、IF、IDEA各种设计奖拿到手软，不管是手机、手表还是相机、行李箱，不拿个奖都不好意思上市了。
当然，随着得奖者越来越多，甚至大有泛滥之势，对红点、IF等奖项含金量的质疑声也开始出现，前不久，被誉为“中国工业设计之父”柳冠中就在一次访谈中直言红点奖“是商业机构来骗中国人钱的”。
所以，被厂商们大肆宣扬的红点奖、IF奖，究竟是怎样的奖？是否真如柳老所言是圈钱的噱头？今天我们就来聊聊这个话题。
（图片来自：红点奖官网）
在工业设计领域，这两个奖的分量应该说是不分上下，在提到“世界三大设计奖”时，虽然第三个名额一直在美国的IDEA奖和日本的G-Mark设计奖中摇摆，但红点奖和IF奖占据另外两席是没有什么争议的。
既然含金量是有的，那么对它们的质疑又从何说起呢？
想要搞清楚厂商们的是如何蹭红点奖、IF奖热度的，就必须先弄明白这些奖的奖项设置和类别。
红点奖
红点奖设立了三大奖：产品设计奖（ProductDesign）、传播设计奖（CommunicationDesign）和设计概念奖（DesignConcept）。除了产品设计奖是红点奖成立之初就存在的之外，另外两个奖项都是近些年才设立的，而这里我们要重点提到的，就是设计概念奖，正是这个于2005年创立的奖项，为国人开启了一扇新的大门。
设计概念奖，又分为四类：
以2017年为例，4700多件入围作品中，拿到红点奖的有240件，另有43件当选“最佳设计奖”，虽说6%的获奖率也能算是“百里挑一”了，但一年有近300个“红点奖”怎么也谈不上“物以稀为贵”。
（以上数据来自红点奖官网）
设计概念奖这些年基本被中韩两国承包了，参赛者又以在校大学生为主，成了不少高校为自己脸上贴金的手段，有网友就调侃说这些高校是把设计概念奖当副本刷了。顺便说一句，不同于产品设计奖在德国颁发，设计概念奖的颁奖典礼是在新加坡举办，可以说是专门为亚洲人打造的奖项没错了。
罗永浩就特别瞧不上红点奖，2014年他在锤子手机的发布会上嘲讽说红点奖是“中国家电企业最喜欢花钱买的一个奖，这个奖在工业设计圈是一个笑柄。”不过老罗这里指的应该是产品设计奖，虽然比起概念设计奖，它的历史更悠久些，但并不代表它的获奖难度就更高，看看它发出了多少奖就知道了：
2017年有超过5500件作品入围红点产品设计奖，103件获得最佳设计奖，红点奖的数量是1406件。
以后再看到那些宣称自己拿了红点奖的产品，不妨留意一下宣传页上写的是不是“ReddotAwardWinner”，毕竟如果是拿了“最佳设计奖”的，一定会把名字说清楚，生怕别人误会自己只是拿了个红点奖。
虽说红点奖不至于沦落到“笑柄”的地步，但其含金量想必大家已经心里有数。
IF奖
就在老罗喷了红点奖不到一年后，锤子的SmartisanT1从德国捧回了另一个大奖：IF金奖。
IF奖也分了好几个类别：iFPublicValueAward（IF公众价值奖）、学生奖（StudentAwards）等，但知名度最高的还是IF设计奖（iFDESIGNAWARD）。
类似于红点奖的BestoftheBest，IF奖也有一个IF金奖，锤子拿到的是通讯类产品的金奖，该类别下共有64件被提名，只有2件得奖，同年得IF金奖的作品一共有75件，以官方公布的4783入围作品来计算，得奖率为1.57%，算得上是“百里挑一”了，所以比起那些号称是拿到红点奖的厂商，锤子确实是比较有底气的。
（图片来自：Pumel的微博）
不过，满大街的IF奖获奖作品又是怎么回事？其实套路和红点奖“Winner”奖是差不多的。除了代表最高奖的金奖外，IF还会分发一个“二等奖”，官方似乎没有给出确切的头衔，我们姑且称之为“提名奖”好了。以2015-2018年的数据为例，入围IF奖和获得提名的比例如下：
光看数字可能还没有太大感受，颁奖现场的名单之壮观，你们感受下：
（拍照的人身后那面墙印的就是提名奖的名单）
这些得到提名的作品，组委会也是会为其颁发证书并邀请参加颁奖典礼的，所以，那些宣称自己得了IF奖的作品，水分有多少，大家应该也明白了吧？
事实上，这些年红点奖和IF奖一直被诟病商业气息过于浓厚，主要是因为参赛者需要缴纳数额不菲的参赛费。
以红点设计概念奖为例，超过10人规模的公司，标准参赛费是200新加坡元（约合人民币955元），如果是在1月份提交作品，还可享受折扣或“一赠一”的优惠，红点奖的中文官网还非常接地气地支持支付宝缴费。
不过考虑到红点、IF等属于商业机构评选的奖项，组织方收取一定的费用用于覆盖赛事举办、聘请评委等的成本，倒也是可以理解，毕竟人家也不是做慈善的。从另一方面来讲，不菲的报名费又让参赛者在创作和提交作品时更为谨慎，这在一定程度上也保证了参赛作品的质量。
这不免引起一些参赛者的反感，让人觉得这些号称是为了表彰杰出设计的奖项有点变味。
此外，柳冠中先生认为，地方政府的奖励措施为国内企业和高校盲目追逐红点奖起到了推波助澜的作用：
比如在河北省，政府给拿到红点奖的单位和个人30万元奖金，但事实上在中国拿到过红点奖的学校和设计公司已经很多了，并不稀奇。
不过，这里需要澄清一下，河北省30万奖金（我们查到的资料是50万元）仅发放给iF金奖、红点之星、红点至尊奖得主，哪些才是真正的大奖，政府还是分得清的，而IF和红点其他奖项也可以拿到10万元的资金，其他省市的奖励设置也大同小异。
但也不得不承认，这些商业套路在中国的确行之有效。否则也不会有这么多学校、企业趋之若鹜，而企业以红点奖、IF奖为卖点，也说明消费者是买账的。当然，这里面还有个信息不对称的问题。
之前diss过红点奖的老罗，这两天也在微博上针对柳冠中先生的言论表达了不同的看法，认为这些奖确实是商业化运作，但上升到“骗中国人的钱”，就未免有些“言过其实”了。
只是这些年中国企业参加的越来越多了，而且拿个入围奖回来叫嚣“工业设计界的奥斯卡”和“大奖”的没劲公司到处都是，所以柳老师批评的态度比较激烈我也能理解。
正如红点奖在官方回应中所说：“参赛都是自愿的”，所以这就是一个愿打一个愿挨的事。